Ambessavs Mel
Ambessa vs Mel to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Ambessa wygrywa z 100.0% win rate (+100.0%) przeciwko Mel na podstawie 5 gier. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Ambessa, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Ambessa vs Mel.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Mel(100.0%)Who Wins the Ambessa vs Mel Matchup?
Podsumowanie starcia Ambessa vs Mel
Starcie Ambessa vs Mel to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 100.0% w porównaniu do 0.0% Mel, dając Ambessa przewagę 100.0 punktów procentowych. Ambessa dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Mel znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Ambessa prowadzi o 669 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Ambessa mogą pewnie wybierać przeciwko Mel i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Mel od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Ambessa vs Mel
Mel jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Ambessa, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Mel ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Ambessa Build Against Mel
Opancerzone Natarcie to optymalny wybór butów przeciwko Mel, zapewniający mobilność i statystyki, których Ambessa najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Ambessa przeciwko Mel to Woltaiczny Cyklomiecz, Bluźniercza Hydra i Taniec Śmierci. Ta kombinacja daje Ambessa efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Mel. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Ambessa vs Mel.
Early Game vs Late Game
Ambessa100.0%Mel0.0%Ambessa100.0%Mel0.0%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów procentowych przewagi nad Mel. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Ambessa jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów powyżej Mel. Przedłużone gry mocno faworyzują Ambessa, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Ambessa utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Mel powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Ambessa Runes Against Mel
Dominacja
Determinacja
Granie z Dominacja głównymi i Determinacja pobocznymi pozwala Ambessa wykorzystać swoją przewagę przeciwko Mel, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Ambessa dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Ambessa, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Ambessa, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 94 | 5.4 | 734 | 11,434 | 51.2% | 35.3% | |
| 41.57% | 89 | 6.3 | 873 | 11,535 | 35.1% | 46.1% | |
| 46.51% | 86 | 5.4 | 779 | 11,555 | 44.1% | 48.1% | |
| 55.42% | 83 | 6.3 | 959 | 11,435 | 54.0% | 56.5% | |
| 42.47% | 73 | 5.9 | 853 | 11,733 | 50.0% | 37.2% | |
| 46.58% | 73 | 1.3 | 811 | 13,779 | 44.4% | 47.8% | |
| 46.48% | 71 | 2.0 | 765 | 12,613 | 51.7% | 42.9% | |
| 40.58% | 69 | 1.2 | 699 | 13,604 | 46.1% | 37.2% | |
| 44.78% | 67 | 2.5 | 762 | 12,575 | 36.0% | 50.0% | |
| 45.31% | 64 | 4.5 | 804 | 11,060 | 44.1% | 46.7% | |
| 41.27% | 63 | 1.7 | 669 | 12,388 | 44.0% | 39.5% | |
| 59.02% | 61 | 2.9 | 973 | 12,908 | 59.4% | 58.6% | |
| 44.26% | 61 | 1.6 | 749 | 13,038 | 46.1% | 42.9% | |
| 55.93% | 59 | 6.4 | 818 | 11,966 | 69.2% | 45.5% | |
| 45.76% | 59 | 1.1 | 717 | 12,715 | 50.0% | 42.4% | |
| 45.76% | 59 | 6.6 | 790 | 11,281 | 38.5% | 51.5% | |
| 46.55% | 58 | 6.5 | 868 | 10,354 | 40.5% | 57.1% | |
| 59.65% | 57 | 6.0 | 887 | 11,225 | 62.1% | 57.1% | |
| 48.21% | 56 | 6.2 | 793 | 11,163 | 48.0% | 48.4% | |
| 48.21% | 56 | 4.6 | 850 | 11,355 | 51.7% | 44.4% | |
| 47.17% | 53 | 6.0 | 1,348 | 12,381 | 28.6% | 59.4% | |
| 45.10% | 51 | 1.2 | 737 | 13,154 | 41.7% | 48.1% | |
| 39.22% | 51 | 1.1 | 690 | 12,562 | 42.9% | 34.8% | |
| 59.18% | 49 | 6.3 | 866 | 12,107 | 71.4% | 50.0% | |
| 47.92% | 48 | 6.2 | 1,148 | 13,298 | 75.0% | 38.9% | |
| 47.92% | 48 | 5.6 | 967 | 12,456 | 44.4% | 50.0% | |
| 42.55% | 47 | 7.1 | 933 | 11,780 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 45 | 6.0 | 873 | 10,961 | 40.9% | 52.2% | |
| 54.55% | 44 | 1.6 | 755 | 14,452 | 50.0% | 55.9% | |
| 47.73% | 44 | 2.6 | 774 | 12,392 | 47.8% | 47.6% | |
| 58.14% | 43 | 6.4 | 984 | 11,983 | 63.2% | 54.2% | |
| 55.81% | 43 | 6.3 | 748 | 10,929 | 60.9% | 50.0% | |
| 40.00% | 40 | 4.5 | 694 | 10,915 | 27.8% | 50.0% | |
| 58.97% | 39 | 6.3 | 906 | 12,374 | 46.1% | 65.4% | |
| 42.11% | 38 | 6.0 | 985 | 10,714 | 52.4% | 29.4% | |
| 48.65% | 37 | 2.5 | 725 | 10,994 | 43.5% | 57.1% | |
| 48.65% | 37 | 2.3 | 730 | 12,248 | 44.4% | 52.6% | |
| 55.56% | 36 | 5.7 | 811 | 10,760 | 58.8% | 52.6% | |
| 51.43% | 35 | 6.5 | 930 | 12,134 | 73.3% | 35.0% | |
| 48.57% | 35 | 7.0 | 865 | 11,284 | 57.1% | 42.9% | |
| 44.12% | 34 | 3.1 | 720 | 13,113 | 75.0% | 34.6% | |
| 41.18% | 34 | 5.9 | 974 | 12,346 | 25.0% | 55.6% | |
| 60.61% | 33 | 5.9 | 884 | 10,809 | 66.7% | 53.3% | |
| 54.55% | 33 | 1.2 | 848 | 13,992 | 40.0% | 66.7% | |
| 41.94% | 31 | 1.9 | 692 | 12,664 | 42.1% | 41.7% | |
| 43.33% | 30 | 1.1 | 670 | 13,120 | 40.0% | 46.7% | |
| 41.38% | 29 | 1.4 | 725 | 13,102 | 54.5% | 33.3% | |
| 37.93% | 29 | 2.1 | 728 | 12,936 | 22.2% | 45.0% | |
| 37.93% | 29 | 5.6 | 760 | 10,276 | 21.4% | 53.3% | |
| 50.00% | 28 | 1.3 | 882 | 13,702 | 63.6% | 41.2% | |
| 60.71% | 28 | 6.6 | 1,001 | 12,226 | 66.7% | 56.3% | |
| 57.14% | 28 | 1.6 | 788 | 13,623 | 64.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 28 | 1.2 | 679 | 13,371 | 36.4% | 47.1% | |
| 40.74% | 27 | 1.5 | 732 | 12,312 | 38.5% | 42.9% | |
| 40.74% | 27 | 5.4 | 919 | 12,101 | 44.4% | 38.9% | |
| 61.54% | 26 | 4.6 | 839 | 11,295 | 60.0% | 63.6% | |
| 34.62% | 26 | 1.0 | 731 | 12,233 | 37.5% | 30.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.4 | 861 | 12,422 | 61.5% | 33.3% | |
| 56.00% | 25 | 6.1 | 864 | 11,622 | 62.5% | 52.9% | |
| 52.00% | 25 | 6.3 | 945 | 12,732 | 62.5% | 47.1% | |
| 56.00% | 25 | 6.1 | 835 | 11,512 | 50.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 24 | 6.6 | 667 | 10,500 | 69.2% | 54.5% | |
| 50.00% | 24 | 6.3 | 871 | 11,860 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 24 | 5.9 | 809 | 9,310 | 35.7% | 40.0% | |
| 41.67% | 24 | 2.3 | 873 | 13,642 | 25.0% | 50.0% | |
| 30.43% | 23 | 5.3 | 626 | 11,209 | 23.1% | 40.0% | |
| 56.52% | 23 | 5.2 | 989 | 11,652 | 50.0% | 61.5% | |
| 31.82% | 22 | 6.4 | 769 | 9,272 | 36.4% | 27.3% | |
| 36.36% | 22 | 1.0 | 668 | 13,136 | 33.3% | 38.5% | |
| 63.64% | 22 | 1.6 | 847 | 12,927 | 66.7% | 60.0% | |
| 61.90% | 21 | 4.4 | 864 | 12,563 | 50.0% | 77.8% | |
| 33.33% | 21 | 1.8 | 838 | 12,522 | 10.0% | 54.5% | |
| 47.62% | 21 | 1.7 | 911 | 14,827 | 28.6% | 57.1% | |
| 45.00% | 20 | 6.5 | 899 | 11,921 | 37.5% | 50.0% | |
| 84.21% | 19 | 6.4 | 951 | 11,564 | 90.9% | 75.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.8 | 801 | 13,676 | 40.0% | 57.1% | |
| 27.78% | 18 | 5.5 | 654 | 11,327 | 33.3% | 25.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.5 | 717 | 12,103 | 50.0% | 63.6% | |
| 31.25% | 16 | 5.6 | 769 | 10,018 | 38.5% | 0.0% | |
| 37.50% | 16 | 4.9 | 694 | 10,642 | 37.5% | 37.5% | |
| 43.75% | 16 | 5.7 | 713 | 11,047 | 16.7% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.0 | 949 | 11,256 | 77.8% | 57.1% | |
| 53.33% | 15 | 1.2 | 777 | 13,006 | 50.0% | 55.6% | |
| 53.33% | 15 | 1.7 | 647 | 13,187 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.5 | 1,010 | 11,490 | 62.5% | 33.3% | |
| 35.71% | 14 | 6.1 | 796 | 10,780 | 33.3% | 37.5% | |
| 30.77% | 13 | 1.5 | 753 | 13,024 | 50.0% | 22.2% | |
| 69.23% | 13 | 0.8 | 739 | 13,962 | 71.4% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 6.3 | 1,033 | 14,628 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.0 | 933 | 12,707 | 40.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 6.4 | 809 | 13,236 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 1.5 | 699 | 13,743 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.8 | 817 | 13,013 | 0.0% | 62.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 865 | 9,617 | 66.7% | 62.5% | |
| 70.00% | 10 | 1.0 | 596 | 11,720 | 57.1% | 100.0% | |
| 22.22% | 9 | 5.5 | 857 | 9,585 | 16.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 6.4 | 685 | 11,546 | 75.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.3 | 744 | 9,528 | 40.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.1 | 977 | 12,496 | 50.0% | 33.3% | |
| 14.29% | 7 | 2.2 | 810 | 13,174 | 33.3% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.4 | 722 | 11,491 | 25.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.9 | 771 | 12,228 | 33.3% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.3 | 794 | 12,472 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 1,148 | 12,125 | 100.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.5 | 850 | 12,126 | 0.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.7 | 865 | 12,224 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 762 | 11,429 | 50.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 680 | 15,841 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.1 | 853 | 9,344 | 50.0% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.4 | 803 | 10,756 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 720 | 9,007 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 1,263 | 13,123 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 963 | 14,327 | 66.7% | 50.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Ambessa vs Mel - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Mel w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Ambessa vs Mel ze wskaznikiem zwyciestwa 100.0% w porownaniu do 0.0% Mel, roznica 100.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Mel we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Mel z wskaznikiem zwyciestwa 100.0% versus 0.0%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Mel w poznej grze?
W poznej grze Ambessa przejmuje matchup Ambessa vs Mel ze wskaznikiem zwyciestwa 100.0% w porownaniu do 0.0%. Ambessa skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Mel?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Mel ze wskaznikiem zwyciestwa 100.0% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 100.0 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Ambessa przeciwko Mel?
Najlepszy build Ambessa przeciwko Mel zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Bluźniercza Hydra, Taniec Śmierci with Opancerzone Natarcie. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Ambessa przeciwko Mel?
Najlepsze runy Ambessa przeciwko Mel uzywaja drzewa glownego Dominacja z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Mel matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Ambessa kontruje Mel?
Tak, Ambessa ma korzystny matchup przeciwko Mel ze wskaznikiem zwyciestwa 100.0%. Ambessa strongly counters Mel na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.10.
Jak grac Ambessa przeciwko Mel?
Grajac Ambessa przeciwko Mel, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.