Starcie Cypher vs Veto w Valorant
Winrate
28.6%
Mecze
14
KDA
1.31
ADR
140

Cypher vs VetoMatchupy

Strażnik
Patch12.09
Mecze458,269
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja25 maj 2026

Poradnik matchupa Cypher vs Veto: Veto prowadzi ze współczynnikiem wygranych 71.4%, ale Cypher wciąż może wygrać. Naucz się statystyki walki i strategie, aby zamienić te 14 meczy w wygrane w rankingu.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Veto - 28.6% win rateVeto(28.6%)
Cypher - 28.6% win rate in this matchup
Cypher
28.6% WR
VS
Veto vs Cypher matchup - 71.4% win rate
Veto
71.4% WR

Who Wins the Cypher vs Veto Matchup?

Veto wins the Cypher vs Veto matchup
Winner
Veto
Matches: 14
28.6%
Win Rate
71.4%
1.31
Avg KDA
1.48
15.3
Avg Kills
17.6
14.6
Avg Deaths
13.9
139.7
DMG/Round
161.7
32.2%
HS %
32.7%
210
Combat Score
240
43.8%
Attack WR
56.0%
44.0%
Defense WR
56.3%

Cypher vs Veto Performance Breakdown

Cypher vs Veto matchup breakdown - overall performance winner

In the Cypher vs Veto matchup, Veto demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 14 analyzed matches, Veto outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Veto the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.31Cypher
1.48Veto
Fragging capabilities are closely matched between Cypher and Veto, with KDA ratios of 1.31 and 1.48 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
139.7Cypher
161.7Veto
Veto delivers substantially higher damage per round (161.7 ADR) compared to Cypher's 139.7 ADR. This 22.0 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Veto a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
43.8%Cypher
56.0%Veto
On the attacking side, Veto dominates with a 56.0% win rate compared to Cypher's 43.8%. This 12.3 percentage point gap indicates Veto is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
44.0%Cypher
56.3%Veto
Veto excels on the defensive half with a commanding 56.3% win rate, far surpassing Cypher's 44.0%. This 12.3 percentage point advantage demonstrates Veto's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Podsumowanie starcia Cypher vs Veto

Starcie Cypher vs Veto w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 14 przeanalizowanych meczów rankingowych, Veto wygrywa 71.4% czasu w porównaniu do 28.6% Cypher, różnica 42.9 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy wydajność w ataku, gdzie Veto konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Sentinel, Veto ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Cypher nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Veto i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.

Analiza fraggingu Cypher vs Veto

Veto wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Cypher w Valorant

Veto osiąga czyste zwycięstwo w dziale fraggowania, wygrywając wszystkie pięć metryk bojowych przeciwko Cypher w starciu Cypher vs Veto. Ta wszechstronna dominacja w KDA efficiency, kill production, survivability pokazuje, że Veto ma systematyczne mechaniczne przewagi w tych spotkaniach. Na podstawie analizy 14 meczów rankingowych, gracze Veto mogą podchodzić do pojedynków z Cypher z pewnością siebie, podczas gdy gracze Cypher muszą całkowicie unikać uczciwych walk i zamiast tego skupić się na wkładach opartych na utility, zbieraniu informacji i koordynacji zespołowej, aby pozostać wpływowymi.

Średnie KDA
1.31Cypher
1.48Veto
Veto ma niewielką przewagę KDA w tym starciu, notując 1.48 w porównaniu do 1.31 Cypher. Podczas gdy ta różnica 0.17 punktów wskazuje, że Veto ma tendencję do wygrywania starć, luka pozostaje wystarczająco mała, aby wprawni gracze Cypher mogli ją pokonać poprzez lepsze pozycjonowanie, timing utility lub po prostu wygrywanie kluczowych pojedynków aimowych. Dane sugerują, że zestaw Veto może oferować nieco lepsze narzędzia do zabezpieczania zabójstw przy pozostaniu przy życiu, ale gracze Cypher nie powinni czuć się w niekorzystnej sytuacji podczas walk w tym starciu.
Średnie Zabójstwa
15.3Cypher
17.6Veto
Veto znacząco przewyższa Cypher we fragach w tym starciu, osiągając średnio 17.6 zabójstw w porównaniu do 15.3 — różnica prawie 2.4 eliminacji na mecz. Kiedy Veto staje naprzeciw Cypher, dane wyraźnie pokazują, że Veto znajduje więcej okazji do fraggowania i zamienia je na zabójstwa. Gracze Cypher powinni uznać tę statystyczną rzeczywistość i dostosować swoje podejście: graj bardziej wspierająco, skup się na wspieraniu kolegów z drużyny i unikaj ego-wyzywania Veto w sytuacjach, gdzie twój zespół nie potrzebuje, żebyś podejmował ten pojedynek.
Średnie Śmierci
14.6Cypher
13.9Veto
Veto przeżywa dłużej w tym starciu, ginąc 13.9 razy na grę w porównaniu do 14.6 śmierci Cypher. Ta różnica 0.7 śmierci na mecz oznacza, że Veto jest dostępny przez więcej rund, częściej przyczyniając się do scenariuszy późnych rund i sytuacji clutchowych. Gracze Cypher powinni zbadać swoje pozycjonowanie i timing agresji — dane sugerują, że podejście Veto do tych pojedynków skutkuje lepszymi wynikami przeżywalności.
DMG/Rundę
139.7Cypher
161.7Veto
Różnica w obrażeniach między Veto a Cypher jest wyjątkowa: 161.7 ADR w porównaniu do zaledwie 139.7. Veto zadaje średnio 22.0 więcej obrażeń na rundę, wskazując na absolutną dominację w bezpośrednich wymianach bojowych. Ten poziom dysproporcji sugeruje, że zestaw Veto, typowy styl gry lub wzorce pozycjonowania dają mu ogromne przewagi w zadawaniu obrażeń, podczas gdy Cypher ma trudności nawet z efektywnym tradowaniem. Gracze Cypher powinni traktować Veto jako pojedynek do uniknięcia i skupić się całkowicie na wkładach niezwiązanych z walką lub obrażeniach opartych na utility.
HS %
32.2%Cypher
32.7%Veto
Veto trafia headshoty z nieco wyższą częstotliwością (32.7% vs 32.2%), zapewniając skromną, ale znaczącą przewagę w czasie zabijania podczas pojedynków. Ta krawędź 0.5 punktów procentowych przekłada się na Veto częściej one-tapując lub two-tapując przeciwników, zanim Cypher zdąży w pełni zareagować. Gracze Cypher powinni przeciwdziałać temu, unikając przewidywalnych holdów kątów, używając ruchu do rozproszenia umiejscowienia celownika Veto i prefire'ując typowe pozycje, aby zneutralizować lukę dokładności.

Wydajność ataku i obrony Cypher vs Veto

Strona Ataku
Veto
Cypher43.8%
Veto56.0%
Strona Obrony
Veto
Cypher44.0%
Veto56.3%

Analiza strony atakującej

Luka wydajności atakowej między Veto a Cypher jest dramatyczna: 56.0% kontra 43.8%, dominująca przewaga 12.3 punktów procentowych. Veto dominuje scenariusze ofensywne do stopnia wymagającego od Cypher fundamentalnej zmiany podejścia.

Nasza analiza 14 meczów kompetycyjnych ujawnia przytłaczającą przewagę atakową Veto. To nie jest luka, którą Cypher może pokonać przez trening — to strukturalna wada pojedynku. Drużyny Cypher muszą budować całą strategię ataku wokół ochrony przed bezpośrednią konfrontacją z Veto.

W żadnych okolicznościach Cypher nie powinien podejmować pojedynków entry przeciwko Veto. Luka 12.3% ataku sprawia, że entry fragging przeciwko Veto jest jednym z najgorszych zagrań w Valorant. Cypher musi grać wyłącznie role wspierające w ataku.

Wskaźnik konwersji post-plant Cypher przeciwko Veto jest katastrofalny. Nigdy nie zostawiaj Cypher samego w post-plant — potrzebują stałego wsparcia kolegów, setupów crossfire i koordynacji użyteczności. Veto powinien grać niezwykle pewnie w post-plant.

Analiza strony broniącej

Dysproporcja defensywna między Veto a Cypher jest znaczna: 56.3% kontra 44.0%, przepaść 12.3 punktów. Veto absolutnie dominuje stronę CT — ich trzymanie punktów jest znacznie trudniejsze do przebicia.

Nie można powierzyć Cypher tradycyjnych obowiązków kotwiczenia punktu przeciwko Veto. Drużyny muszą chronić Cypher: parować z wieloma kolegami, dawać pozycje lurk poza punktem lub kazać natychmiast rotować gdy obecność Veto zostanie zidentyfikowana.

Cypher powinien całkowicie unikać scenariuszy retake przeciwko Veto gdy to możliwe. Dane z 14 meczów pokazują, że wskaźnik konwersji retake Cypher jest dramatycznie niższy. Jeśli Cypher musi robić retake, wymagaj przewagi 3+ graczy i pełnej koordynacji użyteczności.

Decyzje ekonomiczne dla Cypher muszą uwzględniać ich nieadekwatność defensywną. Force buying przeciwko Veto to zasadniczo marnowanie kredytów. Cypher powinien zawsze opowiadać się za pełnymi oszczędnościami.

Ogólna analiza stron

Veto demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (56.0%) jak i obronie (56.3%), kompleksowo przewyższając Cypher we wszystkich fazach gry. Na podstawie 14 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.

Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Cypher. Veto przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Cypher przeciwko Veto, twój skład drużyny musi silnie kompensować.

Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Cypher gdy spodziewasz się często spotykać Veto. Połączona wada 24.6 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Veto do swojej puli agentów.

Ostateczny werdykt: Veto zdecydowanie wygrywa pojedynek Cypher vs Veto. To nie jest test umiejętności — Veto ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Cypher powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.

Dynamika Strażnik vs Sentinel

Dynamika Strażnik (Cypher) vs Sentinel (Veto) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Cypher służą innym celom niż kit Sentinel Veto, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Cypher może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Veto kontruje inne. Przewaga Veto sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Cypher ma korzystne starcia przeciwko 12 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Cypher jest przeciwko Tejo ze wskaźnikiem wygranych 66.7%. Najtrudniejsze starcie to Veto ze wskaźnikiem wygranych 28.6%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
47.39%2491.25127.930.6%46.2%51.0%
50.00%1721.30132.129.4%49.5%50.6%
53.54%1271.33132.330.7%48.7%52.6%
52.50%1201.28130.531.2%50.1%51.9%
53.33%1051.29133.632.4%48.0%51.6%
61.62%991.34135.831.8%50.2%55.0%
48.86%881.37136.830.4%49.5%49.0%
49.32%731.35134.630.3%48.5%49.5%
59.15%711.35136.027.8%48.5%54.9%
63.33%601.37136.632.0%49.1%57.1%
44.64%561.32134.329.6%45.7%52.1%
39.47%381.21126.329.4%45.1%50.6%
44.44%361.22128.132.0%45.5%53.6%
55.56%361.33133.531.1%45.8%56.4%
40.00%301.21131.130.1%47.0%47.5%
40.00%201.15118.730.5%51.2%48.4%
30.00%201.25132.525.8%39.9%49.5%
64.29%141.32134.033.2%58.1%50.7%
28.57%141.31139.732.2%43.8%44.0%
50.00%141.17119.430.5%39.3%56.5%
38.46%131.37145.228.8%42.1%57.6%
66.67%121.29129.032.4%62.1%46.3%
54.55%111.34134.428.2%52.0%58.6%
33.33%91.36133.634.1%49.5%50.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Cypher w Valorant?

Najlepsze starcie Cypher jest przeciwko Tejo, osiągając wskaźnik wygranych 66.7%. Cypher doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Cypher?

Najtrudniejsze starcie Cypher jest przeciwko Veto, z tylko 28.6% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Cypher powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Cypher?

Cypher ma 12 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Cypher w trudnych starciach?

Grając Cypher w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Cypher, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Cypher?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Cypher obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Strażnik