Starcie Cypher vs Brimstone w Valorant
Winrate
33.3%
Mecze
9
KDA
1.23
ADR
123

Cypher vs BrimstoneMatchupy

Strażnik
Patch12.06
Mecze325,291
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja11 kwi 2026

Poradnik matchupa Cypher vs Brimstone: Brimstone prowadzi ze współczynnikiem wygranych 66.7%, ale Cypher wciąż może wygrać. Naucz się jak 123 ADR Cypher tworzy okazje, aby zamienić te 9 meczy w wygrane w rankingu.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Brimstone - 33.3% win rateBrimstone(33.3%)
Cypher - 33.3% win rate in this matchup
Cypher
33.3% WR
VS
Brimstone vs Cypher matchup - 66.7% win rate
Brimstone
66.7% WR

Who Wins the Cypher vs Brimstone Matchup?

Brimstone wins the Cypher vs Brimstone matchup
Winner
Brimstone
Matches: 9
33.3%
Win Rate
66.7%
1.23
Avg KDA
1.61
13.0
Avg Kills
12.2
14.1
Avg Deaths
13.9
122.5
DMG/Round
119.0
31.6%
HS %
22.4%
180
Combat Score
176
46.4%
Attack WR
49.0%
51.0%
Defense WR
53.6%

Cypher vs Brimstone Performance Breakdown

Cypher vs Brimstone matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 9 matches reveals that Brimstone holds a clear advantage over Cypher in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Cypher shows strength in one category, Brimstone's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.23Cypher
1.61Brimstone
Brimstone maintains a noticeable fragging advantage with a 1.61 KDA versus Cypher's 1.23. This difference in kill-death-assist ratio suggests Brimstone players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
122.5Cypher
119.0Brimstone
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Cypher averaging 122.5 ADR and Brimstone at 119.0 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
46.4%Cypher
49.0%Brimstone
Brimstone shows stronger attack-side performance with a 49.0% win rate versus Cypher's 46.4%. When your team needs to plant the spike, Brimstone provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
51.0%Cypher
53.6%Brimstone
Defensive capabilities favor Brimstone at 53.6% win rate compared to Cypher's 51.0%. When holding sites against enemy pushes, Brimstone provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Podsumowanie starcia Cypher vs Brimstone

Starcie Cypher vs Brimstone w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 9 przeanalizowanych meczów rankingowych, Brimstone wygrywa 66.7% czasu w porównaniu do 33.3% Cypher, różnica 33.3 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Cypher konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Controller, Brimstone ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Cypher nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Brimstone i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.

Analiza fraggingu Cypher vs Brimstone

Cypher wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Brimstone w Valorant

Cypher nieznacznie wyprzedza Brimstone w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w kill production, damage output, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 9 przeanalizowanych meczach, to starcie Cypher vs Brimstone pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Brimstone nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Brimstone.

Średnie KDA
1.23Cypher
1.61Brimstone
Brimstone wykazuje znacznie lepszą wydajność kill-death-assist przeciwko Cypher, utrzymując KDA 1.61 w porównaniu do 1.23. Ta luka 0.38 punktów odzwierciedla lepszą zdolność Brimstone do zabezpieczania eliminacji przy unikaniu śmierci w tych bezpośrednich starciach. Gracze Cypher stojący naprzeciw Brimstone powinni priorytetyzować koordynację zespołową nad solo agresję — szukaj sytuacji 2v1, koordynuj użycie utility z kolegami z drużyny i skup się na tradowaniu zamiast na izolowanych pojedynkach, gdzie statystyczna przewaga Brimstone staje się najbardziej widoczna.
Średnie Zabójstwa
13.0Cypher
12.2Brimstone
Cypher zdobywa około 0.8 więcej zabójstw na mecz niż Brimstone w tym bezpośrednim starciu (13.0 vs 12.2). W trakcie typowej gry 20+ rundowej przekłada się to na Cypher wnoszącego kilka dodatkowych eliminacji do wysiłków zespołu. Luka wskazuje, że styl gry lub zestaw Cypher zapewnia nieco lepsze możliwości zabezpieczania zabójstw, chociaż Brimstone może to kompensować poprzez lepszą pomoc utility, kotwiczenie site'u lub występy clutchowe.
Średnie Śmierci
14.1Cypher
13.9Brimstone
Wskaźniki przeżywalności są niemal równe między Cypher (14.1 śmierci/grę) a Brimstone (13.9 śmierci/grę). Żaden agent nie wykazuje wyraźnej przewagi w pozostawaniu przy życiu podczas tych starć, co sugeruje, że obaj mają podobne profile ryzyka i żaden zestaw nie zapewnia znacząco lepszych narzędzi ucieczki lub defensywnego utility przeciwko drugiemu. Wyniki rund w tym starciu zależą od tego, który gracz popełnia mniej krytycznych błędów pozycjonowania, a nie od jakiejkolwiek przewagi przeżywalności opartej na agencie.
DMG/Rundę
122.5Cypher
119.0Brimstone
Cypher zadaje 3.6 więcej obrażeń na rundę niż Brimstone w tym starciu (122.5 vs 119.0 ADR). Choć nie jest to przytłaczające, ta luka kumuluje się znacząco przez cały mecz: Cypher wnosi zauważalnie więcej chip damage, asyst i niemal-zabójstw, które przygotowują kolegów z drużyny. Brimstone może zamknąć tę lukę poprzez lepsze wzorce tradowania, upewniając się, że ich obrażenia prowadzą do rzeczywistych eliminacji zamiast tylko oznaczania przeciwników, którzy następnie uciekają lub są leczeni.
HS %
31.6%Cypher
22.4%Brimstone
Dysproporcja procentu headshotów między Cypher a Brimstone jest znacząca: 31.6% w porównaniu do 22.4%, różnica 9.2 punktów. Cypher konsekwentnie wykazuje znacznie lepszą precyzję celowania w tym starciu, zamieniając potencjalne tradey na czyste zabójstwa i przeżywając starcia, które zabiłyby mniej dokładnych graczy. Dla Brimstone kwestionowanie Cypher w uczciwym pojedynku aimowym jest statystycznie nierozsądne. Sukces wymaga tworzenia nieuczciwych walk — off-angle, kombinacje utility, wieloosobowa presja — gdzie przewaga aimowa Cypher nie może się w pełni ujawnić.

Wydajność ataku i obrony Cypher vs Brimstone

Strona Ataku
Brimstone
Cypher46.4%
Brimstone49.0%
Strona Obrony
Brimstone
Cypher51.0%
Brimstone53.6%

Analiza strony atakującej

Brimstone demonstruje skromną przewagę atakową nad Cypher, konwertując 49.0% rund atakowych w porównaniu do 46.4%. Ta przewaga 2.6 punktów daje Brimstone nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Cypher.

Dane z 9 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Brimstone zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Cypher nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.

Przy podejmowaniu pojedynków entry, Brimstone ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Cypher powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Brimstone może grać nieco bardziej agresywnie na entry.

W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Brimstone prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Cypher powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 2.6 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.

Analiza strony broniącej

Brimstone wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Cypher, wygrywając 53.6% rund obrony w porównaniu do 51.0%. Ta przewaga 2.6 punktów procentowych sugeruje, że kit Brimstone zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.

Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Brimstone może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 2.6% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Cypher powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.

Brimstone demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Cypher powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Brimstone, gdy możesz poczekać na kolegów.

W rundach eco i force buy, luka 2.6% staje się bardziej wyraźna. Cypher powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Brimstone i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.

Ogólna analiza stron

Brimstone utrzymuje wyraźne przewagi zarówno w ataku (49.0%) jak i obronie (53.6%), ustanawiając się jako lepszy wybór w pojedynku Cypher vs Brimstone niezależnie od strony mapy.

Przewaga Brimstone utrzymuje się na wszystkich typach map i składach drużyn. Drużyny Cypher powinny rozważyć składy mogące pokryć ich słabości — paruj Cypher z silnymi agentami fraggingowymi.

Dla wspinaczki rankingowej konkretnie, Brimstone jest obiektywnie lepszym pickiem w tym pojedynku. Jeśli jesteś równie komfortowy na obu agentach, ćwiczenie Brimstone zapewnia mierzalną przewagę rankingową. Gracze Cypher powinni skupić się na grze zespołowej i wartości użyteczności.

Werdykt jest jasny: Brimstone wygrywa ten pojedynek po obu stronach mapy. Połączona przewaga 5.1 punktów procentowych reprezentuje znaczącą statystyczną przewagę. Cypher nie jest niegrywalna, ale stoi przed trudną walką.

Dynamika Strażnik vs Controller

Dynamika Strażnik (Cypher) vs Controller (Brimstone) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Cypher służą innym celom niż kit Controller Brimstone, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Controller jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Cypher może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Controller Brimstone kontruje inne. Przewaga Brimstone sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Cypher ma korzystne starcia przeciwko 12 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Cypher jest przeciwko Omen ze wskaźnikiem wygranych 76.9%. Najtrudniejsze starcie to Veto ze wskaźnikiem wygranych 16.7%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.38%1301.22128.131.7%46.4%49.2%
50.62%811.26127.829.1%48.6%50.3%
54.17%721.29127.329.9%49.3%51.7%
50.72%691.25127.530.9%47.8%52.9%
65.00%601.30131.532.2%50.6%54.1%
44.90%491.26131.029.9%45.1%50.3%
60.00%401.42142.929.9%50.7%54.3%
63.16%381.43144.732.3%48.7%53.8%
39.47%381.30132.429.5%44.8%49.1%
64.29%281.27126.731.1%47.9%55.2%
50.00%261.27129.928.8%50.2%48.4%
33.33%211.08118.530.0%47.3%46.7%
33.33%181.22134.831.3%47.0%46.2%
52.94%171.34135.335.7%47.2%57.4%
28.57%141.06116.329.0%46.9%45.5%
76.92%131.52138.434.1%55.7%55.2%
33.33%121.42142.926.4%40.7%52.2%
45.45%111.39133.427.8%55.9%47.2%
55.56%91.30140.633.0%57.1%47.7%
33.33%91.23122.531.6%46.4%51.0%
42.86%71.13119.231.9%44.1%61.1%
16.67%61.16124.433.0%42.6%39.1%
25.00%41.07147.931.5%34.2%55.3%
50.00%41.30129.228.1%44.2%68.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Cypher w Valorant?

Najlepsze starcie Cypher jest przeciwko Omen, osiągając wskaźnik wygranych 76.9%. Cypher doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Cypher?

Najtrudniejsze starcie Cypher jest przeciwko Veto, z tylko 16.7% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Cypher powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Cypher?

Cypher ma 12 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Cypher w trudnych starciach?

Grając Cypher w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Cypher, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Cypher?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Cypher obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Strażnik