Starcie Cypher vs Brimstone w Valorant
Winrate
50.0%
Mecze
14
KDA
1.17
ADR
119

Cypher vs BrimstoneMatchupy

Strażnik
Patch12.09
Mecze458,269
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja26 maj 2026

Analiza bezpośrednia Cypher vs Brimstone. Cypher utrzymuje 50.0% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 14 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Brimstone - 50.0% win rateBrimstone(50.0%)
Cypher - 50.0% win rate in this matchup
Cypher
50.0% WR
VS
Brimstone vs Cypher matchup - 50.0% win rate
Brimstone
50.0% WR

Who Wins the Cypher vs Brimstone Matchup?

Cypher wins the Cypher vs Brimstone matchup
Winner
Cypher
Matches: 14
50.0%
Win Rate
50.0%
1.17
Avg KDA
1.61
13.0
Avg Kills
13.9
15.3
Avg Deaths
14.8
119.4
DMG/Round
127.7
30.5%
HS %
26.2%
177
Combat Score
196
39.3%
Attack WR
43.5%
56.5%
Defense WR
60.7%

Cypher vs Brimstone Performance Breakdown

Cypher vs Brimstone matchup breakdown - overall performance winner

In the Cypher vs Brimstone matchup, Brimstone demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 14 analyzed matches, Brimstone outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Brimstone the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.17Cypher
1.61Brimstone
Brimstone maintains a noticeable fragging advantage with a 1.61 KDA versus Cypher's 1.17. This difference in kill-death-assist ratio suggests Brimstone players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
119.4Cypher
127.7Brimstone
Brimstone outputs 127.7 average damage per round, edging out Cypher's 119.4 ADR. This consistent damage advantage helps Brimstone secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
39.3%Cypher
43.5%Brimstone
Brimstone shows stronger attack-side performance with a 43.5% win rate versus Cypher's 39.3%. When your team needs to plant the spike, Brimstone provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
56.5%Cypher
60.7%Brimstone
Defensive capabilities favor Brimstone at 60.7% win rate compared to Cypher's 56.5%. When holding sites against enemy pushes, Brimstone provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Podsumowanie starcia Cypher vs Brimstone

Starcie Cypher vs Brimstone w Valorant jest ekstremalnie zbalansowany pojedynek, gdzie celność i wyczucie gry decydują o zwycięzcy. Na podstawie 14 przeanalizowanych meczów rankingowych, Cypher wygrywa 50.0% czasu w porównaniu do 50.0% Brimstone, różnica 0.0 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Brimstone konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Controller, Ani Cypher ani Brimstone nie ma wyraźnej przewagi statystycznej. Zwycięstwo zależy od indywidualnych umiejętności mechanicznych, timingu utility i odczytywania pozycjonowania przeciwnika. Skup się na wygrywaniu pojedynków aimowych i mądrych rotacjach.

Analiza fraggingu Cypher vs Brimstone

Brimstone wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Cypher w Valorant

Brimstone zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Cypher vs Brimstone, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Nasza analiza 14 gier rankingowych ujawnia, że Brimstone konsekwentnie przewyższa Cypher w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Cypher zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Brimstone w strzelaninach. Gracze Cypher powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Brimstone dominuje.

Średnie KDA
1.17Cypher
1.61Brimstone
Brimstone wykazuje znacznie lepszą wydajność kill-death-assist przeciwko Cypher, utrzymując KDA 1.61 w porównaniu do 1.17. Ta luka 0.45 punktów odzwierciedla lepszą zdolność Brimstone do zabezpieczania eliminacji przy unikaniu śmierci w tych bezpośrednich starciach. Gracze Cypher stojący naprzeciw Brimstone powinni priorytetyzować koordynację zespołową nad solo agresję — szukaj sytuacji 2v1, koordynuj użycie utility z kolegami z drużyny i skup się na tradowaniu zamiast na izolowanych pojedynkach, gdzie statystyczna przewaga Brimstone staje się najbardziej widoczna.
Średnie Zabójstwa
13.0Cypher
13.9Brimstone
Brimstone zdobywa około 0.9 więcej zabójstw na mecz niż Cypher w tym bezpośrednim starciu (13.9 vs 13.0). W trakcie typowej gry 20+ rundowej przekłada się to na Brimstone wnoszącego kilka dodatkowych eliminacji do wysiłków zespołu. Luka wskazuje, że styl gry lub zestaw Brimstone zapewnia nieco lepsze możliwości zabezpieczania zabójstw, chociaż Cypher może to kompensować poprzez lepszą pomoc utility, kotwiczenie site'u lub występy clutchowe.
Średnie Śmierci
15.3Cypher
14.8Brimstone
Brimstone przeżywa dłużej w tym starciu, ginąc 14.8 razy na grę w porównaniu do 15.3 śmierci Cypher. Ta różnica 0.5 śmierci na mecz oznacza, że Brimstone jest dostępny przez więcej rund, częściej przyczyniając się do scenariuszy późnych rund i sytuacji clutchowych. Gracze Cypher powinni zbadać swoje pozycjonowanie i timing agresji — dane sugerują, że podejście Brimstone do tych pojedynków skutkuje lepszymi wynikami przeżywalności.
DMG/Rundę
119.4Cypher
127.7Brimstone
Brimstone zadaje 8.2 więcej obrażeń na rundę niż Cypher w tym starciu (127.7 vs 119.4 ADR). Choć nie jest to przytłaczające, ta luka kumuluje się znacząco przez cały mecz: Brimstone wnosi zauważalnie więcej chip damage, asyst i niemal-zabójstw, które przygotowują kolegów z drużyny. Cypher może zamknąć tę lukę poprzez lepsze wzorce tradowania, upewniając się, że ich obrażenia prowadzą do rzeczywistych eliminacji zamiast tylko oznaczania przeciwników, którzy następnie uciekają lub są leczeni.
HS %
30.5%Cypher
26.2%Brimstone
Cypher wykazuje zauważalnie lepszą dokładność headshotów przeciwko Brimstone: 30.5% versus 26.2%. Ta luka 4.3 punktów procentowych w precyzji oznacza, że Cypher kończy strzelaniny szybciej, oszczędza więcej amunicji i wygrywa więcej pojedynków 50-50, gdzie obaj gracze widzą się jednocześnie. Brimstone stoi w obliczu realnej wady w pojedynkach aimowych i powinien kompensować poprzez utility, pozycjonowanie lub wybory broni, które nie wymagają precyzji headshotowej (strzelby, sprayowanie Odinem przez dymy, itp.).

Wydajność ataku i obrony Cypher vs Brimstone

Strona Ataku
Brimstone
Cypher39.3%
Brimstone43.5%
Strona Obrony
Brimstone
Cypher56.5%
Brimstone60.7%

Analiza strony atakującej

Brimstone utrzymuje znaczącą przewagę atakową w pojedynku Cypher vs Brimstone, wygrywając 43.5% rund ofensywnych w porównaniu do 39.3% dla Cypher. Ta luka 4.2 punktów procentowych przekłada się na realne implikacje taktyczne.

Nasza analiza 14 meczów ujawnia, że kit Brimstone umożliwia bardziej efektywne wykonania na punkty. Drużyny Cypher muszą uznać tę wadę i odpowiednio się dostosować — rozważ bardziej skoordynowane wykonania, priorytetyzuj trade'y nad indywidualne zagrania.

Dynamika entry fraggingu zauważalnie przechyla się na korzyść Brimstone. Dla graczy Cypher oznacza to bycie bardziej selektywnym z timingami entry — czekaj na użyteczność czyszczącą kąty, upewnij się, że kolega z drużyny jest ustawiony do trade'a.

Post-plant to miejsce, gdzie przewaga Brimstone staje się najbardziej wyraźna. Luka 4.2% ataku sugeruje, że Brimstone doskonale radzi sobie z konwertowaniem postawień spike'a na wygrane rundy. Cypher powinien stackować post-planty z wieloma graczami i unikać izolowanych pozycji.

Analiza strony broniącej

Brimstone demonstruje zauważalnie silniejszą wydajność defensywną przeciwko Cypher, utrzymując 60.7% rund w porównaniu do 56.5%. Ta przewaga 4.2 punktów reprezentuje znaczącą taktyczną wyższość.

Przydziały anchor powinny uwzględniać przewagę defensywną Brimstone. Brimstone może pewnie kotwicować punkty solo. Cypher powinien unikać pozycji solo anchor — zamiast tego paruj się z kolegą lub graj pozycje umożliwiające szybkie rotacje.

Scenariusze retake znacząco faworyzują Brimstone. Nasza analiza 14 meczów pokazuje, że Brimstone konwertuje retake'i ze znacznie wyższym wskaźnikiem. Cypher nigdy nie powinien próbować solo retake'ów przeciwko Brimstone.

Rundy eco podkreślają przewagi defensywne Brimstone. Cypher powinien priorytetyzować pełne oszczędzanie nad force buy przeciwko Brimstone. W rundach full buy, Cypher powinien upewnić się, że użyteczność kolegów pokrywa jego luki defensywne.

Ogólna analiza stron

Brimstone demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (43.5%) jak i obronie (60.7%), kompleksowo przewyższając Cypher we wszystkich fazach gry. Na podstawie 14 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.

Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Cypher. Brimstone przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Cypher przeciwko Brimstone, twój skład drużyny musi silnie kompensować.

Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Cypher gdy spodziewasz się często spotykać Brimstone. Połączona wada 8.4 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Brimstone do swojej puli agentów.

Ostateczny werdykt: Brimstone zdecydowanie wygrywa pojedynek Cypher vs Brimstone. To nie jest test umiejętności — Brimstone ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Cypher powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.

Dynamika Strażnik vs Controller

Dynamika Strażnik (Cypher) vs Controller (Brimstone) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Cypher służą innym celom niż kit Controller Brimstone, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Controller jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Cypher może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Controller Brimstone kontruje inne. Przewaga Brimstone sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Cypher ma korzystne starcia przeciwko 12 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Cypher jest przeciwko Tejo ze wskaźnikiem wygranych 66.7%. Najtrudniejsze starcie to Veto ze wskaźnikiem wygranych 28.6%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
47.39%2491.25127.930.6%46.2%51.0%
50.00%1721.30132.129.4%49.5%50.6%
53.54%1271.33132.330.7%48.7%52.6%
52.50%1201.28130.531.2%50.1%51.9%
53.33%1051.29133.632.4%48.0%51.6%
61.62%991.34135.831.8%50.2%55.0%
48.86%881.37136.830.4%49.5%49.0%
49.32%731.35134.630.3%48.5%49.5%
59.15%711.35136.027.8%48.5%54.9%
63.33%601.37136.632.0%49.1%57.1%
44.64%561.32134.329.6%45.7%52.1%
39.47%381.21126.329.4%45.1%50.6%
44.44%361.22128.132.0%45.5%53.6%
55.56%361.33133.531.1%45.8%56.4%
40.00%301.21131.130.1%47.0%47.5%
40.00%201.15118.730.5%51.2%48.4%
30.00%201.25132.525.8%39.9%49.5%
64.29%141.32134.033.2%58.1%50.7%
28.57%141.31139.732.2%43.8%44.0%
50.00%141.17119.430.5%39.3%56.5%
38.46%131.37145.228.8%42.1%57.6%
66.67%121.29129.032.4%62.1%46.3%
54.55%111.34134.428.2%52.0%58.6%
33.33%91.36133.634.1%49.5%50.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Cypher w Valorant?

Najlepsze starcie Cypher jest przeciwko Tejo, osiągając wskaźnik wygranych 66.7%. Cypher doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Cypher?

Najtrudniejsze starcie Cypher jest przeciwko Veto, z tylko 28.6% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Cypher powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Cypher?

Cypher ma 12 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Cypher w trudnych starciach?

Grając Cypher w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Cypher, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Cypher?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Cypher obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Strażnik