Starcie Cypher vs Sage w Valorant
Winrate
33.3%
Mecze
18
KDA
1.22
ADR
135

Cypher vs SageMatchupy

Strażnik
Patch12.06
Mecze325,291
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja11 kwi 2026

Poradnik matchupa Cypher vs Sage: Sage prowadzi ze współczynnikiem wygranych 66.7%, ale Cypher wciąż może wygrać. Naucz się statystyki walki i strategie, aby zamienić te 18 meczy w wygrane w rankingu.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sage - 33.3% win rateSage(33.3%)
Cypher - 33.3% win rate in this matchup
Cypher
33.3% WR
VS
Sage vs Cypher matchup - 66.7% win rate
Sage
66.7% WR

Who Wins the Cypher vs Sage Matchup?

Sage wins the Cypher vs Sage matchup
Winner
Sage
Matches: 18
33.3%
Win Rate
66.7%
1.22
Avg KDA
1.56
15.1
Avg Kills
15.8
15.6
Avg Deaths
15.2
134.8
DMG/Round
137.7
31.3%
HS %
30.0%
201
Combat Score
214
47.0%
Attack WR
53.8%
46.2%
Defense WR
53.0%

Cypher vs Sage Performance Breakdown

Cypher vs Sage matchup breakdown - overall performance winner

In the Cypher vs Sage matchup, Sage demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 18 analyzed matches, Sage outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Sage the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.22Cypher
1.56Sage
Sage maintains a noticeable fragging advantage with a 1.56 KDA versus Cypher's 1.22. This difference in kill-death-assist ratio suggests Sage players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
134.8Cypher
137.7Sage
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Cypher averaging 134.8 ADR and Sage at 137.7 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
47.0%Cypher
53.8%Sage
On the attacking side, Sage dominates with a 53.8% win rate compared to Cypher's 47.0%. This 6.8 percentage point gap indicates Sage is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
46.2%Cypher
53.0%Sage
Sage excels on the defensive half with a commanding 53.0% win rate, far surpassing Cypher's 46.2%. This 6.8 percentage point advantage demonstrates Sage's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Podsumowanie starcia Cypher vs Sage

Starcie Cypher vs Sage w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 18 przeanalizowanych meczów rankingowych, Sage wygrywa 66.7% czasu w porównaniu do 33.3% Cypher, różnica 33.3 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Sage konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Sentinel, Sage ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Cypher nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Sage i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.

Analiza fraggingu Cypher vs Sage

Sage wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Cypher w Valorant

Sage zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Cypher vs Sage, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Nasza analiza 18 gier rankingowych ujawnia, że Sage konsekwentnie przewyższa Cypher w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Cypher zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Sage w strzelaninach. Gracze Cypher powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Sage dominuje.

Średnie KDA
1.22Cypher
1.56Sage
Sage wykazuje znacznie lepszą wydajność kill-death-assist przeciwko Cypher, utrzymując KDA 1.56 w porównaniu do 1.22. Ta luka 0.34 punktów odzwierciedla lepszą zdolność Sage do zabezpieczania eliminacji przy unikaniu śmierci w tych bezpośrednich starciach. Gracze Cypher stojący naprzeciw Sage powinni priorytetyzować koordynację zespołową nad solo agresję — szukaj sytuacji 2v1, koordynuj użycie utility z kolegami z drużyny i skup się na tradowaniu zamiast na izolowanych pojedynkach, gdzie statystyczna przewaga Sage staje się najbardziej widoczna.
Średnie Zabójstwa
15.1Cypher
15.8Sage
Sage zdobywa około 0.7 więcej zabójstw na mecz niż Cypher w tym bezpośrednim starciu (15.8 vs 15.1). W trakcie typowej gry 20+ rundowej przekłada się to na Sage wnoszącego kilka dodatkowych eliminacji do wysiłków zespołu. Luka wskazuje, że styl gry lub zestaw Sage zapewnia nieco lepsze możliwości zabezpieczania zabójstw, chociaż Cypher może to kompensować poprzez lepszą pomoc utility, kotwiczenie site'u lub występy clutchowe.
Średnie Śmierci
15.6Cypher
15.2Sage
Sage przeżywa dłużej w tym starciu, ginąc 15.2 razy na grę w porównaniu do 15.6 śmierci Cypher. Ta różnica 0.4 śmierci na mecz oznacza, że Sage jest dostępny przez więcej rund, częściej przyczyniając się do scenariuszy późnych rund i sytuacji clutchowych. Gracze Cypher powinni zbadać swoje pozycjonowanie i timing agresji — dane sugerują, że podejście Sage do tych pojedynków skutkuje lepszymi wynikami przeżywalności.
DMG/Rundę
134.8Cypher
137.7Sage
Wynik obrażeń na rundę jest zasadniczo równy między Cypher (134.8 ADR) a Sage (137.7 ADR). Ta równowaga wskazuje, że obaj agenci wywierają podobną presję w strzelaninach i porównywalnie przyczyniają się do wyczerpywania puli zdrowia wroga. Kiedy ci agenci się spotykają, żaden nie może polegać na wyższym wyniku obrażeń, aby przechylić rundy — zamiast tego decydującymi czynnikami stają się konsystencja headshotów, timing starć i koordynacja z utility i obrażeniami kolegów z drużyny.
HS %
31.3%Cypher
30.0%Sage
Cypher trafia headshoty z nieco wyższą częstotliwością (31.3% vs 30.0%), zapewniając skromną, ale znaczącą przewagę w czasie zabijania podczas pojedynków. Ta krawędź 1.3 punktów procentowych przekłada się na Cypher częściej one-tapując lub two-tapując przeciwników, zanim Sage zdąży w pełni zareagować. Gracze Sage powinni przeciwdziałać temu, unikając przewidywalnych holdów kątów, używając ruchu do rozproszenia umiejscowienia celownika Cypher i prefire'ując typowe pozycje, aby zneutralizować lukę dokładności.

Wydajność ataku i obrony Cypher vs Sage

Strona Ataku
Sage
Cypher47.0%
Sage53.8%
Strona Obrony
Sage
Cypher46.2%
Sage53.0%

Analiza strony atakującej

Sage znacząco przewyższa Cypher po stronie ataku, osiągając 53.8% wskaźnik wygranych rund w porównaniu do 47.0%. Ta dysproporcja 6.8 punktów ujawnia Sage jako wyraźnie lepszego agenta ofensywnego.

Na podstawie 18 przeanalizowanych meczów, Sage dominuje scenariusze atakowe przez wiele wektorów. Drużyny Cypher muszą dokonać strukturalnych zmian: mniej polegać na Cypher w kluczowych rolach fraggingowych, projektować wykonania minimalizujące bezpośrednią konfrontację z Sage.

Cypher powinien unikać ról entry fraggingu przeciwko Sage zawsze gdy to możliwe. Dane wyraźnie pokazują, że Sage wygrywa nieproporcjonalnie dużo pierwszych kontaktów w ataku. Gracze Cypher powinni zgłaszać się na role wspierające.

Scenariusze post-plant mocno faworyzują Sage. Drużyny Cypher nigdy nie powinny zostawiać Cypher samego w post-plant — zawsze miej kolegów z drużyny w pobliżu do crossfire'ów i trade'ów. Sage powinien rozpoznać swoją dominację post-plant i agresywnie grać o spike'a.

Analiza strony broniącej

Sage znacząco przewyższa Cypher w obronie, osiągając 53.0% wygranych rund w porównaniu do 46.2%. Ta luka 6.8 punktów procentowych wskazuje, że Sage doskonale radzi sobie z kluczowymi zadaniami defensywnymi — kotwiczeniem, zbieraniem informacji, opóźnianiem wykonań i wkładem w retake'i.

Cypher nigdy nie powinien solo kotwicować przeciwko Sage. Luka defensywna 6.8% sprawia, że izolowane trzymanie punktów jest niezwykle niekorzystne. Zamiast tego paruj Cypher z kolegą lub daj mu pozycje poza punktem umożliwiające wczesne rotacje.

Dynamika retake mocno faworyzuje Sage. Gdy Cypher musi robić retake przeciwko Sage, sukces wymaga przytłaczającej przewagi liczebnej i koordynacji użyteczności — nigdy nie próbuj retake'ów z równą liczbą.

Zarządzanie ekonomią staje się krytyczne dla Cypher. Force buying przeciwko Sage jest matematycznie niekorzystne. Cypher powinien opowiadać się za pełnymi oszczędnościami, zapewniając że rundy full buy mają maksymalną użyteczność.

Ogólna analiza stron

Sage demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (53.8%) jak i obronie (53.0%), kompleksowo przewyższając Cypher we wszystkich fazach gry. Na podstawie 18 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.

Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Cypher. Sage przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Cypher przeciwko Sage, twój skład drużyny musi silnie kompensować.

Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Cypher gdy spodziewasz się często spotykać Sage. Połączona wada 13.6 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Sage do swojej puli agentów.

Ostateczny werdykt: Sage zdecydowanie wygrywa pojedynek Cypher vs Sage. To nie jest test umiejętności — Sage ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Cypher powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.

Dynamika Strażnik vs Sentinel

Dynamika Strażnik (Cypher) vs Sentinel (Sage) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Cypher służą innym celom niż kit Sentinel Sage, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Cypher może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Sage kontruje inne. Przewaga Sage sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Cypher ma korzystne starcia przeciwko 12 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Cypher jest przeciwko Omen ze wskaźnikiem wygranych 76.9%. Najtrudniejsze starcie to Veto ze wskaźnikiem wygranych 16.7%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.38%1301.22128.131.7%46.4%49.2%
50.62%811.26127.829.1%48.6%50.3%
54.17%721.29127.329.9%49.3%51.7%
50.72%691.25127.530.9%47.8%52.9%
65.00%601.30131.532.2%50.6%54.1%
44.90%491.26131.029.9%45.1%50.3%
60.00%401.42142.929.9%50.7%54.3%
63.16%381.43144.732.3%48.7%53.8%
39.47%381.30132.429.5%44.8%49.1%
64.29%281.27126.731.1%47.9%55.2%
50.00%261.27129.928.8%50.2%48.4%
33.33%211.08118.530.0%47.3%46.7%
33.33%181.22134.831.3%47.0%46.2%
52.94%171.34135.335.7%47.2%57.4%
28.57%141.06116.329.0%46.9%45.5%
76.92%131.52138.434.1%55.7%55.2%
33.33%121.42142.926.4%40.7%52.2%
45.45%111.39133.427.8%55.9%47.2%
55.56%91.30140.633.0%57.1%47.7%
33.33%91.23122.531.6%46.4%51.0%
42.86%71.13119.231.9%44.1%61.1%
16.67%61.16124.433.0%42.6%39.1%
25.00%41.07147.931.5%34.2%55.3%
50.00%41.30129.228.1%44.2%68.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Cypher w Valorant?

Najlepsze starcie Cypher jest przeciwko Omen, osiągając wskaźnik wygranych 76.9%. Cypher doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Cypher?

Najtrudniejsze starcie Cypher jest przeciwko Veto, z tylko 16.7% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Cypher powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Cypher?

Cypher ma 12 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Cypher w trudnych starciach?

Grając Cypher w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Cypher, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Cypher?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Cypher obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Strażnik