Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Fade pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
W starciu Fade vs Astra, Astra demonstruje całkowitą przewagę we wszystkich czterech kluczowych kategoriach wydajności. Na podstawie 58 przeanalizowanych meczów, Astra przewyższa Fade w efektywności fragów, zadawanych obrażeniach oraz wskaźnikach wygranych w ataku i obronie. Ta kompleksowa przewaga czyni Astra statystycznie preferowanym wyborem przeciwko Fade w meczach rankingowych Valorant.
Starcie Fade vs Astra w Valorant jest wyraźna przewaga jednej strony. Na podstawie 58 przeanalizowanych meczów rankingowych, Fade wygrywa 53.4% czasu w porównaniu do 46.6% Astra, różnica 6.9 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Astra konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Inicjator vs Controller, Fade statystycznie dominuje to starcie. Fade może pewnie podejmować pojedynki 1v1, podczas gdy Astra powinien skupić się na grze z drużyną, używaniu utility do tworzenia przewag i unikaniu bezpośrednich konfrontacji.
Astra osiąga czyste zwycięstwo w dziale fraggowania, wygrywając wszystkie pięć metryk bojowych przeciwko Fade w starciu Fade vs Astra. Ta wszechstronna dominacja w KDA efficiency, kill production, survivability pokazuje, że Astra ma systematyczne mechaniczne przewagi w tych spotkaniach. Na podstawie analizy 58 meczów rankingowych, gracze Astra mogą podchodzić do pojedynków z Fade z pewnością siebie, podczas gdy gracze Fade muszą całkowicie unikać uczciwych walk i zamiast tego skupić się na wkładach opartych na utility, zbieraniu informacji i koordynacji zespołowej, aby pozostać wpływowymi.
Porównanie ataków między Fade a Astra ujawnia niemal idealną równowagę - Fade wygrywa 49.4% rund atakowych w porównaniu do 49.6% Astra. Ta znikoma różnica 0.2 punktów procentowych wskazuje, że żaden agent nie ma wrodzonych przewag przy wykonywaniu na punkty lub przebijaniu przez wąskie gardła.
Z taktycznego punktu widzenia ani Fade, ani Astra nie powinni dostosowywać swojego standardowego podejścia do ataku na podstawie tego pojedynku. Obaj agenci mogą prowadzić swoje typowe wzorce wykonania bez martwienia się o statystyczną wadę. Dane z 58 meczów sugerują, że gracz z lepszym wyczuciem gry i celowaniem wygra starcia atakowe.
W przypadku entry fraggingu, zarówno gracze Fade, jak i Astra mogą pewnie podejmować pierwszy pojedynek przy wykonywaniu na punkty. Umiejętności żadnego agenta nie tworzą znaczących przewag pierwszego kontaktu, więc sukces entry zależy od ustawienia celownika i techniki jiggle-peekingu.
Scenariusze post-plant w tym pojedynku są podobnie zrównoważone. Żaden agent nie wykazuje lepszych zdolności obrony spike'a. Gdy spike jest postawiony, skup się na standardowych podstawach post-plant: pozycjonowaniu na crossfire, używaniu użyteczności do opóźniania rozbrajania. Różnica 0.2% jest wystarczająco mała, by być szumem statystycznym.
Fade ma korzystne starcia przeciwko 19 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 9 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Fade jest przeciwko Harbor ze wskaźnikiem wygranych 100.0%. Najtrudniejsze starcie to Cypher ze wskaźnikiem wygranych 45.2%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.32% | 657 | 1.37 | 128.4 | 30.1% | 47.3% |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Najlepsze starcie Fade jest przeciwko Harbor, osiągając wskaźnik wygranych 100.0%. Fade doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Najtrudniejsze starcie Fade jest przeciwko Cypher, z tylko 45.2% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Fade powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Fade ma 19 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 9 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Grając Fade w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Fade, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Fade obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
Wydajność defensywna między Fade a Astra jest praktycznie identyczna - Fade utrzymuje 50.4% rund po stronie CT, a Astra 50.6%. Ten margines 0.2 punktów wskazuje, że obaj agenci wnoszą równy wkład w kotwiczenie punktów, retake'i lub odmawianie post-plantów.
Obaj agenci mogą kotwicować punkty z równą skutecznością. Czy to trzymając A, B czy mid na dowolnej mapie, kit defensywny żadnego agenta nie zapewnia znaczących przewag. Decyzje o kotwiczeniu powinny opierać się na znajomości mapy i potrzebach składu drużyny, nie na rozważaniach o pojedynku.
Scenariusze retake są podobnie zrównoważone między Fade a Astra. Skup się na standardowych podstawach retake: użyteczność do czyszczenia typowych spotów, skoordynowany timing z kolegami i efektywne tradowanie. Nie dostosowuj podejścia do retake w zależności od tego, czy mierzysz się z Fade czy Astra.
Decyzje ekonomiczne i użycie użyteczności nie powinny się zmieniać na podstawie tego konkretnego pojedynku podczas obrony. Obaj agenci mają porównywalne wskaźniki sukcesu force buy i efektywność użyteczności. Podejmuj decyzje ekonomiczne na podstawie potrzeb drużyny i ogólnych zasad defensywnych.
Astra utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 49.6% wskaźnikiem wygranych w ataku i 50.6% w obronie. Podczas gdy Astra jest statystycznie faworyzowany, Fade pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Fade vs Astra.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Fade jak i Astra są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. Astra ma niewielką statystyczną przewagę, ale Fade jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Fade, nie zmieniaj na Astra tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Inicjator (Fade) vs Controller (Astra) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Inicjator Fade służą innym celom niż kit Controller Astra, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Inicjator wchodzą w interakcję z kontrą Controller jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Inicjator Fade może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Controller Astra kontruje inne. Przewaga Astra sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
| 52.5% |
| 50.00% | 456 | 1.40 | 131.0 | 30.6% | 47.5% | 52.8% |
| 52.36% | 382 | 1.42 | 130.8 | 30.2% | 48.7% | 53.3% |
| 52.67% | 262 | 1.41 | 131.4 | 30.2% | 48.9% | 52.6% |
| 47.70% | 239 | 1.38 | 127.0 | 30.2% | 47.5% | 51.5% |
| 52.79% | 233 | 1.38 | 128.3 | 31.3% | 47.2% | 53.4% |
| 47.17% | 212 | 1.35 | 124.5 | 29.5% | 49.9% | 49.4% |
| 47.65% | 170 | 1.43 | 129.6 | 31.5% | 48.7% | 51.3% |
| 50.00% | 100 | 1.42 | 130.4 | 30.6% | 50.8% | 49.7% |
| 53.00% | 100 | 1.42 | 132.7 | 29.1% | 48.1% | 52.4% |
| 47.31% | 93 | 1.43 | 132.0 | 29.6% | 49.5% | 52.4% |
| 54.55% | 77 | 1.43 | 137.2 | 30.3% | 48.9% | 51.2% |
| 47.30% | 74 | 1.34 | 123.7 | 31.3% | 49.3% | 50.1% |
| 45.21% | 73 | 1.30 | 124.2 | 29.3% | 43.8% | 51.7% |
| 54.29% | 70 | 1.32 | 123.6 | 28.5% | 49.8% | 48.7% |
| 53.45% | 58 | 1.40 | 133.9 | 32.1% | 49.4% | 50.4% |
| 57.89% | 57 | 1.38 | 130.5 | 30.6% | 50.2% | 50.7% |
| 54.17% | 48 | 1.43 | 128.7 | 32.4% | 49.7% | 53.2% |
| 48.72% | 39 | 1.37 | 131.3 | 28.6% | 47.0% | 52.9% |
| 54.29% | 35 | 1.40 | 121.4 | 28.9% | 50.3% | 53.1% |
| 48.57% | 35 | 1.35 | 135.3 | 34.6% | 52.4% | 49.1% |
| 58.82% | 34 | 1.53 | 130.8 | 32.8% | 52.4% | 54.3% |
| 58.06% | 31 | 1.36 | 126.1 | 31.1% | 51.4% | 52.0% |
| 61.11% | 18 | 1.55 | 137.1 | 34.0% | 54.5% | 51.2% |
| 84.62% | 13 | 1.39 | 125.1 | 29.3% | 59.4% | 64.6% |
| 55.56% | 9 | 1.48 | 127.4 | 28.7% | 42.0% | 57.1% |
| 71.43% | 7 | 1.26 | 109.6 | 29.2% | 50.0% | 62.8% |
| 100.00% | 3 | 1.32 | 108.7 | 27.4% | 46.2% | 73.7% |
Analiza bezpośrednia Fade vs Astra. Fade utrzymuje 53.4% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 58 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.