Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Fade pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Analiza 35 meczów pokazuje, że Fade ma wyraźną przewagę nad Veto w tym bezpośrednim starciu, wygrywając 3 z 4 krytycznych metryk wydajności. Podczas gdy Veto pokazuje siłę w jednej kategorii, ogólna przewaga statystyczna Fade w fragach, obrażeniach i wskaźnikach wygranych po stronach daje mu przewagę w większości starć.
Starcie Fade vs Veto w Valorant jest wyrównane starcie z lekką przewagą statystyczną. Na podstawie 35 przeanalizowanych meczów rankingowych, Veto wygrywa 51.4% czasu w porównaniu do 48.6% Fade, różnica 2.9 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Fade konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Inicjator vs Sentinel, Veto ma niewielką przewagę, ale Fade może absolutnie zapewnić rundy poprzez dobre pozycjonowanie i timing utility. Różnica jest na tyle mała, że skoordynowane zagrania zespołowe i wygrywanie kluczowych pojedynków aimowych mogą odwrócić starcie.
Veto nieznacznie wyprzedza Fade w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w kill production, survivability, damage output. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 35 przeanalizowanych meczach, to starcie Fade vs Veto pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Fade nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Fade.
Fade demonstruje skromną przewagę atakową nad Veto, konwertując 52.4% rund atakowych w porównaniu do 50.9%. Ta przewaga 1.5 punktów daje Fade nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Veto.
Dane z 35 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Fade zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Veto nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Fade ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Veto powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Fade może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Fade prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Veto powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.5 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Fade ma korzystne starcia przeciwko 19 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 9 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Fade jest przeciwko Harbor ze wskaźnikiem wygranych 100.0%. Najtrudniejsze starcie to Cypher ze wskaźnikiem wygranych 45.2%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.32% | 657 | 1.37 | 128.4 | 30.1% | 47.3% |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Najlepsze starcie Fade jest przeciwko Harbor, osiągając wskaźnik wygranych 100.0%. Fade doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Najtrudniejsze starcie Fade jest przeciwko Cypher, z tylko 45.2% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Fade powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Fade ma 19 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 9 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Grając Fade w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Fade, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Fade obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
Fade wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Veto, wygrywając 49.1% rund obrony w porównaniu do 47.6%. Ta przewaga 1.5 punktów procentowych sugeruje, że kit Fade zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Fade może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.5% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Veto powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Fade demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Veto powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Fade, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.5% staje się bardziej wyraźna. Veto powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Fade i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Fade utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 52.4% wskaźnikiem wygranych w ataku i 49.1% w obronie. Podczas gdy Fade jest statystycznie faworyzowany, Veto pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Fade vs Veto.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Fade jak i Veto są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. Fade ma niewielką statystyczną przewagę, ale Veto jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Veto, nie zmieniaj na Fade tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Inicjator (Fade) vs Sentinel (Veto) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Inicjator Fade służą innym celom niż kit Sentinel Veto, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Inicjator wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Inicjator Fade może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Veto kontruje inne. Przewaga Fade sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
| 52.5% |
| 50.00% | 456 | 1.40 | 131.0 | 30.6% | 47.5% | 52.8% |
| 52.36% | 382 | 1.42 | 130.8 | 30.2% | 48.7% | 53.3% |
| 52.67% | 262 | 1.41 | 131.4 | 30.2% | 48.9% | 52.6% |
| 47.70% | 239 | 1.38 | 127.0 | 30.2% | 47.5% | 51.5% |
| 52.79% | 233 | 1.38 | 128.3 | 31.3% | 47.2% | 53.4% |
| 47.17% | 212 | 1.35 | 124.5 | 29.5% | 49.9% | 49.4% |
| 47.65% | 170 | 1.43 | 129.6 | 31.5% | 48.7% | 51.3% |
| 50.00% | 100 | 1.42 | 130.4 | 30.6% | 50.8% | 49.7% |
| 53.00% | 100 | 1.42 | 132.7 | 29.1% | 48.1% | 52.4% |
| 47.31% | 93 | 1.43 | 132.0 | 29.6% | 49.5% | 52.4% |
| 54.55% | 77 | 1.43 | 137.2 | 30.3% | 48.9% | 51.2% |
| 47.30% | 74 | 1.34 | 123.7 | 31.3% | 49.3% | 50.1% |
| 45.21% | 73 | 1.30 | 124.2 | 29.3% | 43.8% | 51.7% |
| 54.29% | 70 | 1.32 | 123.6 | 28.5% | 49.8% | 48.7% |
| 53.45% | 58 | 1.40 | 133.9 | 32.1% | 49.4% | 50.4% |
| 57.89% | 57 | 1.38 | 130.5 | 30.6% | 50.2% | 50.7% |
| 54.17% | 48 | 1.43 | 128.7 | 32.4% | 49.7% | 53.2% |
| 48.72% | 39 | 1.37 | 131.3 | 28.6% | 47.0% | 52.9% |
| 54.29% | 35 | 1.40 | 121.4 | 28.9% | 50.3% | 53.1% |
| 48.57% | 35 | 1.35 | 135.3 | 34.6% | 52.4% | 49.1% |
| 58.82% | 34 | 1.53 | 130.8 | 32.8% | 52.4% | 54.3% |
| 58.06% | 31 | 1.36 | 126.1 | 31.1% | 51.4% | 52.0% |
| 61.11% | 18 | 1.55 | 137.1 | 34.0% | 54.5% | 51.2% |
| 84.62% | 13 | 1.39 | 125.1 | 29.3% | 59.4% | 64.6% |
| 55.56% | 9 | 1.48 | 127.4 | 28.7% | 42.0% | 57.1% |
| 71.43% | 7 | 1.26 | 109.6 | 29.2% | 50.0% | 62.8% |
| 100.00% | 3 | 1.32 | 108.7 | 27.4% | 46.2% | 73.7% |
Fade vs Veto to matchup umiejętności z prawie równymi współczynnikami wygranych (48.6% vs 51.4%). Na podstawie 35 meczy zobacz, który agent wygrywa w KDA, zadanych obrażeniach, rundach ataku i rundach obrony, aby znaleźć swoją przewagę.