Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Fade pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
W starciu Fade vs Cypher, Cypher demonstruje całkowitą przewagę we wszystkich czterech kluczowych kategoriach wydajności. Na podstawie 73 przeanalizowanych meczów, Cypher przewyższa Fade w efektywności fragów, zadawanych obrażeniach oraz wskaźnikach wygranych w ataku i obronie. Ta kompleksowa przewaga czyni Cypher statystycznie preferowanym wyborem przeciwko Fade w meczach rankingowych Valorant.
Starcie Fade vs Cypher w Valorant jest wyraźna przewaga jednej strony. Na podstawie 73 przeanalizowanych meczów rankingowych, Cypher wygrywa 53.4% czasu w porównaniu do 45.2% Fade, różnica 8.2 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Cypher konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Inicjator vs Sentinel, Cypher statystycznie dominuje to starcie. Cypher może pewnie podejmować pojedynki 1v1, podczas gdy Fade powinien skupić się na grze z drużyną, używaniu utility do tworzenia przewag i unikaniu bezpośrednich konfrontacji.
Cypher osiąga czyste zwycięstwo w dziale fraggowania, wygrywając wszystkie pięć metryk bojowych przeciwko Fade w starciu Fade vs Cypher. Ta wszechstronna dominacja w KDA efficiency, kill production, survivability pokazuje, że Cypher ma systematyczne mechaniczne przewagi w tych spotkaniach. Na podstawie analizy 73 meczów rankingowych, gracze Cypher mogą podchodzić do pojedynków z Fade z pewnością siebie, podczas gdy gracze Fade muszą całkowicie unikać uczciwych walk i zamiast tego skupić się na wkładach opartych na utility, zbieraniu informacji i koordynacji zespołowej, aby pozostać wpływowymi.
Cypher utrzymuje znaczącą przewagę atakową w pojedynku Fade vs Cypher, wygrywając 48.3% rund ofensywnych w porównaniu do 43.8% dla Fade. Ta luka 4.4 punktów procentowych przekłada się na realne implikacje taktyczne.
Nasza analiza 73 meczów ujawnia, że kit Cypher umożliwia bardziej efektywne wykonania na punkty. Drużyny Fade muszą uznać tę wadę i odpowiednio się dostosować — rozważ bardziej skoordynowane wykonania, priorytetyzuj trade'y nad indywidualne zagrania.
Dynamika entry fraggingu zauważalnie przechyla się na korzyść Cypher. Dla graczy Fade oznacza to bycie bardziej selektywnym z timingami entry — czekaj na użyteczność czyszczącą kąty, upewnij się, że kolega z drużyny jest ustawiony do trade'a.
Post-plant to miejsce, gdzie przewaga Cypher staje się najbardziej wyraźna. Luka 4.4% ataku sugeruje, że Cypher doskonale radzi sobie z konwertowaniem postawień spike'a na wygrane rundy. Fade powinien stackować post-planty z wieloma graczami i unikać izolowanych pozycji.
Fade ma korzystne starcia przeciwko 19 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 9 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Fade jest przeciwko Harbor ze wskaźnikiem wygranych 100.0%. Najtrudniejsze starcie to Cypher ze wskaźnikiem wygranych 45.2%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.32% | 657 | 1.37 | 128.4 | 30.1% | 47.3% |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Najlepsze starcie Fade jest przeciwko Harbor, osiągając wskaźnik wygranych 100.0%. Fade doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Najtrudniejsze starcie Fade jest przeciwko Cypher, z tylko 45.2% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Fade powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Fade ma 19 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 9 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Grając Fade w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Fade, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Fade obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
Cypher demonstruje zauważalnie silniejszą wydajność defensywną przeciwko Fade, utrzymując 56.2% rund w porównaniu do 51.7%. Ta przewaga 4.4 punktów reprezentuje znaczącą taktyczną wyższość.
Przydziały anchor powinny uwzględniać przewagę defensywną Cypher. Cypher może pewnie kotwicować punkty solo. Fade powinien unikać pozycji solo anchor — zamiast tego paruj się z kolegą lub graj pozycje umożliwiające szybkie rotacje.
Scenariusze retake znacząco faworyzują Cypher. Nasza analiza 73 meczów pokazuje, że Cypher konwertuje retake'i ze znacznie wyższym wskaźnikiem. Fade nigdy nie powinien próbować solo retake'ów przeciwko Cypher.
Rundy eco podkreślają przewagi defensywne Cypher. Fade powinien priorytetyzować pełne oszczędzanie nad force buy przeciwko Cypher. W rundach full buy, Fade powinien upewnić się, że użyteczność kolegów pokrywa jego luki defensywne.
Cypher demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (48.3%) jak i obronie (56.2%), kompleksowo przewyższając Fade we wszystkich fazach gry. Na podstawie 73 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.
Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Fade. Cypher przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Fade przeciwko Cypher, twój skład drużyny musi silnie kompensować.
Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Fade gdy spodziewasz się często spotykać Cypher. Połączona wada 8.9 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Cypher do swojej puli agentów.
Ostateczny werdykt: Cypher zdecydowanie wygrywa pojedynek Fade vs Cypher. To nie jest test umiejętności — Cypher ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Fade powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.
Dynamika Inicjator (Fade) vs Sentinel (Cypher) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Inicjator Fade służą innym celom niż kit Sentinel Cypher, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Inicjator wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Inicjator Fade może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Cypher kontruje inne. Przewaga Cypher sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
| 52.5% |
| 50.00% | 456 | 1.40 | 131.0 | 30.6% | 47.5% | 52.8% |
| 52.36% | 382 | 1.42 | 130.8 | 30.2% | 48.7% | 53.3% |
| 52.67% | 262 | 1.41 | 131.4 | 30.2% | 48.9% | 52.6% |
| 47.70% | 239 | 1.38 | 127.0 | 30.2% | 47.5% | 51.5% |
| 52.79% | 233 | 1.38 | 128.3 | 31.3% | 47.2% | 53.4% |
| 47.17% | 212 | 1.35 | 124.5 | 29.5% | 49.9% | 49.4% |
| 47.65% | 170 | 1.43 | 129.6 | 31.5% | 48.7% | 51.3% |
| 50.00% | 100 | 1.42 | 130.4 | 30.6% | 50.8% | 49.7% |
| 53.00% | 100 | 1.42 | 132.7 | 29.1% | 48.1% | 52.4% |
| 47.31% | 93 | 1.43 | 132.0 | 29.6% | 49.5% | 52.4% |
| 54.55% | 77 | 1.43 | 137.2 | 30.3% | 48.9% | 51.2% |
| 47.30% | 74 | 1.34 | 123.7 | 31.3% | 49.3% | 50.1% |
| 45.21% | 73 | 1.30 | 124.2 | 29.3% | 43.8% | 51.7% |
| 54.29% | 70 | 1.32 | 123.6 | 28.5% | 49.8% | 48.7% |
| 53.45% | 58 | 1.40 | 133.9 | 32.1% | 49.4% | 50.4% |
| 57.89% | 57 | 1.38 | 130.5 | 30.6% | 50.2% | 50.7% |
| 54.17% | 48 | 1.43 | 128.7 | 32.4% | 49.7% | 53.2% |
| 48.72% | 39 | 1.37 | 131.3 | 28.6% | 47.0% | 52.9% |
| 54.29% | 35 | 1.40 | 121.4 | 28.9% | 50.3% | 53.1% |
| 48.57% | 35 | 1.35 | 135.3 | 34.6% | 52.4% | 49.1% |
| 58.82% | 34 | 1.53 | 130.8 | 32.8% | 52.4% | 54.3% |
| 58.06% | 31 | 1.36 | 126.1 | 31.1% | 51.4% | 52.0% |
| 61.11% | 18 | 1.55 | 137.1 | 34.0% | 54.5% | 51.2% |
| 84.62% | 13 | 1.39 | 125.1 | 29.3% | 59.4% | 64.6% |
| 55.56% | 9 | 1.48 | 127.4 | 28.7% | 42.0% | 57.1% |
| 71.43% | 7 | 1.26 | 109.6 | 29.2% | 50.0% | 62.8% |
| 100.00% | 3 | 1.32 | 108.7 | 27.4% | 46.2% | 73.7% |
Fade vs Cypher to matchup umiejętności z prawie równymi współczynnikami wygranych (45.2% vs 53.4%). Na podstawie 73 meczy zobacz, który agent wygrywa w KDA, zadanych obrażeniach, rundach ataku i rundach obrony, aby znaleźć swoją przewagę.