Zedvs Ambessa
Zed vs Ambessa to a decisive matchup w LoL patch 26.3. Ambessa wygrywa z 54.2% win rate (+8.3%) przeciwko Zed na podstawie 24 gier. Zed wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zed, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zed vs Ambessa.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(45.8%)Who Wins the Zed vs Ambessa Matchup?
Podsumowanie starcia Zed vs Ambessa
Starcie Zed vs Ambessa to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 24 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 54.2% w porównaniu do 45.8% Zed, dając Ambessa przewagę 8.3 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Zed kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Ambessa skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Zed musi wykorzystać przewagi zanim Ambessa osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Ambessa powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Ambessa prowadzi o 673 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Ambessa ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Zed powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Ambessa się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zed vs Ambessa
Zed jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Ambessa, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Zed ma przewagi w farmienie, obrażenia i dochód złota, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Zed Build Against Ambessa
Ioniańskie Buty Jasności Umysłu to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Zed najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zed przeciwko Ambessa to Woltaiczny Cyklomiecz, Wężowy Kieł i Uraza Seryldy. Ta kombinacja daje Zed efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build osiąga solidny współczynnik wygranych 50.0% w 2 grach, udowadniając że jest niezawodną ścieżką przedmiotów podczas starcia z Ambessa. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zed vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Zed54.5%Ambessa45.5%Zed38.5%Ambessa61.5%Zed dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 54.5% — 9.1 punktów procentowych przewagi nad Ambessa. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Zed może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Ambessa jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 61.5% — 23.1 punktów powyżej Zed. Przedłużone gry mocno faworyzują Ambessa, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Zed musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Ambessa osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Ambessa przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Zed Runes Against Ambessa
Precyzja
Dominacja
Konfiguracja run Precyzja i Dominacja daje Zed najlepsze narzędzia do rywalizacji z Ambessa w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Zed dla patcha 26.3 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zed, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zed, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.46% | 244 | 6.4 | 910 | 12,643 | 54.5% | 50.8% | |
| 48.54% | 239 | 6.5 | 909 | 12,636 | 46.4% | 50.4% | |
| 46.02% | 176 | 6.4 | 879 | 12,832 | 46.7% | 45.5% | |
| 50.00% | 164 | 6.1 | 894 | 11,741 | 50.0% | 50.0% | |
| 49.31% | 144 | 6.3 | 959 | 12,755 | 52.5% | 47.0% | |
| 51.22% | 123 | 6.2 | 970 | 12,113 | 54.7% | 47.5% | |
| 46.15% | 117 | 5.7 | 894 | 12,851 | 47.8% | 45.1% | |
| 45.69% | 116 | 6.0 | 944 | 13,846 | 40.9% | 48.6% | |
| 48.70% | 115 | 6.3 | 862 | 12,202 | 53.2% | 45.6% | |
| 53.98% | 113 | 6.4 | 918 | 13,074 | 57.1% | 51.6% | |
| 50.47% | 107 | 6.0 | 848 | 12,154 | 49.0% | 51.7% | |
| 37.14% | 105 | 6.3 | 804 | 12,057 | 34.8% | 39.0% | |
| 44.23% | 104 | 6.1 | 903 | 11,858 | 39.7% | 51.2% | |
| 55.21% | 96 | 6.5 | 918 | 13,300 | 51.2% | 58.5% | |
| 60.22% | 93 | 6.6 | 972 | 12,793 | 55.8% | 64.0% | |
| 47.31% | 93 | 4.9 | 835 | 13,037 | 52.5% | 43.4% | |
| 55.81% | 86 | 6.2 | 888 | 12,575 | 58.5% | 53.3% | |
| 40.24% | 82 | 5.5 | 759 | 12,761 | 30.0% | 46.1% | |
| 55.84% | 77 | 1.4 | 830 | 14,472 | 40.6% | 66.7% | |
| 52.63% | 76 | 6.2 | 913 | 12,892 | 45.2% | 57.8% | |
| 45.21% | 73 | 6.1 | 903 | 13,042 | 51.5% | 40.0% | |
| 43.66% | 71 | 6.4 | 938 | 12,989 | 32.1% | 51.2% | |
| 43.66% | 71 | 6.3 | 894 | 11,475 | 38.9% | 48.6% | |
| 56.52% | 69 | 6.0 | 827 | 11,943 | 50.0% | 61.0% | |
| 40.30% | 67 | 6.2 | 1,036 | 14,057 | 56.0% | 30.9% | |
| 53.13% | 64 | 6.3 | 885 | 12,959 | 65.4% | 44.7% | |
| 41.27% | 63 | 5.9 | 807 | 11,352 | 46.9% | 35.5% | |
| 50.00% | 62 | 6.3 | 896 | 13,230 | 60.0% | 43.2% | |
| 62.90% | 62 | 6.6 | 981 | 12,638 | 58.1% | 67.7% | |
| 71.19% | 59 | 6.2 | 857 | 12,643 | 72.0% | 70.6% | |
| 32.14% | 56 | 6.4 | 856 | 12,125 | 29.6% | 34.5% | |
| 50.00% | 54 | 6.0 | 1,027 | 12,875 | 47.8% | 51.6% | |
| 53.85% | 52 | 6.7 | 1,124 | 13,968 | 90.0% | 31.3% | |
| 61.22% | 49 | 6.2 | 906 | 12,487 | 57.1% | 64.3% | |
| 59.18% | 49 | 6.1 | 930 | 13,413 | 47.6% | 67.9% | |
| 43.48% | 46 | 5.4 | 826 | 12,984 | 30.8% | 48.5% | |
| 60.47% | 43 | 6.3 | 899 | 12,164 | 65.0% | 56.5% | |
| 45.24% | 42 | 6.4 | 897 | 11,524 | 47.6% | 42.9% | |
| 52.50% | 40 | 5.9 | 972 | 12,506 | 54.5% | 50.0% | |
| 68.42% | 38 | 6.1 | 968 | 13,495 | 82.3% | 57.1% | |
| 47.06% | 34 | 4.6 | 802 | 12,992 | 57.1% | 40.0% | |
| 39.39% | 33 | 1.6 | 743 | 12,181 | 36.8% | 42.9% | |
| 46.88% | 32 | 2.4 | 836 | 14,547 | 60.0% | 40.9% | |
| 56.25% | 32 | 6.2 | 984 | 13,658 | 66.7% | 47.1% | |
| 43.75% | 32 | 6.1 | 1,040 | 13,376 | 33.3% | 52.9% | |
| 45.16% | 31 | 5.5 | 1,036 | 12,665 | 38.5% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 3.2 | 920 | 14,238 | 36.4% | 60.0% | |
| 56.67% | 30 | 6.2 | 1,037 | 13,315 | 53.3% | 60.0% | |
| 48.28% | 29 | 5.2 | 875 | 13,156 | 75.0% | 29.4% | |
| 53.57% | 28 | 6.7 | 1,047 | 12,634 | 62.5% | 41.7% | |
| 50.00% | 28 | 1.7 | 878 | 13,316 | 56.3% | 41.7% | |
| 62.96% | 27 | 6.3 | 887 | 11,943 | 50.0% | 73.3% | |
| 51.85% | 27 | 1.3 | 892 | 15,630 | 62.5% | 47.4% | |
| 72.00% | 25 | 6.3 | 970 | 13,005 | 75.0% | 69.2% | |
| 40.00% | 25 | 2.3 | 1,003 | 14,708 | 36.4% | 42.9% | |
| 54.17% | 24 | 1.6 | 737 | 14,284 | 42.9% | 58.8% | |
| 45.83% | 24 | 4.3 | 887 | 14,269 | 54.5% | 38.5% | |
| 59.09% | 22 | 3.5 | 1,103 | 14,169 | 81.8% | 36.4% | |
| 45.45% | 22 | 1.3 | 836 | 14,957 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.6 | 809 | 12,364 | 27.3% | 54.5% | |
| 66.67% | 21 | 5.9 | 1,049 | 11,959 | 69.2% | 62.5% | |
| 35.00% | 20 | 1.5 | 843 | 15,761 | 28.6% | 38.5% | |
| 45.00% | 20 | 6.3 | 975 | 13,192 | 27.3% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 5.7 | 836 | 10,863 | 45.5% | 50.0% | |
| 78.95% | 19 | 6.5 | 1,001 | 14,340 | 75.0% | 80.0% | |
| 47.37% | 19 | 6.3 | 868 | 12,851 | 50.0% | 45.5% | |
| 42.11% | 19 | 1.3 | 739 | 13,696 | 40.0% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 2.9 | 787 | 13,291 | 44.4% | 40.0% | |
| 55.56% | 18 | 2.1 | 838 | 14,064 | 71.4% | 45.5% | |
| 50.00% | 18 | 7.1 | 939 | 13,921 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 5.3 | 902 | 15,072 | 0.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 17 | 4.7 | 945 | 13,425 | 55.6% | 12.5% | |
| 47.06% | 17 | 1.7 | 929 | 16,657 | 66.7% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 2.5 | 834 | 13,960 | 42.9% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.6 | 958 | 15,329 | 57.1% | 55.6% | |
| 43.75% | 16 | 6.4 | 982 | 13,298 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 3.0 | 892 | 14,408 | 60.0% | 45.5% | |
| 56.25% | 16 | 3.3 | 969 | 14,206 | 66.7% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 1.6 | 690 | 14,212 | 20.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 15 | 3.5 | 1,019 | 16,182 | 66.7% | 25.0% | |
| 66.67% | 15 | 6.7 | 1,073 | 14,317 | 80.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 1.7 | 786 | 14,243 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.4 | 792 | 13,133 | 85.7% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 1.2 | 726 | 13,852 | 75.0% | 42.9% | |
| 42.86% | 14 | 6.9 | 808 | 10,203 | 50.0% | 25.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.7 | 717 | 12,243 | 28.6% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 788 | 10,465 | 44.4% | 80.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 757 | 15,298 | 60.0% | 37.5% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 934 | 12,595 | 50.0% | 40.0% | |
| 38.46% | 13 | 2.3 | 858 | 13,207 | 42.9% | 33.3% | |
| 25.00% | 12 | 2.0 | 917 | 13,903 | 20.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 12 | 5.9 | 874 | 12,595 | 33.3% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 5.4 | 774 | 11,170 | 100.0% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.8 | 833 | 13,223 | 60.0% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 6.5 | 901 | 11,016 | 83.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.6 | 907 | 11,922 | 80.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.3 | 773 | 14,232 | 60.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.9 | 927 | 13,318 | 100.0% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 5.7 | 872 | 14,085 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 706 | 13,880 | 33.3% | 71.4% | |
| 33.33% | 9 | 6.5 | 836 | 10,810 | 40.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.4 | 638 | 12,540 | 83.3% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.8 | 902 | 12,806 | 25.0% | 60.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.0 | 768 | 13,196 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.6 | 783 | 11,488 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 3.8 | 717 | 11,745 | 40.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 743 | 12,322 | 0.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 698 | 11,611 | 100.0% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 1,007 | 12,459 | 33.3% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 847 | 12,745 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.4 | 846 | 11,934 | 75.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.0 | 732 | 11,363 | 20.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.5 | 708 | 11,123 | 0.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 1,057 | 15,154 | 50.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.0 | 875 | 12,573 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 863 | 13,524 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 750 | 10,015 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.3 | 777 | 11,665 | 0.0% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 5.5 | 809 | 13,341 | 0.0% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 3.6 | 953 | 16,399 | 0.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.6 | 807 | 12,265 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 900 | 14,173 | 50.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 759 | 10,182 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 832 | 11,207 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.8 | 926 | 15,802 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 867 | 13,732 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.9 | 933 | 10,208 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 741 | 11,164 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 600 | 7,949 | 75.0% | 0.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Zed vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zed przeciwko Ambessa w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Zed vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 54.2% w porownaniu do 45.8% Zed, roznica 8.3 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 24 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.3.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Zed ma przewage nad Ambessa z wskaznikiem zwyciestwa 54.5% versus 45.5%. Gracze Zed powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Ambessa przejmuje matchup Zed vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 61.5% w porownaniu do 38.5%. Ambessa skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zed vs Ambessa?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Zed ze wskaznikiem zwyciestwa 54.2% w patchu 26.3 League of Legends. Przewaga 8.3 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 24 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zed przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Zed przeciwko Ambessa zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Wężowy Kieł, Uraza Seryldy with Ioniańskie Buty Jasności Umysłu. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zed przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Zed przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Precyzja z Dominacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zed kontruje Ambessa?
Nie, Zed ma trudnosci przeciwko Ambessa z zaledwie 45.8% wskaznikiem zwyciestwa. Ambessa ma przewage w tym matchupie. Gracze Zed powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Ambessa.
Jak grac Zed przeciwko Ambessa?
Grajac Zed przeciwko Ambessa, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.