Zedvs Ambessa
Zed vs Ambessa to a very close matchup w LoL patch 26.7. Zed wygrywa z 50.0% win rate (+0.0%) przeciwko Ambessa na podstawie 10 gier. Zed holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zed, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zed vs Ambessa.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(50.0%)Who Wins the Zed vs Ambessa Matchup?
Podsumowanie starcia Zed vs Ambessa
Starcie Zed vs Ambessa to zasadniczo starcie na rzut monetą w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 10 ostatnich meczów, Zed wygrywa ze współczynnikiem wygranych 50.0% w porównaniu do 50.0% Ambessa, dając Zed przewagę 0.0 punktów procentowych. Zed ma niewielką przewagę zarówno we wczesnej jak i późnej grze, ale marginesy są wystarczająco wąskie, że indywidualne umiejętności i uwaga dżunglera często decydują o wyniku. Ambessa wciąż może znajdować okna poprzez outplaye i koordynację zespołową. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Ambessa prowadzi o 0.3s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Zed ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Ambessa jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zed vs Ambessa
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Zed, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w obrażenia, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Zed Build Against Ambessa
Nagolenniki Berserkera to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Zed najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zed przeciwko Ambessa to Pycha, Wężowy Kieł i Ostrze Zniszczonego Króla. Ta kombinacja daje Zed efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Ambessa. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zed vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Zed50.0%Ambessa50.0%Zed50.0%Ambessa50.0%Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Zed a Ambessa, z Zed trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Późna gra (25+ minut) jest równo zbalansowana, z Zed na 50.0% współczynnika wygranych — tylko 0.0 punktów przed Ambessa. Wykonanie walk zespołowych i gra makro decydują o zwycięzcy na tym etapie, nie przewaga starcia bohaterów.
To starcie jest niezwykle wyrównane na każdym etapie gry. Ani Zed ani Ambessa nie ma przewagi specyficznej dla fazy, czyniąc to czystym starciem umiejętności gdzie indywidualna mechanika, podejmowanie decyzji i koordynacja zespołowa decydują o wyniku.
Best Zed Runes Against Ambessa
Inspiracja
Czarnoksięstwo
Kombinacja Inspiracja głównych z Czarnoksięstwo pobocznymi pomaga Zed zmaksymalizować swój potencjał w tym zaciekle spornym starciu, zapewniając odpowiednią mieszankę narzędzi ofensywnych i defensywnych aby przewyższyć Ambessa.
Dane matchupow Zed dla patcha 26.7 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zed, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zed, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.53% | 158 | 6.4 | 938 | 12,913 | 52.0% | 53.0% | |
| 55.65% | 124 | 6.7 | 911 | 13,156 | 51.7% | 59.1% | |
| 44.92% | 118 | 6.6 | 865 | 12,858 | 48.0% | 42.6% | |
| 53.49% | 86 | 6.2 | 1,020 | 13,511 | 54.5% | 52.8% | |
| 47.67% | 86 | 5.4 | 923 | 11,890 | 48.0% | 47.2% | |
| 51.81% | 83 | 6.5 | 825 | 12,426 | 45.0% | 58.1% | |
| 51.81% | 83 | 6.5 | 960 | 12,611 | 50.0% | 53.9% | |
| 39.76% | 83 | 6.3 | 949 | 12,892 | 46.1% | 34.1% | |
| 38.75% | 80 | 6.1 | 897 | 13,433 | 31.0% | 43.1% | |
| 51.32% | 76 | 6.3 | 948 | 12,904 | 53.3% | 50.0% | |
| 54.05% | 74 | 6.6 | 969 | 13,644 | 62.5% | 47.6% | |
| 52.11% | 71 | 6.3 | 928 | 13,492 | 53.6% | 51.2% | |
| 53.73% | 67 | 6.4 | 953 | 13,183 | 48.3% | 57.9% | |
| 53.73% | 67 | 6.3 | 929 | 13,587 | 52.0% | 54.8% | |
| 38.81% | 67 | 6.4 | 844 | 12,499 | 35.7% | 41.0% | |
| 45.45% | 66 | 6.0 | 974 | 12,891 | 42.9% | 47.4% | |
| 42.86% | 63 | 5.4 | 847 | 12,444 | 44.0% | 42.1% | |
| 47.46% | 59 | 6.2 | 787 | 11,656 | 41.9% | 53.6% | |
| 51.02% | 49 | 6.1 | 811 | 12,459 | 41.7% | 60.0% | |
| 55.32% | 47 | 6.4 | 1,059 | 12,927 | 52.0% | 59.1% | |
| 53.19% | 47 | 5.2 | 905 | 13,354 | 47.6% | 57.7% | |
| 51.16% | 43 | 6.1 | 798 | 12,466 | 55.6% | 48.0% | |
| 55.81% | 43 | 6.3 | 1,005 | 12,883 | 70.0% | 43.5% | |
| 45.24% | 42 | 6.0 | 932 | 12,730 | 55.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 38 | 6.0 | 878 | 12,994 | 43.8% | 54.5% | |
| 55.26% | 38 | 6.4 | 1,013 | 12,144 | 50.0% | 62.5% | |
| 57.89% | 38 | 5.3 | 942 | 13,185 | 57.1% | 58.8% | |
| 62.16% | 37 | 6.8 | 1,027 | 12,633 | 65.0% | 58.8% | |
| 45.71% | 35 | 6.3 | 897 | 13,366 | 42.9% | 47.6% | |
| 51.43% | 35 | 6.0 | 826 | 12,552 | 35.3% | 66.7% | |
| 64.71% | 34 | 5.2 | 940 | 13,856 | 62.5% | 65.4% | |
| 55.88% | 34 | 6.7 | 1,031 | 12,668 | 62.5% | 50.0% | |
| 64.52% | 31 | 6.7 | 1,020 | 12,828 | 50.0% | 73.7% | |
| 51.61% | 31 | 6.1 | 939 | 12,120 | 41.2% | 64.3% | |
| 28.57% | 28 | 6.1 | 742 | 12,013 | 33.3% | 23.1% | |
| 51.85% | 27 | 6.7 | 1,126 | 14,666 | 44.4% | 55.6% | |
| 60.00% | 25 | 6.3 | 830 | 12,228 | 62.5% | 58.8% | |
| 52.00% | 25 | 1.4 | 757 | 13,078 | 53.3% | 50.0% | |
| 45.83% | 24 | 1.9 | 860 | 15,140 | 66.7% | 33.3% | |
| 25.00% | 24 | 5.5 | 1,096 | 11,930 | 23.1% | 27.3% | |
| 56.52% | 23 | 2.6 | 944 | 14,335 | 58.3% | 54.5% | |
| 26.09% | 23 | 6.5 | 887 | 12,960 | 25.0% | 26.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.5 | 839 | 11,978 | 37.5% | 42.9% | |
| 36.36% | 22 | 1.5 | 779 | 14,142 | 37.5% | 35.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.4 | 965 | 14,262 | 80.0% | 50.0% | |
| 38.10% | 21 | 3.5 | 841 | 12,762 | 36.4% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.2 | 1,071 | 14,079 | 44.4% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 2.1 | 844 | 14,314 | 75.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 20 | 5.1 | 815 | 11,357 | 40.0% | 60.0% | |
| 36.84% | 19 | 1.9 | 788 | 13,425 | 54.5% | 12.5% | |
| 52.63% | 19 | 7.1 | 1,164 | 14,335 | 75.0% | 36.4% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 1,052 | 14,603 | 83.3% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 2.0 | 991 | 18,022 | 0.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 2.2 | 1,127 | 12,970 | 54.5% | 60.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.8 | 1,088 | 14,227 | 66.7% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 3.3 | 985 | 14,344 | 57.1% | 62.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.2 | 893 | 13,029 | 71.4% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 5.5 | 887 | 11,640 | 50.0% | 71.4% | |
| 40.00% | 15 | 5.0 | 866 | 13,684 | 42.9% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.4 | 903 | 11,754 | 57.1% | 57.1% | |
| 64.29% | 14 | 2.5 | 819 | 14,266 | 75.0% | 60.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.5 | 768 | 11,771 | 42.9% | 16.7% | |
| 76.92% | 13 | 5.8 | 1,007 | 13,169 | 100.0% | 62.5% | |
| 58.33% | 12 | 1.2 | 931 | 15,244 | 66.7% | 55.6% | |
| 45.45% | 11 | 1.5 | 923 | 13,355 | 25.0% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 6.2 | 1,011 | 14,359 | 40.0% | 33.3% | |
| 27.27% | 11 | 6.3 | 1,062 | 13,157 | 60.0% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 7.1 | 960 | 15,222 | 100.0% | 57.1% | |
| 0.00% | 11 | 2.5 | 835 | 15,256 | 0.0% | 0.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.2 | 763 | 13,943 | 100.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 1,043 | 12,179 | 50.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.6 | 857 | 15,620 | 33.3% | 37.5% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 802 | 10,865 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 732 | 13,459 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.4 | 776 | 13,175 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 2.9 | 810 | 12,815 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 1.1 | 999 | 15,663 | 25.0% | 40.0% | |
| 88.89% | 9 | 4.3 | 792 | 14,511 | 75.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.5 | 792 | 14,541 | 0.0% | 37.5% | |
| 44.44% | 9 | 7.4 | 945 | 10,267 | 50.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 974 | 11,520 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 986 | 15,918 | 0.0% | 71.4% | |
| 55.56% | 9 | 1.1 | 960 | 14,344 | 100.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 1,236 | 16,254 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.1 | 877 | 13,241 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 2.1 | 1,121 | 16,031 | 100.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.4 | 815 | 16,486 | 0.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 1,118 | 14,868 | 66.7% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 658 | 11,133 | 20.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.5 | 1,040 | 14,125 | 40.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.2 | 957 | 13,373 | 0.0% | 83.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,136 | 15,601 | 50.0% | 66.7% | |
| 85.71% | 7 | 1.5 | 801 | 14,241 | 75.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 0.9 | 819 | 14,313 | 50.0% | 60.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.9 | 979 | 17,012 | 0.0% | 16.7% | |
| 83.33% | 6 | 5.9 | 747 | 11,255 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 1.8 | 809 | 12,480 | 80.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 863 | 11,571 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.2 | 1,091 | 12,974 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 670 | 11,330 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.3 | 791 | 19,114 | 100.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.4 | 1,712 | 19,228 | 100.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 705 | 15,185 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 952 | 13,485 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.0 | 616 | 11,141 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 4.5 | 859 | 12,094 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.6 | 988 | 13,047 | 100.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.0 | 959 | 13,865 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 787 | 13,825 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.9 | 930 | 13,300 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 951 | 9,983 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.4 | 1,253 | 16,097 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 1,345 | 17,669 | 0.0% | 40.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Zed vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zed przeciwko Ambessa w League of Legends?
Zed wygrywa matchup Zed vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0% Ambessa, roznica 0.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 10 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.7.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Zed ma przewage nad Ambessa z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Zed powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Zed przejmuje matchup Zed vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0%. Zed skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zed vs Ambessa?
Zed wygrywa matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w patchu 26.7 League of Legends. Przewaga 0.0 punktow procentowych oznacza, ze Zed jest slightly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 10 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zed przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Zed przeciwko Ambessa zawiera Pycha, Wężowy Kieł, Ostrze Zniszczonego Króla with Nagolenniki Berserkera. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zed przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Zed przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Inspiracja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zed kontruje Ambessa?
Tak, Zed ma korzystny matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0%. Zed slightly edges out Ambessa na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.7.
Jak grac Zed przeciwko Ambessa?
Grajac Zed przeciwko Ambessa, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.