Clove vs KAY/OMatchupy
Poradnik matchupa Clove vs KAY/O: KAY/O prowadzi ze współczynnikiem wygranych 61.1%, ale Clove wciąż może wygrać. Naucz się jak 161 ADR Clove tworzy okazje, aby zamienić te 18 meczy w wygrane w rankingu.
Clove Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Who Wins the Clove vs KAY/O Matchup?
Clove vs KAY/O Performance Breakdown
Analysis of 18 matches reveals that KAY/O holds a clear advantage over Clove in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Clove shows strength in one category, KAY/O's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Podsumowanie starcia Clove vs KAY/O
Starcie Clove vs KAY/O w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 18 przeanalizowanych meczów rankingowych, KAY/O wygrywa 61.1% czasu w porównaniu do 38.9% Clove, różnica 22.2 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Clove konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Initiator, KAY/O ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Clove nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z KAY/O i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Analiza fraggingu Clove vs KAY/O
Clove nieznacznie wyprzedza KAY/O w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w kill production, damage output, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 18 przeanalizowanych meczach, to starcie Clove vs KAY/O pozostaje kwestionowalne dla obu stron. KAY/O nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść KAY/O.
Wydajność ataku i obrony Clove vs KAY/O
Analiza strony atakującej
KAY/O demonstruje skromną przewagę atakową nad Clove, konwertując 55.6% rund atakowych w porównaniu do 54.3%. Ta przewaga 1.3 punktów daje KAY/O nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Clove.
Dane z 18 gier kompetycyjnych sugerują, że kit KAY/O zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Clove nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, KAY/O ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Clove powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. KAY/O może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga KAY/O prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Clove powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.3 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
KAY/O wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Clove, wygrywając 45.7% rund obrony w porównaniu do 44.4%. Ta przewaga 1.3 punktów procentowych sugeruje, że kit KAY/O zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, KAY/O może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.3% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Clove powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
KAY/O demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Clove powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko KAY/O, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.3% staje się bardziej wyraźna. Clove powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko KAY/O i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
KAY/O utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 55.6% wskaźnikiem wygranych w ataku i 45.7% w obronie. Podczas gdy KAY/O jest statystycznie faworyzowany, Clove pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Clove vs KAY/O.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Clove jak i KAY/O są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. KAY/O ma niewielką statystyczną przewagę, ale Clove jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Clove, nie zmieniaj na KAY/O tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Kontroler vs Initiator
Dynamika Kontroler (Clove) vs Initiator (KAY/O) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Clove służą innym celom niż kit Initiator KAY/O, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Initiator jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Clove może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Initiator KAY/O kontruje inne. Przewaga KAY/O sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Clove ma korzystne starcia przeciwko 19 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 8 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Clove jest przeciwko Harbor ze wskaźnikiem wygranych 75.0%. Najtrudniejsze starcie to Gekko ze wskaźnikiem wygranych 33.3%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.98% | 465 | 1.38 | 150.3 | 30.5% | 47.6% | 54.1% | |
| 51.26% | 435 | 1.37 | 151.9 | 31.5% | 48.3% | 53.0% | |
| 50.30% | 334 | 1.40 | 152.4 | 30.7% | 47.4% | 52.3% | |
| 56.19% | 315 | 1.42 | 151.9 | 31.8% | 49.8% | 53.5% | |
| 56.55% | 313 | 1.37 | 151.3 | 31.2% | 49.9% | 53.8% | |
| 49.83% | 287 | 1.40 | 151.5 | 31.0% | 48.5% | 51.1% | |
| 58.40% | 262 | 1.41 | 152.1 | 31.6% | 48.0% | 56.4% | |
| 52.38% | 210 | 1.41 | 152.1 | 30.4% | 49.1% | 52.3% | |
| 55.24% | 143 | 1.41 | 150.8 | 28.6% | 46.2% | 55.6% | |
| 50.71% | 140 | 1.40 | 154.0 | 30.9% | 45.3% | 53.6% | |
| 54.37% | 103 | 1.44 | 149.1 | 29.2% | 52.0% | 52.1% | |
| 56.67% | 90 | 1.39 | 148.8 | 31.2% | 47.9% | 55.8% | |
| 52.87% | 87 | 1.31 | 145.8 | 32.7% | 45.6% | 53.5% | |
| 55.26% | 76 | 1.44 | 149.6 | 31.5% | 48.9% | 56.2% | |
| 53.95% | 76 | 1.31 | 142.7 | 32.1% | 46.8% | 53.9% | |
| 35.59% | 59 | 1.32 | 149.8 | 31.9% | 43.0% | 50.5% | |
| 44.07% | 59 | 1.26 | 145.6 | 31.6% | 45.3% | 49.2% | |
| 66.07% | 56 | 1.44 | 160.8 | 33.5% | 50.9% | 57.8% | |
| 46.81% | 47 | 1.32 | 148.7 | 29.1% | 48.9% | 47.9% | |
| 57.14% | 35 | 1.30 | 133.4 | 29.8% | 52.3% | 55.5% | |
| 44.12% | 34 | 1.28 | 135.1 | 32.6% | 43.0% | 54.8% | |
| 46.88% | 32 | 1.36 | 152.9 | 31.9% | 48.0% | 52.9% | |
| 56.00% | 25 | 1.41 | 147.0 | 28.3% | 50.4% | 55.4% | |
| 38.89% | 18 | 1.46 | 161.4 | 33.7% | 54.3% | 44.4% | |
| 69.23% | 13 | 1.73 | 175.7 | 28.4% | 49.2% | 55.5% | |
| 75.00% | 8 | 1.54 | 155.5 | 34.8% | 58.6% | 65.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.31 | 159.7 | 37.0% | 45.8% | 58.3% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Często zadawane pytania
Jakie jest najlepsze starcie Clove w Valorant?
Najlepsze starcie Clove jest przeciwko Harbor, osiągając wskaźnik wygranych 75.0%. Clove doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Clove?
Najtrudniejsze starcie Clove jest przeciwko Gekko, z tylko 33.3% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Clove powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Clove?
Clove ma 19 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 8 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Clove w trudnych starciach?
Grając Clove w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Clove, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Clove?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Clove obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.