Clove vs JettMatchupy
Analiza bezpośrednia Clove vs Jett. Clove utrzymuje 53.2% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 652 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.
Analiza matchupu Clove
Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Clove pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Kto wygrywa matchup Clove vs Jett?
Analiza Wydajności Clove vs Jett
W starciu Clove vs Jett, Clove demonstruje całkowitą przewagę we wszystkich czterech kluczowych kategoriach wydajności. Na podstawie 652 przeanalizowanych meczów, Clove przewyższa Jett w efektywności fragów, zadawanych obrażeniach oraz wskaźnikach wygranych w ataku i obronie. Ta kompleksowa przewaga czyni Clove statystycznie preferowanym wyborem przeciwko Jett w meczach rankingowych Valorant.
Podsumowanie starcia Clove vs Jett
Starcie Clove vs Jett w Valorant jest wyraźna przewaga jednej strony. Na podstawie 652 przeanalizowanych meczów rankingowych, Clove wygrywa 53.2% czasu w porównaniu do 46.8% Jett, różnica 6.4 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Clove konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Duelist, Clove statystycznie dominuje to starcie. Clove może pewnie podejmować pojedynki 1v1, podczas gdy Jett powinien skupić się na grze z drużyną, używaniu utility do tworzenia przewag i unikaniu bezpośrednich konfrontacji.
Analiza fraggingu Clove vs Jett
Clove nieznacznie wyprzedza Jett w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w KDA efficiency, damage output, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 652 przeanalizowanych meczach, to starcie Clove vs Jett pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Jett nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Jett.
Wydajność ataku i obrony Clove vs Jett
48.3%
46.8%53.2%51.7%Analiza strony atakującej
Clove demonstruje skromną przewagę atakową nad Jett, konwertując 48.3% rund atakowych w porównaniu do 46.8%. Ta przewaga 1.5 punktów daje Clove nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Jett.
Dane z 652 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Clove zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Jett nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Clove ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Jett powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Clove może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Clove prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Jett powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.5 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
Clove wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Jett, wygrywając 53.2% rund obrony w porównaniu do 51.7%. Ta przewaga 1.5 punktów procentowych sugeruje, że kit Clove zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Clove może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.5% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Jett powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Clove demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Jett powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Clove, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.5% staje się bardziej wyraźna. Jett powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Clove i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
Clove utrzymuje wyraźne przewagi zarówno w ataku (48.3%) jak i obronie (53.2%), ustanawiając się jako lepszy wybór w pojedynku Clove vs Jett niezależnie od strony mapy.
Przewaga Clove utrzymuje się na wszystkich typach map i składach drużyn. Drużyny Jett powinny rozważyć składy mogące pokryć ich słabości — paruj Jett z silnymi agentami fraggingowymi.
Dla wspinaczki rankingowej konkretnie, Clove jest obiektywnie lepszym pickiem w tym pojedynku. Jeśli jesteś równie komfortowy na obu agentach, ćwiczenie Clove zapewnia mierzalną przewagę rankingową. Gracze Jett powinni skupić się na grze zespołowej i wartości użyteczności.
Werdykt jest jasny: Clove wygrywa ten pojedynek po obu stronach mapy. Połączona przewaga 3.0 punktów procentowych reprezentuje znaczącą statystyczną przewagę. Jett nie jest niegrywalna, ale stoi przed trudną walką.
Dynamika Kontroler vs Duelist
Dynamika Kontroler (Clove) vs Duelist (Jett) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Clove służą innym celom niż kit Duelist Jett, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Duelist jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Clove może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Duelist Jett kontruje inne. Przewaga Clove sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Clove ma korzystne starcia przeciwko 17 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 11 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Clove jest przeciwko Tejo ze wskaźnikiem wygranych 60.9%. Najtrudniejsze starcie to Gekko ze wskaźnikiem wygranych 33.3%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.22% | 652 | 1.40 | 153.3 | 31.2% | 48.3% | 53.2% | |
| 53.21% | 545 | 1.40 | 156.3 | 31.5% | 48.9% | 52.5% | |
| 53.89% | 386 | 1.43 | 156.6 | 32.2% | 49.9% | 52.2% | |
| 49.19% | 370 | 1.39 | 151.6 | 31.0% | 47.4% | 52.3% | |
| 50.73% | 341 | 1.38 | 151.6 | 31.4% | 47.4% | 53.2% | |
| 51.42% | 282 | 1.43 | 157.3 | 30.2% | 49.8% | 51.5% | |
| 57.45% | 282 | 1.45 | 155.4 | 31.4% | 50.3% | 54.3% | |
| 54.48% | 268 | 1.41 | 154.6 | 31.4% | 49.7% | 53.2% | |
| 48.55% | 173 | 1.43 | 161.6 | 32.2% | 47.6% | 52.0% | |
| 54.09% | 159 | 1.38 | 154.3 | 29.3% | 49.0% | 51.0% | |
| 53.50% | 157 | 1.42 | 153.4 | 30.3% | 48.2% | 54.6% | |
| 58.21% | 134 | 1.51 | 163.1 | 30.9% | 49.3% | 55.5% | |
| 46.15% | 130 | 1.26 | 144.1 | 30.6% | 46.2% | 51.5% | |
| 55.28% | 123 | 1.39 | 150.2 | 31.3% | 48.1% | 52.9% | |
| 48.91% | 92 | 1.32 | 147.6 | 30.4% | 48.9% | 50.8% | |
| 44.74% | 76 | 1.31 | 147.6 | 32.0% | 46.7% | 47.6% | |
| 56.58% | 76 | 1.39 | 155.0 | 31.8% | 49.8% | 55.3% | |
| 60.94% | 64 | 1.50 | 160.8 | 33.2% | 52.0% | 54.9% | |
| 45.16% | 62 | 1.28 | 151.7 | 29.9% | 45.8% | 47.9% | |
| 50.00% | 60 | 1.42 | 159.7 | 31.5% | 45.4% | 52.1% | |
| 52.17% | 46 | 1.38 | 152.2 | 29.0% | 49.4% | 50.3% | |
| 46.34% | 41 | 1.35 | 151.7 | 31.6% | 46.8% | 53.3% | |
| 51.61% | 31 | 1.35 | 148.8 | 28.5% | 50.6% | 54.0% | |
| 48.15% | 27 | 1.48 | 162.6 | 31.5% | 47.7% | 50.5% | |
| 41.67% | 24 | 1.53 | 166.0 | 31.8% | 49.2% | 48.5% | |
| 47.37% | 19 | 1.36 | 147.4 | 29.7% | 48.6% | 53.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.44 | 172.4 | 34.4% | 44.7% | 60.8% | |
| 33.33% | 3 | 1.13 | 144.6 | 30.3% | 55.6% | 40.9% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Jakie jest najlepsze starcie Clove w Valorant?
Najlepsze starcie Clove jest przeciwko Tejo, osiągając wskaźnik wygranych 60.9%. Clove doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Clove?
Najtrudniejsze starcie Clove jest przeciwko Gekko, z tylko 33.3% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Clove powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Clove?
Clove ma 17 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 11 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Clove w trudnych starciach?
Grając Clove w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Clove, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Clove?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Clove obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
