Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Clove pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Starcie Clove vs Neon jest zacięte, z każdym agentem wygrywającym 2 z 4 kluczowych metryk w 500 przeanalizowanych grach. Obaj agenci wnoszą konkurencyjne mocne strony do tego pojedynku, czyniąc indywidualne umiejętności i skład drużyny kluczowymi czynnikami w określaniu wyników rund.
Starcie Clove vs Neon w Valorant jest wyrównane starcie z lekką przewagą statystyczną. Na podstawie 500 przeanalizowanych meczów rankingowych, Clove wygrywa 49.6% czasu w porównaniu do 48.4% Neon, różnica 1.2 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Clove konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Duelist, Clove ma niewielką przewagę, ale Neon może absolutnie zapewnić rundy poprzez dobre pozycjonowanie i timing utility. Różnica jest na tyle mała, że skoordynowane zagrania zespołowe i wygrywanie kluczowych pojedynków aimowych mogą odwrócić starcie.
Clove zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Clove vs Neon, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, damage output. Nasza analiza 500 gier rankingowych ujawnia, że Clove konsekwentnie przewyższa Neon w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Neon zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Clove w strzelaninach. Gracze Neon powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Clove dominuje.
Clove ma korzystne starcia przeciwko 16 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Clove jest przeciwko Harbor ze wskaźnikiem wygranych 62.5%. Najtrudniejsze starcie to Deadlock ze wskaźnikiem wygranych 43.9%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR |
|---|
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
Porównanie ataków między Clove a Neon ujawnia niemal idealną równowagę - Clove wygrywa 49.4% rund atakowych w porównaniu do 49.6% Neon. Ta znikoma różnica 0.2 punktów procentowych wskazuje, że żaden agent nie ma wrodzonych przewag przy wykonywaniu na punkty lub przebijaniu przez wąskie gardła.
Z taktycznego punktu widzenia ani Clove, ani Neon nie powinni dostosowywać swojego standardowego podejścia do ataku na podstawie tego pojedynku. Obaj agenci mogą prowadzić swoje typowe wzorce wykonania bez martwienia się o statystyczną wadę. Dane z 500 meczów sugerują, że gracz z lepszym wyczuciem gry i celowaniem wygra starcia atakowe.
W przypadku entry fraggingu, zarówno gracze Clove, jak i Neon mogą pewnie podejmować pierwszy pojedynek przy wykonywaniu na punkty. Umiejętności żadnego agenta nie tworzą znaczących przewag pierwszego kontaktu, więc sukces entry zależy od ustawienia celownika i techniki jiggle-peekingu.
Scenariusze post-plant w tym pojedynku są podobnie zrównoważone. Żaden agent nie wykazuje lepszych zdolności obrony spike'a. Gdy spike jest postawiony, skup się na standardowych podstawach post-plant: pozycjonowaniu na crossfire, używaniu użyteczności do opóźniania rozbrajania. Różnica 0.2% jest wystarczająco mała, by być szumem statystycznym.
Wydajność defensywna między Clove a Neon jest praktycznie identyczna - Clove utrzymuje 50.4% rund po stronie CT, a Neon 50.6%. Ten margines 0.2 punktów wskazuje, że obaj agenci wnoszą równy wkład w kotwiczenie punktów, retake'i lub odmawianie post-plantów.
Obaj agenci mogą kotwicować punkty z równą skutecznością. Czy to trzymając A, B czy mid na dowolnej mapie, kit defensywny żadnego agenta nie zapewnia znaczących przewag. Decyzje o kotwiczeniu powinny opierać się na znajomości mapy i potrzebach składu drużyny, nie na rozważaniach o pojedynku.
Scenariusze retake są podobnie zrównoważone między Clove a Neon. Skup się na standardowych podstawach retake: użyteczność do czyszczenia typowych spotów, skoordynowany timing z kolegami i efektywne tradowanie. Nie dostosowuj podejścia do retake w zależności od tego, czy mierzysz się z Clove czy Neon.
Decyzje ekonomiczne i użycie użyteczności nie powinny się zmieniać na podstawie tego konkretnego pojedynku podczas obrony. Obaj agenci mają porównywalne wskaźniki sukcesu force buy i efektywność użyteczności. Podejmuj decyzje ekonomiczne na podstawie potrzeb drużyny i ogólnych zasad defensywnych.
Neon utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 49.6% wskaźnikiem wygranych w ataku i 50.6% w obronie. Podczas gdy Neon jest statystycznie faworyzowany, Clove pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Clove vs Neon.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Clove jak i Neon są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. Neon ma niewielką statystyczną przewagę, ale Clove jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Clove, nie zmieniaj na Neon tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Kontroler (Clove) vs Duelist (Neon) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Clove służą innym celom niż kit Duelist Neon, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Duelist jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Clove może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Duelist Neon kontruje inne. Przewaga Neon sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Obr. WR |
|---|
| 51.86% | 1128 | 1.40 | 153.4 | 31.6% | 47.8% | 53.2% | |
| 51.01% | 986 | 1.39 | 153.8 | 31.3% | 49.2% | ||
| 51.63% | 738 | 1.38 | 152.2 | 32.1% | 48.8% | ||
| 48.00% | 700 | 1.38 | 152.6 | 31.6% | 47.5% | ||
| 48.86% | 657 | 1.41 | 153.4 | 30.9% | 47.5% | ||
| 55.99% | 534 | 1.44 | 153.7 | 32.2% | 49.5% | ||
| 51.28% | 507 | 1.41 | 154.4 | 31.5% | 48.1% | ||
| 49.60% | 500 | 1.40 | 154.3 | 30.7% | 49.4% | ||
| 49.05% | 316 | 1.37 | 152.8 | 30.7% | 46.2% | ||
| 54.93% | 284 | 1.41 | 154.3 | 30.1% | 47.7% | ||
| 51.15% | 260 | 1.45 | 154.1 | 30.5% | 49.3% | ||
| 48.95% | 239 | 1.37 | 156.3 | 31.4% | 46.4% | ||
| 46.98% | 215 | 1.31 | 147.4 | 31.7% | 48.2% | ||
| 57.89% | 190 | 1.41 | 152.3 | 31.9% | 48.4% | ||
| 46.93% | 179 | 1.28 | 144.6 | 30.7% | 47.3% | ||
| 54.42% | 147 | 1.43 | 157.7 | 32.2% | 50.0% | ||
| 45.32% | 139 | 1.36 | 149.1 | 32.0% | 46.8% | ||
| 57.26% | 117 | 1.37 | 149.5 | 31.4% | 50.6% | ||
| 50.52% | 97 | 1.38 | 153.9 | 32.4% | 50.2% | ||
| 51.11% | 90 | 1.36 | 148.8 | 31.6% | 47.0% | ||
| 44.44% | 72 | 1.39 | 158.0 | 30.9% | 48.0% | ||
| 43.94% | 66 | 1.35 | 151.9 | 31.2% | 44.0% | ||
| 56.92% | 65 | 1.40 | 145.9 | 29.9% | 49.4% | ||
| 47.22% | 36 | 1.42 | 155.3 | 31.5% | 52.7% | ||
| 54.55% | 33 | 1.49 | 159.4 | 30.1% | 49.9% | ||
| 57.89% | 19 | 1.36 | 148.1 | 29.0% | 48.6% | ||
| 62.50% | 16 | 1.54 | 177.2 | 34.0% | |||
| 45.45% | 11 | 1.12 | 129.4 | 33.0% | 54.4% |
Najlepsze starcie Clove jest przeciwko Harbor, osiągając wskaźnik wygranych 62.5%. Clove doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Najtrudniejsze starcie Clove jest przeciwko Deadlock, z tylko 43.9% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Clove powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Clove ma 16 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Grając Clove w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Clove, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Clove obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
Clove vs Neon to matchup umiejętności z prawie równymi współczynnikami wygranych (49.6% vs 48.4%). Na podstawie 500 meczy zobacz, który agent wygrywa w KDA, zadanych obrażeniach, rundach ataku i rundach obrony, aby znaleźć swoją przewagę.
| 52.4% |
| 52.1% |
| 51.4% |
| 52.7% |
| 54.8% |
| 53.6% |
| 50.4% |
| 53.4% |
| 53.5% |
| 53.4% |
| 52.8% |
| 50.9% |
| 54.4% |
| 51.3% |
| 52.5% |
| 50.3% |
| 55.0% |
| 50.2% |
| 53.8% |
| 50.5% |
| 52.9% |
| 54.4% |
| 49.5% |
| 50.3% |
| 57.8% |
| 59.7% |
| 45.5% |