Clove vs DeadlockMatchupy
Poradnik matchupa Clove vs Deadlock: Deadlock prowadzi ze współczynnikiem wygranych 61.5%, ale Clove wciąż może wygrać. Naucz się jak 143 ADR Clove tworzy okazje, aby zamienić te 39 meczy w wygrane w rankingu.
Clove Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Deadlock(38.5%)Who Wins the Clove vs Deadlock Matchup?
Clove vs Deadlock Performance Breakdown
Analysis of 39 matches reveals that Deadlock holds a clear advantage over Clove in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Clove shows strength in one category, Deadlock's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Podsumowanie starcia Clove vs Deadlock
Starcie Clove vs Deadlock w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 39 przeanalizowanych meczów rankingowych, Deadlock wygrywa 61.5% czasu w porównaniu do 38.5% Clove, różnica 23.1 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy wydajność w ataku, gdzie Deadlock konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Sentinel, Deadlock ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Clove nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Deadlock i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Analiza fraggingu Clove vs Deadlock
Clove nieznacznie wyprzedza Deadlock w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w kill production, damage output, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 39 przeanalizowanych meczach, to starcie Clove vs Deadlock pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Deadlock nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Deadlock.
Wydajność ataku i obrony Clove vs Deadlock
45.0%51.3%48.7%55.0%Analiza strony atakującej
Deadlock znacząco przewyższa Clove po stronie ataku, osiągając 51.3% wskaźnik wygranych rund w porównaniu do 45.0%. Ta dysproporcja 6.3 punktów ujawnia Deadlock jako wyraźnie lepszego agenta ofensywnego.
Na podstawie 39 przeanalizowanych meczów, Deadlock dominuje scenariusze atakowe przez wiele wektorów. Drużyny Clove muszą dokonać strukturalnych zmian: mniej polegać na Clove w kluczowych rolach fraggingowych, projektować wykonania minimalizujące bezpośrednią konfrontację z Deadlock.
Clove powinien unikać ról entry fraggingu przeciwko Deadlock zawsze gdy to możliwe. Dane wyraźnie pokazują, że Deadlock wygrywa nieproporcjonalnie dużo pierwszych kontaktów w ataku. Gracze Clove powinni zgłaszać się na role wspierające.
Scenariusze post-plant mocno faworyzują Deadlock. Drużyny Clove nigdy nie powinny zostawiać Clove samego w post-plant — zawsze miej kolegów z drużyny w pobliżu do crossfire'ów i trade'ów. Deadlock powinien rozpoznać swoją dominację post-plant i agresywnie grać o spike'a.
Analiza strony broniącej
Deadlock znacząco przewyższa Clove w obronie, osiągając 55.0% wygranych rund w porównaniu do 48.7%. Ta luka 6.3 punktów procentowych wskazuje, że Deadlock doskonale radzi sobie z kluczowymi zadaniami defensywnymi — kotwiczeniem, zbieraniem informacji, opóźnianiem wykonań i wkładem w retake'i.
Clove nigdy nie powinien solo kotwicować przeciwko Deadlock. Luka defensywna 6.3% sprawia, że izolowane trzymanie punktów jest niezwykle niekorzystne. Zamiast tego paruj Clove z kolegą lub daj mu pozycje poza punktem umożliwiające wczesne rotacje.
Dynamika retake mocno faworyzuje Deadlock. Gdy Clove musi robić retake przeciwko Deadlock, sukces wymaga przytłaczającej przewagi liczebnej i koordynacji użyteczności — nigdy nie próbuj retake'ów z równą liczbą.
Zarządzanie ekonomią staje się krytyczne dla Clove. Force buying przeciwko Deadlock jest matematycznie niekorzystne. Clove powinien opowiadać się za pełnymi oszczędnościami, zapewniając że rundy full buy mają maksymalną użyteczność.
Ogólna analiza stron
Deadlock demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (51.3%) jak i obronie (55.0%), kompleksowo przewyższając Clove we wszystkich fazach gry. Na podstawie 39 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.
Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Clove. Deadlock przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Clove przeciwko Deadlock, twój skład drużyny musi silnie kompensować.
Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Clove gdy spodziewasz się często spotykać Deadlock. Połączona wada 12.6 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Deadlock do swojej puli agentów.
Ostateczny werdykt: Deadlock zdecydowanie wygrywa pojedynek Clove vs Deadlock. To nie jest test umiejętności — Deadlock ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Clove powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.
Dynamika Kontroler vs Sentinel
Dynamika Kontroler (Clove) vs Sentinel (Deadlock) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Clove służą innym celom niż kit Sentinel Deadlock, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Clove może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Deadlock kontruje inne. Przewaga Deadlock sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Clove ma korzystne starcia przeciwko 21 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 7 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Clove jest przeciwko Sage ze wskaźnikiem wygranych 64.2%. Najtrudniejsze starcie to Miks ze wskaźnikiem wygranych 25.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.96% | 573 | 1.39 | 155.0 | 30.9% | 49.0% | 51.9% | |
| 52.94% | 544 | 1.41 | 150.6 | 30.7% | 48.0% | 53.9% | |
| 54.40% | 386 | 1.41 | 154.7 | 31.6% | 50.3% | 52.3% | |
| 55.58% | 385 | 1.42 | 152.0 | 31.8% | 48.9% | 54.2% | |
| 48.80% | 375 | 1.42 | 153.5 | 30.7% | 48.4% | 51.1% | |
| 51.28% | 351 | 1.39 | 154.0 | 31.9% | 48.4% | 52.3% | |
| 54.15% | 325 | 1.41 | 154.8 | 31.2% | 48.8% | 53.9% | |
| 53.08% | 292 | 1.44 | 157.3 | 30.6% | 50.0% | 51.4% | |
| 52.73% | 165 | 1.43 | 154.5 | 30.1% | 46.6% | 54.6% | |
| 46.85% | 143 | 1.38 | 152.7 | 29.3% | 45.4% | 53.0% | |
| 54.62% | 130 | 1.42 | 155.5 | 30.0% | 50.8% | 53.6% | |
| 54.46% | 101 | 1.28 | 140.7 | 30.7% | 49.1% | 52.3% | |
| 49.46% | 93 | 1.31 | 148.3 | 31.2% | 46.3% | 52.8% | |
| 57.14% | 91 | 1.35 | 144.1 | 32.5% | 49.7% | 52.8% | |
| 64.20% | 81 | 1.47 | 151.7 | 31.1% | 49.0% | 56.7% | |
| 47.44% | 78 | 1.31 | 147.9 | 30.5% | 46.5% | 51.7% | |
| 48.48% | 66 | 1.37 | 142.8 | 30.9% | 46.8% | 52.8% | |
| 63.64% | 55 | 1.51 | 163.0 | 33.5% | 50.7% | 56.1% | |
| 53.70% | 54 | 1.40 | 150.7 | 28.4% | 49.2% | 51.1% | |
| 52.00% | 50 | 1.33 | 151.2 | 29.5% | 48.2% | 52.8% | |
| 52.17% | 46 | 1.36 | 147.2 | 29.2% | 50.0% | 51.4% | |
| 38.46% | 39 | 1.31 | 143.5 | 32.8% | 45.0% | 48.7% | |
| 51.52% | 33 | 1.41 | 149.9 | 29.3% | 48.8% | 55.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.42 | 158.5 | 32.2% | 53.1% | 49.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.52 | 167.3 | 27.8% | 45.0% | 50.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.54 | 173.0 | 35.4% | 53.5% | 58.4% | |
| 25.00% | 8 | 1.04 | 127.6 | 24.2% | 52.1% | 40.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.26 | 154.1 | 33.2% | 46.8% | 51.1% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Często zadawane pytania
Jakie jest najlepsze starcie Clove w Valorant?
Najlepsze starcie Clove jest przeciwko Sage, osiągając wskaźnik wygranych 64.2%. Clove doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Clove?
Najtrudniejsze starcie Clove jest przeciwko Miks, z tylko 25.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Clove powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Clove?
Clove ma 21 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 7 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Clove w trudnych starciach?
Grając Clove w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Clove, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Clove?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Clove obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
