Clove vs IsoMatchupy
Analiza bezpośrednia Clove vs Iso. Clove utrzymuje 52.0% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 50 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.
Clove Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Iso(52.0%)Who Wins the Clove vs Iso Matchup?
Clove vs Iso Performance Breakdown
Analysis of 50 matches reveals that Clove holds a clear advantage over Iso in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Iso shows strength in one category, Clove's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Podsumowanie starcia Clove vs Iso
Starcie Clove vs Iso w Valorant jest umiarkowanie korzystne starcie. Na podstawie 50 przeanalizowanych meczów rankingowych, Clove wygrywa 52.0% czasu w porównaniu do 48.0% Iso, różnica 4.0 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Iso konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Duelist, Clove ma znaczące przewagi w tym starciu agentów. Gracze Iso powinni unikać izolowanych pojedynków gdy to możliwe i polegać na utility zespołowym oraz tradowaniu, aby pokonać statystyczną wadę.
Analiza fraggingu Clove vs Iso
Iso nieznacznie wyprzedza Clove w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w survivability, damage output, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 50 przeanalizowanych meczach, to starcie Clove vs Iso pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Clove nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Clove.
Wydajność ataku i obrony Clove vs Iso
48.2%47.2%52.8%51.8%Analiza strony atakującej
Clove demonstruje skromną przewagę atakową nad Iso, konwertując 48.2% rund atakowych w porównaniu do 47.2%. Ta przewaga 1.0 punktów daje Clove nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Iso.
Dane z 50 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Clove zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Iso nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Clove ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Iso powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Clove może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Clove prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Iso powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.0 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
Clove wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Iso, wygrywając 52.8% rund obrony w porównaniu do 51.8%. Ta przewaga 1.0 punktów procentowych sugeruje, że kit Clove zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Clove może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.0% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Iso powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Clove demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Iso powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Clove, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.0% staje się bardziej wyraźna. Iso powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Clove i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
Clove utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 48.2% wskaźnikiem wygranych w ataku i 52.8% w obronie. Podczas gdy Clove jest statystycznie faworyzowany, Iso pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Clove vs Iso.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Clove jak i Iso są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. Clove ma niewielką statystyczną przewagę, ale Iso jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Iso, nie zmieniaj na Clove tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Kontroler vs Duelist
Dynamika Kontroler (Clove) vs Duelist (Iso) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Clove służą innym celom niż kit Duelist Iso, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Duelist jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Clove może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Duelist Iso kontruje inne. Przewaga Clove sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Clove ma korzystne starcia przeciwko 21 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 7 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Clove jest przeciwko Sage ze wskaźnikiem wygranych 64.2%. Najtrudniejsze starcie to Miks ze wskaźnikiem wygranych 25.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.96% | 573 | 1.39 | 155.0 | 30.9% | 49.0% | 51.9% | |
| 52.94% | 544 | 1.41 | 150.6 | 30.7% | 48.0% | 53.9% | |
| 54.40% | 386 | 1.41 | 154.7 | 31.6% | 50.3% | 52.3% | |
| 55.58% | 385 | 1.42 | 152.0 | 31.8% | 48.9% | 54.2% | |
| 48.80% | 375 | 1.42 | 153.5 | 30.7% | 48.4% | 51.1% | |
| 51.28% | 351 | 1.39 | 154.0 | 31.9% | 48.4% | 52.3% | |
| 54.15% | 325 | 1.41 | 154.8 | 31.2% | 48.8% | 53.9% | |
| 53.08% | 292 | 1.44 | 157.3 | 30.6% | 50.0% | 51.4% | |
| 52.73% | 165 | 1.43 | 154.5 | 30.1% | 46.6% | 54.6% | |
| 46.85% | 143 | 1.38 | 152.7 | 29.3% | 45.4% | 53.0% | |
| 54.62% | 130 | 1.42 | 155.5 | 30.0% | 50.8% | 53.6% | |
| 54.46% | 101 | 1.28 | 140.7 | 30.7% | 49.1% | 52.3% | |
| 49.46% | 93 | 1.31 | 148.3 | 31.2% | 46.3% | 52.8% | |
| 57.14% | 91 | 1.35 | 144.1 | 32.5% | 49.7% | 52.8% | |
| 64.20% | 81 | 1.47 | 151.7 | 31.1% | 49.0% | 56.7% | |
| 47.44% | 78 | 1.31 | 147.9 | 30.5% | 46.5% | 51.7% | |
| 48.48% | 66 | 1.37 | 142.8 | 30.9% | 46.8% | 52.8% | |
| 63.64% | 55 | 1.51 | 163.0 | 33.5% | 50.7% | 56.1% | |
| 53.70% | 54 | 1.40 | 150.7 | 28.4% | 49.2% | 51.1% | |
| 52.00% | 50 | 1.33 | 151.2 | 29.5% | 48.2% | 52.8% | |
| 52.17% | 46 | 1.36 | 147.2 | 29.2% | 50.0% | 51.4% | |
| 38.46% | 39 | 1.31 | 143.5 | 32.8% | 45.0% | 48.7% | |
| 51.52% | 33 | 1.41 | 149.9 | 29.3% | 48.8% | 55.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.42 | 158.5 | 32.2% | 53.1% | 49.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.52 | 167.3 | 27.8% | 45.0% | 50.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.54 | 173.0 | 35.4% | 53.5% | 58.4% | |
| 25.00% | 8 | 1.04 | 127.6 | 24.2% | 52.1% | 40.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.26 | 154.1 | 33.2% | 46.8% | 51.1% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Często zadawane pytania
Jakie jest najlepsze starcie Clove w Valorant?
Najlepsze starcie Clove jest przeciwko Sage, osiągając wskaźnik wygranych 64.2%. Clove doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Clove?
Najtrudniejsze starcie Clove jest przeciwko Miks, z tylko 25.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Clove powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Clove?
Clove ma 21 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 7 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Clove w trudnych starciach?
Grając Clove w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Clove, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Clove?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Clove obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
