Wydajność ataku i obrony Raze vs Veto

Strona Ataku

Veto

39.6%

50.6%

Strona Obrony

Veto

49.4%

60.4%

Analiza strony atakującej

Luka wydajności atakowej między Veto a Raze jest dramatyczna: 50.6% kontra 39.6%, dominująca przewaga 11.0 punktów procentowych. Veto dominuje scenariusze ofensywne do stopnia wymagającego od Raze fundamentalnej zmiany podejścia.

Nasza analiza 18 meczów kompetycyjnych ujawnia przytłaczającą przewagę atakową Veto. To nie jest luka, którą Raze może pokonać przez trening — to strukturalna wada pojedynku. Drużyny Raze muszą budować całą strategię ataku wokół ochrony przed bezpośrednią konfrontacją z Veto.

W żadnych okolicznościach Raze nie powinien podejmować pojedynków entry przeciwko Veto. Luka 11.0% ataku sprawia, że entry fragging przeciwko Veto jest jednym z najgorszych zagrań w Valorant. Raze musi grać wyłącznie role wspierające w ataku.

Wskaźnik konwersji post-plant Raze przeciwko Veto jest katastrofalny. Nigdy nie zostawiaj Raze samego w post-plant — potrzebują stałego wsparcia kolegów, setupów crossfire i koordynacji użyteczności. Veto powinien grać niezwykle pewnie w post-plant.

Analiza strony broniącej

Dysproporcja defensywna między Veto a Raze jest znaczna: 60.4% kontra 49.4%, przepaść 11.0 punktów. Veto absolutnie dominuje stronę CT — ich trzymanie punktów jest znacznie trudniejsze do przebicia.

Nie można powierzyć Raze tradycyjnych obowiązków kotwiczenia punktu przeciwko Veto. Drużyny muszą chronić Raze: parować z wieloma kolegami, dawać pozycje lurk poza punktem lub kazać natychmiast rotować gdy obecność Veto zostanie zidentyfikowana.

Raze powinien całkowicie unikać scenariuszy retake przeciwko Veto gdy to możliwe. Dane z 18 meczów pokazują, że wskaźnik konwersji retake Raze jest dramatycznie niższy. Jeśli Raze musi robić retake, wymagaj przewagi 3+ graczy i pełnej koordynacji użyteczności.

Decyzje ekonomiczne dla Raze muszą uwzględniać ich nieadekwatność defensywną. Force buying przeciwko Veto to zasadniczo marnowanie kredytów. Raze powinien zawsze opowiadać się za pełnymi oszczędnościami.

Ogólna analiza stron

Veto demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (50.6%) jak i obronie (60.4%), kompleksowo przewyższając Raze we wszystkich fazach gry. Na podstawie 18 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.

Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Raze. Veto przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Raze przeciwko Veto, twój skład drużyny musi silnie kompensować.

Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Raze gdy spodziewasz się często spotykać Veto. Połączona wada 22.1 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Veto do swojej puli agentów.

Ostateczny werdykt: Veto zdecydowanie wygrywa pojedynek Raze vs Veto. To nie jest test umiejętności — Veto ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Raze powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.

Dynamika Szturmowiec vs Sentinel

Dynamika Szturmowiec (Raze) vs Sentinel (Veto) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Szturmowiec Raze służą innym celom niż kit Sentinel Veto, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Szturmowiec wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Szturmowiec Raze może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Veto kontruje inne. Przewaga Veto sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.