Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Fades Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Gegen einen Gegner vergleichen
Fade
48.7% GQ
VS
Tejo
51.3% GQ
Wer gewinnt das Fade vs Tejo Matchup?
Gewinner
Tejo
Spiele: 39
48.7%
Siegesrate
51.3%
1.37
Durchschn. KDA
1.32
14.8
Durchschn. Kills
14.7
15.1
Durchschn. Tode
15.2
131.3
DMG/Runde
135.9
28.6%
HS %
26.0%
200
Kampfpunkte
197
47.0%
Angriff SR
47.1%
52.9%
Verteidigung SR
53.0%
Fade vs Tejo Leistungsanalyse
Die Analyse von 39 Matches zeigt, dass Tejo einen klaren Vorteil gegenüber Fade in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Fade Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Tejos statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Frag-Stärke
1.37Fade
1.32Tejo
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Fade und Tejo eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.37 bzw. 1.32. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
131.3Fade
135.9Tejo
Der Schadensoutput ist in diesem Duell gleichmäßig verteilt, mit Fade bei 131.3 ADR und Tejo bei 135.9 ADR. Keiner der Agenten hat einen entscheidenden Feuerkraft-Vorteil, was Utility-Nutzung und Team-Koordination zu den Schlüsselfaktoren macht.
Angriffsseite
47.0%Fade
47.1%Tejo
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Fade bei 47.0% und Tejo bei 47.1% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
52.9%Fade
53.0%Tejo
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Fade bei 52.9% Siegrate und Tejo bei 53.0%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.
Das Fade vs Tejo Matchup in Valorant ist ein knappes Matchup mit einem leichten statistischen Vorteil. Basierend auf 39 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Tejo 51.3% der Zeit im Vergleich zu Fades 48.7%, ein Unterschied von 2.6 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Fade konstant besser abschneidet. In diesem Initiator vs Initiator Matchup Tejo hat einen kleinen Vorteil, aber Fade kann durch gute Positionierung und Utility-Timing absolut Runden gewinnen. Der Unterschied ist gering genug, dass koordinierte Team-Plays und das Gewinnen wichtiger Aim-Duelle das Matchup drehen können.
Fade vs Tejo Fragging-Analyse
Fade beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Fade vs Tejo Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, kill production, survivability. Unsere Analyse von 39 Ranked-Spielen zeigt, dass Fade Tejo in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Tejo die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Fade in Gunfights. Tejo-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Fade dominiert.
Durchschn. KDA
1.37Fade
1.32Tejo
Der KDA-Vergleich zwischen Fade und Tejo zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Fade durchschnittlich 1.37 erreicht und Tejo 1.32 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.05 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
14.8Fade
14.7Tejo
Die Kill-Produktion zwischen Fade und Tejo ist praktisch identisch, wobei Fade durchschnittlich 14.8 Kills pro Spiel erzielt und Tejo 14.7 sichert. Diese Parität deutet darauf hin, dass beide Agenten in diesem Matchup gleichermaßen fähig sind, Frags zu finden, und Rundenergebnisse stärker von Zielspiel, Utility-Nutzung und Teamkoordination abhängen als von reinen Eliminierungszahlen. Spieler sollten sich auf wirkungsvolle Kills konzentrieren — Entries, Clutch-Situationen und Trades — anstatt einfach ihre Kill-Zahl aufzublähen.
Durchschn. Tode
15.1Fade
15.2Tejo
Die Überlebensfähigkeits-Metriken sind zwischen Fade (15.1 Tode/Spiel) und Tejo (15.2 Tode/Spiel) nahezu gleich. Keiner der Agenten zeigt einen klaren Vorteil beim Überleben in diesen Matchups, was darauf hindeutet, dass beide ähnliche Risikoprofile haben und kein Kit deutlich bessere Flucht- oder Defensiv-Utility gegen den anderen bietet. Rundenergebnisse in diesem Matchup hängen davon ab, welcher Spieler weniger kritische Positionierungsfehler macht, nicht von einem agentenbasierten Überlebensvorteil.
DMG/Runde
131.3Fade
135.9Tejo
Tejo verursacht 4.6 mehr Schaden pro Runde als Fade in diesem Matchup (135.9 vs 131.3 ADR). Obwohl nicht überwältigend, summiert sich diese Lücke über ein volles Match bedeutsam: Tejo trägt merklich mehr Chip-Schaden, Assists und Fast-Kills bei, die Teammates vorbereiten. Fade kann diese Lücke durch bessere Trade-Muster schließen und sicherstellen, dass ihr Schaden zu tatsächlichen Eliminierungen führt anstatt nur Gegner zu treffen, die dann entkommen oder geheilt werden.
HS %
28.6%Fade
26.0%Tejo
Fade zeigt deutlich überlegene Headshot-Genauigkeit gegen Tejo: 28.6% versus 26.0%. Diese 2.5 Prozentpunkte-Lücke in Präzision bedeutet, dass Fade Gunfights schneller beendet, mehr Munition spart und mehr 50-50-Duelle gewinnt, wo beide Spieler sich gleichzeitig sehen. Tejo steht vor einem echten Nachteil in Aim-Duellen und sollte durch Utility, Positionierung oder Waffenwahl kompensieren, die keine Headshot-Präzision erfordern (Shotguns, Odin-Spraying durch Smokes, etc.).
Fade vs Tejo Angriff und Verteidigung Leistung
Angriffsseite
Tejo
47.0%
47.1%
Verteidigungsseite
Tejo
52.9%
53.0%
Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Fade und Tejo zeigt nahezu perfekte Parität: Fade gewinnt 47.0% der Angriffsrunden im Vergleich zu Tejos 47.1%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.1 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Fade noch Tejo seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 39 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Fade- als auch Tejo-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Fade hat vorteilhafte Matchups gegen 19 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 9 Agenten in Valorant. Fade's stärkstes Matchup ist gegen Harbor mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Cypher mit 45.2% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Fade Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.04)
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fade's bestes Matchup ist gegen Harbor, mit einer 100.0% Siegrate. Fade glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Fade's schwerstes Matchup?
Fade's schwerstes Matchup ist gegen Cypher, mit nur einer 45.2% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Fade auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Fade?
Fade hat 19 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 9 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Fade in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Fade in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Fade's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Fade's Matchups?
Wichtige Stats in Fade's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
MetaBot Desktop
Hol dir MetaBot auf deinen Gaming-PC
Die Desktop-App gibt es nur für Windows — schick dir den Link und installiere sie beim nächsten Mal am PC.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.1%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Fade und Tejo ist praktisch identisch: Fade hält 52.9% der Runden auf CT-Seite und Tejo 53.0%. Diese 0.1-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Fade und Tejo. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Fade oder Tejo gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Tejo behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 47.1% Angriffsgewinnrate und 53.0% Verteidigungsgewinnrate. Während Tejo statistisch favorisiert ist, bleibt Fade durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Fade vs Tejo spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Fade und Tejo sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Tejo hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Fade ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Fade wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Tejo nur für dieses Matchup.
Initiator vs Initiator Dynamik
Sowohl Fade als auch Tejo füllen die Initiator-Rolle in Valorant-Teamkompositionen aus. Dieser Rollenspiegeleffekt bedeutet, dass Teams keine Kompositionsprobleme durch beide Agenten haben werden — die Frage ist rein, welcher Initiator in der direkten Konkurrenz besser abschneidet. Unsere Daten zeigen eindeutig, dass Tejo die stärkere Initiator-Wahl ist, wenn diese Agenten aufeinandertreffen.
In Initiator vs Initiator Begegnungen bedeuten ähnliche Fähigkeiten-Timings und Nutzungsmuster, dass beide Agenten ihre Kits oft auf vergleichbare Weise einsetzen. Der Gewinner hängt typischerweise davon ab, welcher Spieler seine Fähigkeiten effizienter nutzt und die folgenden mechanischen Duelle gewinnt. Tejos statistischer Vorteil deutet darauf hin, dass ihr spezifisches Initiator-Kit etwas besser zum Gewinnen dieser Spiegel-Begegnungen geeignet ist.
Fade vs Tejo ist ein Skill-Matchup mit nahezu gleichen Siegraten (48.7% vs 51.3%). Basierend auf 39 Spielen sehen Sie, welcher Agent in KDA, Schadensoutput, Angriffsrunden und Verteidigungsrunden gewinnt, um Ihren Vorteil zu finden.
