Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Fades Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Gegen einen Gegner vergleichen
Fade
55.6% GQ
VS
Breach
44.4% GQ
Wer gewinnt das Fade vs Breach Matchup?
Gewinner
Fade
Spiele: 9
55.6%
Siegesrate
44.4%
1.48
Durchschn. KDA
1.54
13.2
Durchschn. Kills
13.6
12.6
Durchschn. Tode
13.6
127.4
DMG/Runde
130.6
28.7%
HS %
28.5%
190
Kampfpunkte
197
42.0%
Angriff SR
42.9%
57.1%
Verteidigung SR
58.0%
Fade vs Breach Leistungsanalyse
Im Fade vs Breach Duell zeigt Breach vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 9 analysierten Matches übertrifft Breach Fade in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Breach zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Fade in Valorant Ranked-Matches.
Frag-Stärke
1.48Fade
1.54Breach
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Fade und Breach eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.48 bzw. 1.54. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
127.4Fade
130.6Breach
Der Schadensoutput ist in diesem Duell gleichmäßig verteilt, mit Fade bei 127.4 ADR und Breach bei 130.6 ADR. Keiner der Agenten hat einen entscheidenden Feuerkraft-Vorteil, was Utility-Nutzung und Team-Koordination zu den Schlüsselfaktoren macht.
Angriffsseite
42.0%Fade
42.9%Breach
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Fade bei 42.0% und Breach bei 42.9% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
57.1%Fade
58.0%Breach
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Fade bei 57.1% Siegrate und Breach bei 58.0%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.
Das Fade vs Breach Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 9 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Fade 55.6% der Zeit im Vergleich zu Breachs 44.4%, ein Unterschied von 11.1 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Breach konstant besser abschneidet. In diesem Initiator vs Initiator Matchup Fade hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Breach sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Fade suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.
Fade vs Breach Fragging-Analyse
Breach setzt sich knapp gegen Fade in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 9 analysierten Matches bleibt dieses Fade vs Breach Matchup für beide Seiten umstritten. Fade sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Fades Gunsten wenden können.
Durchschn. KDA
1.48Fade
1.54Breach
Der KDA-Vergleich zwischen Fade und Breach zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Fade durchschnittlich 1.48 erreicht und Breach 1.54 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.06 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
13.2Fade
13.6Breach
Die Kill-Produktion zwischen Fade und Breach ist praktisch identisch, wobei Fade durchschnittlich 13.2 Kills pro Spiel erzielt und Breach 13.6 sichert. Diese Parität deutet darauf hin, dass beide Agenten in diesem Matchup gleichermaßen fähig sind, Frags zu finden, und Rundenergebnisse stärker von Zielspiel, Utility-Nutzung und Teamkoordination abhängen als von reinen Eliminierungszahlen. Spieler sollten sich auf wirkungsvolle Kills konzentrieren — Entries, Clutch-Situationen und Trades — anstatt einfach ihre Kill-Zahl aufzublähen.
Durchschn. Tode
12.6Fade
13.6Breach
Fade zeigt deutlich bessere Überlebensfähigkeit gegen Breach mit 12.6 Toden pro Spiel versus 13.6. Fast 1.0 weniger zu sterben pro Match gibt Fade signifikant mehr Impact-Potenzial — mehr Möglichkeiten für Multi-Kills, mehr Präsenz in Clutch-Runden und mehr wirtschaftliche Stabilität durch Überleben. Breach-Spieler stehen vor einem Überlebens-Defizit, das sich während eines Matches anhäuft, was disziplinierte Positionierung und kluge Rückzüge entscheidend macht.
DMG/Runde
127.4Fade
130.6Breach
Breach verursacht 3.3 mehr Schaden pro Runde als Fade in diesem Matchup (130.6 vs 127.4 ADR). Obwohl nicht überwältigend, summiert sich diese Lücke über ein volles Match bedeutsam: Breach trägt merklich mehr Chip-Schaden, Assists und Fast-Kills bei, die Teammates vorbereiten. Fade kann diese Lücke durch bessere Trade-Muster schließen und sicherstellen, dass ihr Schaden zu tatsächlichen Eliminierungen führt anstatt nur Gegner zu treffen, die dann entkommen oder geheilt werden.
HS %
28.7%Fade
28.5%Breach
Die Headshot-Prozentsätze sind bemerkenswert ähnlich zwischen Fade (28.7%) und Breach (28.5%). Dies zeigt, dass die Spieler beider Agenten bei diesen Matchups gleichwertige Aim-Präzision zeigen und keiner einen systematischen Genauigkeitsvorteil hat. Duelle hängen von Reaktionszeit, Crosshair-Vorplatzierung und Mikro-Positionierung ab, nicht davon, dass eine Seite konstant mehr Köpfe trifft. Beide Agenten können selbstbewusst Langstrecken-Winkel challengen, wo Headshots entscheidend werden.
Fade vs Breach Angriff und Verteidigung Leistung
Angriffsseite
Breach
42.0%
42.9%
Verteidigungsseite
Breach
57.1%
58.0%
Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Fade und Breach zeigt nahezu perfekte Parität: Fade gewinnt 42.0% der Angriffsrunden im Vergleich zu Breachs 42.9%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.8 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Fade noch Breach seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 9 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Fade- als auch Breach-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Fade hat vorteilhafte Matchups gegen 21 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 7 Agenten in Valorant. Fade's stärkstes Matchup ist gegen Harbor mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Sova mit 44.2% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Fade Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.02)
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fade's bestes Matchup ist gegen Harbor, mit einer 100.0% Siegrate. Fade glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Fade's schwerstes Matchup?
Fade's schwerstes Matchup ist gegen Sova, mit nur einer 44.2% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Fade auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Fade?
Fade hat 21 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 7 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Fade in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Fade in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Fade's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Fade's Matchups?
Wichtige Stats in Fade's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
MetaBot Desktop
Hol dir MetaBot auf deinen Gaming-PC
Die Desktop-App gibt es nur für Windows — schick dir den Link und installiere sie beim nächsten Mal am PC.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.8%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Fade und Breach ist praktisch identisch: Fade hält 57.1% der Runden auf CT-Seite und Breach 58.0%. Diese 0.8-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Fade und Breach. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Fade oder Breach gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Breach behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 42.9% Angriffsgewinnrate und 58.0% Verteidigungsgewinnrate. Während Breach statistisch favorisiert ist, bleibt Fade durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Fade vs Breach spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Fade und Breach sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Breach hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Fade ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Fade wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Breach nur für dieses Matchup.
Initiator vs Initiator Dynamik
Sowohl Fade als auch Breach füllen die Initiator-Rolle in Valorant-Teamkompositionen aus. Dieser Rollenspiegeleffekt bedeutet, dass Teams keine Kompositionsprobleme durch beide Agenten haben werden — die Frage ist rein, welcher Initiator in der direkten Konkurrenz besser abschneidet. Unsere Daten zeigen eindeutig, dass Breach die stärkere Initiator-Wahl ist, wenn diese Agenten aufeinandertreffen.
In Initiator vs Initiator Begegnungen bedeuten ähnliche Fähigkeiten-Timings und Nutzungsmuster, dass beide Agenten ihre Kits oft auf vergleichbare Weise einsetzen. Der Gewinner hängt typischerweise davon ab, welcher Spieler seine Fähigkeiten effizienter nutzt und die folgenden mechanischen Duelle gewinnt. Breachs statistischer Vorteil deutet darauf hin, dass ihr spezifisches Initiator-Kit etwas besser zum Gewinnen dieser Spiegel-Begegnungen geeignet ist.
52.9%
53.5%
53.4%
53.5%
51.1%
49.1%
51.1%
52.0%
49.6%
51.1%
52.4%
50.6%
52.0%
48.5%
52.3%
50.4%
53.5%
54.4%
53.2%
54.5%
50.1%
53.1%
50.0%
61.7%
57.1%
62.8%
73.7%
Fade vs Breach Matchup-Analyse: Fade dominiert mit einer 55.6% Siegrate über 9 Spiele. Höherer Schadensoutput (127 ADR) gibt Fade einen klaren Vorteil. Siehe Angriffs-/Verteidigungsstatistiken und Kampfanalyse.
