Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Fades Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Gegen einen Gegner vergleichen
Fade
57.9% GQ
VS
Sage
38.6% GQ
Wer gewinnt das Fade vs Sage Matchup?
Gewinner
Fade
Spiele: 57
57.9%
Siegesrate
38.6%
1.38
Durchschn. KDA
1.37
15.2
Durchschn. Kills
14.6
15.5
Durchschn. Tode
15.7
130.5
DMG/Runde
129.2
30.6%
HS %
29.5%
200
Kampfpunkte
195
50.2%
Angriff SR
49.3%
50.7%
Verteidigung SR
49.8%
Fade vs Sage Leistungsanalyse
Im Fade vs Sage Duell zeigt Fade vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 57 analysierten Matches übertrifft Fade Sage in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Fade zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Sage in Valorant Ranked-Matches.
Frag-Stärke
1.38Fade
1.37Sage
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Fade und Sage eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.38 bzw. 1.37. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
130.5Fade
129.2Sage
Der Schadensoutput ist in diesem Duell gleichmäßig verteilt, mit Fade bei 130.5 ADR und Sage bei 129.2 ADR. Keiner der Agenten hat einen entscheidenden Feuerkraft-Vorteil, was Utility-Nutzung und Team-Koordination zu den Schlüsselfaktoren macht.
Angriffsseite
50.2%Fade
49.3%Sage
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Fade bei 50.2% und Sage bei 49.3% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
50.7%Fade
49.8%Sage
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Fade bei 50.7% Siegrate und Sage bei 49.8%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.
Das Fade vs Sage Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 57 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Fade 57.9% der Zeit im Vergleich zu Sages 38.6%, ein Unterschied von 19.3 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Fade konstant besser abschneidet. In diesem Initiator vs Sentinel Matchup Fade hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Sage sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Fade suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.
Fade vs Sage Fragging-Analyse
Fade erreicht einen Durchmarsch in der Fragging-Abteilung und gewinnt alle fünf Kampfmetriken gegen Sage im Fade vs Sage Matchup. Diese umfassende Dominanz über KDA efficiency, kill production, survivability zeigt, dass Fade systematische mechanische Vorteile in diesen Begegnungen hat. Basierend auf der Analyse von 57 Wettkampfspielen können Fade-Spieler Duelle gegen Sage selbstbewusst angehen, während Sage-Spieler faire Kämpfe komplett vermeiden und sich stattdessen auf Utility-basierte Beiträge, Informationsgewinnung und Teamkoordination konzentrieren müssen, um wirkungsvoll zu bleiben.
Durchschn. KDA
1.38Fade
1.37Sage
Der KDA-Vergleich zwischen Fade und Sage zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Fade durchschnittlich 1.38 erreicht und Sage 1.37 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.01 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
15.2Fade
14.6Sage
Fade sichert ungefähr 0.6 mehr Kills pro Match als Sage in diesem Kopf-an-Kopf (15.2 vs 14.6). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Fade mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Fades Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Sage durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
15.5Fade
15.7Sage
Die Überlebensfähigkeits-Metriken sind zwischen Fade (15.5 Tode/Spiel) und Sage (15.7 Tode/Spiel) nahezu gleich. Keiner der Agenten zeigt einen klaren Vorteil beim Überleben in diesen Matchups, was darauf hindeutet, dass beide ähnliche Risikoprofile haben und kein Kit deutlich bessere Flucht- oder Defensiv-Utility gegen den anderen bietet. Rundenergebnisse in diesem Matchup hängen davon ab, welcher Spieler weniger kritische Positionierungsfehler macht, nicht von einem agentenbasierten Überlebensvorteil.
DMG/Runde
130.5Fade
129.2Sage
Der Schaden pro Runde ist im Wesentlichen gleich zwischen Fade (130.5 ADR) und Sage (129.2 ADR). Diese Parität zeigt, dass beide Agenten in Feuergefechten ähnlichen Druck ausüben und vergleichbar dazu beitragen, feindliche Lebenspunkte zu reduzieren. Wenn diese Agenten aufeinandertreffen, kann sich keiner auf überlegenen Schaden verlassen, um Runden zu entscheiden — stattdessen werden Headshot-Konsistenz, Timing der Gefechte und Koordination mit Teammate-Utility und Schaden zu entscheidenden Faktoren.
HS %
30.6%Fade
29.5%Sage
Fade landet Headshots mit einer leicht höheren Rate (30.6% vs 29.5%), was einen bescheidenen aber bedeutsamen Vorteil bei der Time-to-Kill in Duellen bietet. Diese 1.1 Prozentpunkte-Kante bedeutet, dass Fade häufiger One-Taps oder Two-Taps landet, bevor Sage vollständig reagieren kann. Sage-Spieler sollten dem entgegenwirken, indem sie vorhersehbare Winkel-Holds vermeiden, Bewegung nutzen um Fades Crosshair-Platzierung zu stören, und häufige Positionen prefiren, um die Genauigkeitslücke zu negieren.
Fade vs Sage Angriff und Verteidigung Leistung
Angriffsseite
Fade
50.2%
49.3%
Verteidigungsseite
Fade
50.7%
49.8%
Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Fade und Sage zeigt nahezu perfekte Parität: Fade gewinnt 50.2% der Angriffsrunden im Vergleich zu Sages 49.3%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.9 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Fade noch Sage seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 57 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Fade- als auch Sage-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Fade hat vorteilhafte Matchups gegen 19 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 9 Agenten in Valorant. Fade's stärkstes Matchup ist gegen Harbor mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Cypher mit 45.2% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Fade Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.04)
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fade's bestes Matchup ist gegen Harbor, mit einer 100.0% Siegrate. Fade glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Fade's schwerstes Matchup?
Fade's schwerstes Matchup ist gegen Cypher, mit nur einer 45.2% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Fade auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Fade?
Fade hat 19 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 9 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Fade in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Fade in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Fade's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Fade's Matchups?
Wichtige Stats in Fade's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
MetaBot Desktop
Hol dir MetaBot auf deinen Gaming-PC
Die Desktop-App gibt es nur für Windows — schick dir den Link und installiere sie beim nächsten Mal am PC.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.9%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Fade und Sage ist praktisch identisch: Fade hält 50.7% der Runden auf CT-Seite und Sage 49.8%. Diese 0.9-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Fade und Sage. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Fade oder Sage gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Fade behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 50.2% Angriffsgewinnrate und 50.7% Verteidigungsgewinnrate. Während Fade statistisch favorisiert ist, bleibt Sage durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Fade vs Sage spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Fade und Sage sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Fade hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Sage ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Sage wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Fade nur für dieses Matchup.
Initiator vs Sentinel Dynamik
Die Initiator (Fade) vs Sentinel (Sage) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Fades Initiator-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Sages Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Initiator-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Fades Initiator-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Sages Sentinel-Kit andere kontert. Der Fade-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Fade vs Sage Matchup-Analyse: Fade dominiert mit einer 57.9% Siegrate über 57 Spiele. Überlegenes Fragging (1.38 KDA) gibt Fade einen klaren Vorteil. Siehe Angriffs-/Verteidigungsstatistiken und Kampfanalyse.
