Omen vs CloveMatchups
Análisis cara a cara de Omen vs Clove. Omen tiene una tasa de victoria del 52.6% en este matchup competitivo. Con 215 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Análisis de enfrentamiento de Omen
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Omen en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Omen vs Clove?
Análisis de Rendimiento Omen vs Clove
El análisis de 215 partidas revela que Omen tiene una clara ventaja sobre Clove en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Clove muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Omen en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Resumen del enfrentamiento Omen vs Clove
El enfrentamiento Omen vs Clove en Valorant es un enfrentamiento moderadamente favorable. Basado en 215 partidas competitivas analizadas, Omen gana el 52.6% de las veces comparado con el 47.4% de Clove, una diferencia de 5.1 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Omen supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Controller, Omen tiene ventajas significativas en este enfrentamiento de agentes. Los jugadores de Clove deben evitar duelos aislados cuando sea posible y confiar en utilidades de equipo y tradeos para superar la desventaja estadística.
Análisis de fragging Omen vs Clove
Clove supera por poco a Omen en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 215 partidas analizadas, este enfrentamiento Omen vs Clove sigue siendo disputado para ambos lados. Omen no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Omen.
Rendimiento de ataque y defensa Omen vs Clove
48.9%
47.7%52.3%51.1%Desglose del lado de ataque
Omen demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Clove en este enfrentamiento, convirtiendo 48.9% de las rondas de ataque versus 47.7%. Esta ventaja de 1.2 puntos da a Omen una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Clove.
Los datos de 215 partidas competitivas sugieren que el kit de Omen proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Clove no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Omen tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Clove deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Omen puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Omen probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Clove debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.2 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Omen muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Clove, ganando 52.3% de las rondas de defensa comparado con 51.1%. Esta ventaja de 1.2 puntos porcentuales sugiere que el kit de Omen proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Omen puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.2% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Clove debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Omen demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Clove debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Omen cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.2% se hace más pronunciada. Clove debería ser más conservador con la agresión de eco contra Omen y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Omen mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 48.9% de tasa de victoria en ataque y 52.3% en defensa. Mientras Omen está estadísticamente favorecido, Clove permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Omen vs Clove.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Omen como Clove son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Omen tiene una ligera ventaja estadística, pero Clove es absolutamente viable. Si está cómodo con Clove, no cambie a Omen solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Controller
La dinámica Controlador (Omen) vs Controller (Clove) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Omen sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Clove, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Omen puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Clove contrarresta otros. La ventaja de Omen sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Omen tiene enfrentamientos favorables contra 18 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 10 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Omen es contra Gekko con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es Iso con 23.5% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.56% | 215 | 1.61 | 133.9 | 31.3% | 48.9% | 52.3% | |
| 46.12% | 206 | 1.54 | 131.4 | 31.4% | 46.7% | 50.4% | |
| 50.32% | 157 | 1.55 | 133.0 | 30.0% | 47.2% | 52.4% | |
| 48.94% | 141 | 1.60 | 138.7 | 30.3% | 49.3% | 49.6% | |
| 51.61% | 93 | 1.63 | 134.0 | 31.1% | 48.8% | 52.3% | |
| 46.15% | 91 | 1.54 | 132.5 | 30.1% | 46.3% | 50.6% | |
| 53.33% | 90 | 1.61 | 131.0 | 30.1% | 47.4% | 51.5% | |
| 45.45% | 88 | 1.53 | 133.1 | 28.9% | 49.8% | 48.4% | |
| 51.14% | 88 | 1.59 | 136.0 | 30.1% | 48.1% | 53.8% | |
| 56.25% | 64 | 1.68 | 135.7 | 32.2% | 44.9% | 57.0% | |
| 60.00% | 60 | 1.52 | 131.1 | 29.4% | 46.7% | 55.2% | |
| 46.94% | 49 | 1.67 | 134.2 | 32.6% | 44.5% | 55.0% | |
| 52.08% | 48 | 1.55 | 126.5 | 28.7% | 50.0% | 51.2% | |
| 50.00% | 44 | 1.74 | 140.9 | 31.5% | 50.4% | 50.0% | |
| 51.43% | 35 | 1.50 | 127.7 | 29.3% | 47.7% | 51.6% | |
| 40.91% | 22 | 1.56 | 135.1 | 29.5% | 46.9% | 46.9% | |
| 36.36% | 22 | 1.36 | 129.5 | 31.0% | 48.4% | 44.9% | |
| 52.38% | 21 | 1.54 | 133.4 | 32.0% | 51.8% | 51.1% | |
| 23.53% | 17 | 1.51 | 134.7 | 32.0% | 47.2% | 39.1% | |
| 58.33% | 12 | 1.64 | 125.3 | 30.1% | 47.7% | 51.5% | |
| 50.00% | 12 | 1.74 | 138.8 | 33.6% | 50.4% | 53.5% | |
| 58.33% | 12 | 1.97 | 132.0 | 30.4% | 51.6% | 57.9% | |
| 55.56% | 9 | 1.46 | 132.2 | 31.3% | 62.4% | 43.2% | |
| 40.00% | 5 | 1.25 | 116.0 | 30.7% | 39.6% | 47.2% | |
| 60.00% | 5 | 1.68 | 155.6 | 29.6% | 58.0% | 48.1% | |
| 60.00% | 5 | 1.65 | 128.6 | 26.1% | 52.3% | 56.5% | |
| 100.00% | 3 | 1.67 | 112.4 | 31.2% | 39.5% | 69.4% | |
| 33.33% | 3 | 1.79 | 143.5 | 28.6% | 42.1% | 52.9% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Omen en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Omen es contra Gekko, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Omen sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Omen?
El enfrentamiento más difícil de Omen es contra Iso, con solo un 23.5% de tasa de victoria. Contra este oponente, Omen debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Omen?
Omen tiene 18 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 10 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Omen en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Omen en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Omen para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Omen?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Omen incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
