Omen vs DeadlockMatchups
Análisis del matchup Omen vs Deadlock: Omen domina con una tasa de victoria del 66.7% en 3 partidas. Fragging superior (2.10 KDA) da a Omen una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.
Omen Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Omen's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Deadlock(66.7%)Who Wins the Omen vs Deadlock Matchup?
Omen vs Deadlock Performance Breakdown
In the Omen vs Deadlock matchup, Omen demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 3 analyzed matches, Omen outperforms Deadlock in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Omen the statistically favored pick when facing Deadlock in ranked Valorant matches.
Resumen del enfrentamiento Omen vs Deadlock
El enfrentamiento Omen vs Deadlock en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 3 partidas competitivas analizadas, Omen gana el 66.7% de las veces comparado con el 33.3% de Deadlock, una diferencia de 33.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Omen supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Omen tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Deadlock nunca debe tomar peleas aisladas contra Omen y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Omen vs Deadlock
Omen logra un barrido limpio en el departamento de fragging, ganando las cinco métricas de combate contra Deadlock en el enfrentamiento Omen vs Deadlock. Este dominio completo a través de KDA efficiency, kill production, survivability demuestra que Omen tiene ventajas mecánicas sistemáticas en estos encuentros. Basado en el análisis de 3 partidas competitivas, los jugadores de Omen pueden abordar duelos contra Deadlock con confianza, mientras que los jugadores de Deadlock deben evitar completamente las peleas justas y en su lugar concentrarse en contribuciones basadas en utilidades, recopilación de información y coordinación de equipo para permanecer impactantes.
Rendimiento de ataque y defensa Omen vs Deadlock
54.2%52.8%47.2%45.8%Desglose del lado de ataque
Omen demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Deadlock en este enfrentamiento, convirtiendo 54.2% de las rondas de ataque versus 52.8%. Esta ventaja de 1.4 puntos da a Omen una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Deadlock.
Los datos de 3 partidas competitivas sugieren que el kit de Omen proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Deadlock no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Omen tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Deadlock deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Omen puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Omen probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Deadlock debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.4 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Omen muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Deadlock, ganando 47.2% de las rondas de defensa comparado con 45.8%. Esta ventaja de 1.4 puntos porcentuales sugiere que el kit de Omen proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Omen puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.4% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Deadlock debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Omen demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Deadlock debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Omen cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.4% se hace más pronunciada. Deadlock debería ser más conservador con la agresión de eco contra Omen y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Omen mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 54.2% de tasa de victoria en ataque y 47.2% en defensa. Mientras Omen está estadísticamente favorecido, Deadlock permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Omen vs Deadlock.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Omen como Deadlock son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Omen tiene una ligera ventaja estadística, pero Deadlock es absolutamente viable. Si está cómodo con Deadlock, no cambie a Omen solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Sentinel
La dinámica Controlador (Omen) vs Sentinel (Deadlock) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Omen sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Deadlock, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Omen puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Deadlock contrarresta otros. La ventaja de Omen sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Omen tiene enfrentamientos favorables contra 13 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Omen es contra Raze con una tasa de victoria del 73.3%. El enfrentamiento más desafiante es Iso con 16.7% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.54% | 101 | 1.54 | 132.3 | 32.4% | 47.7% | 50.9% | |
| 50.54% | 93 | 1.53 | 132.9 | 32.1% | 48.3% | 50.9% | |
| 55.22% | 67 | 1.67 | 143.7 | 32.0% | 51.1% | 52.9% | |
| 46.43% | 56 | 1.55 | 138.2 | 30.9% | 46.7% | 50.2% | |
| 58.49% | 53 | 1.66 | 135.8 | 30.1% | 48.7% | 52.0% | |
| 50.94% | 53 | 1.52 | 134.3 | 30.4% | 49.9% | 49.2% | |
| 50.00% | 52 | 1.60 | 126.2 | 32.5% | 50.3% | 51.0% | |
| 48.94% | 47 | 1.52 | 131.4 | 30.6% | 46.2% | 53.2% | |
| 39.02% | 41 | 1.52 | 135.1 | 31.8% | 47.0% | 46.0% | |
| 64.29% | 28 | 1.61 | 134.2 | 26.9% | 48.3% | 57.1% | |
| 56.00% | 25 | 1.60 | 132.2 | 30.6% | 45.3% | 60.2% | |
| 73.33% | 15 | 1.63 | 126.5 | 29.6% | 55.2% | 55.1% | |
| 26.67% | 15 | 1.21 | 123.1 | 30.5% | 48.1% | 37.1% | |
| 28.57% | 14 | 1.52 | 133.2 | 28.4% | 42.5% | 52.5% | |
| 23.08% | 13 | 1.44 | 116.9 | 33.5% | 44.8% | 44.3% | |
| 33.33% | 12 | 1.54 | 126.6 | 25.9% | 39.7% | 49.5% | |
| 37.50% | 8 | 1.47 | 125.8 | 32.0% | 46.0% | 42.2% | |
| 33.33% | 6 | 1.78 | 138.8 | 36.9% | 52.2% | 46.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.77 | 149.3 | 37.5% | 43.4% | 61.3% | |
| 16.67% | 6 | 1.57 | 146.2 | 25.3% | 38.1% | 43.1% | |
| 20.00% | 5 | 1.56 | 146.6 | 35.8% | 47.4% | 42.3% | |
| 50.00% | 4 | 2.03 | 165.2 | 40.8% | 50.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 4 | 2.02 | 162.0 | 34.3% | 45.8% | 54.8% | |
| 66.67% | 3 | 2.10 | 179.8 | 36.1% | 54.2% | 47.2% | |
| 66.67% | 3 | 1.21 | 104.6 | 26.5% | 44.4% | 51.7% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Omen en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Omen es contra Raze, logrando una tasa de victoria del 73.3%. Omen sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Omen?
El enfrentamiento más difícil de Omen es contra Iso, con solo un 16.7% de tasa de victoria. Contra este oponente, Omen debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Omen?
Omen tiene 13 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Omen en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Omen en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Omen para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Omen?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Omen incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
