Enfrentamiento Omen vs Neon en Valorant
Tasa de victoria
39.0%
Partidas
41
KDA
1.52
ADR
135

Omen vs NeonMatchups

Controlador
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion10 abr 2026

Guía del matchup Omen vs Neon: Neon lidera con una tasa de victoria del 61.0%, pero Omen aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 41 partidas en victorias en ranked.

Omen Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Omen's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Neon - 39.0% win rateNeon(39.0%)
Omen - 39.0% win rate in this matchup
Omen
39.0% WR
VS
Neon vs Omen matchup - 61.0% win rate
Neon
61.0% WR

Who Wins the Omen vs Neon Matchup?

Neon wins the Omen vs Neon matchup
Winner
Neon
Matches: 41
39.0%
Win Rate
61.0%
1.52
Avg KDA
1.27
15.7
Avg Kills
16.9
15.8
Avg Deaths
16.3
135.1
DMG/Round
138.9
31.8%
HS %
19.7%
208
Combat Score
218
47.0%
Attack WR
54.0%
46.0%
Defense WR
53.0%

Omen vs Neon Performance Breakdown

Omen vs Neon matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 41 matches reveals that Neon holds a clear advantage over Omen in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Omen shows strength in one category, Neon's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.52Omen
1.27Neon
Omen maintains a noticeable fragging advantage with a 1.52 KDA versus Neon's 1.27. This difference in kill-death-assist ratio suggests Omen players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
135.1Omen
138.9Neon
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Omen averaging 135.1 ADR and Neon at 138.9 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
47.0%Omen
54.0%Neon
On the attacking side, Neon dominates with a 54.0% win rate compared to Omen's 47.0%. This 7.0 percentage point gap indicates Neon is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
46.0%Omen
53.0%Neon
Neon excels on the defensive half with a commanding 53.0% win rate, far surpassing Omen's 46.0%. This 7.0 percentage point advantage demonstrates Neon's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Omen vs Neon

El enfrentamiento Omen vs Neon en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 41 partidas competitivas analizadas, Neon gana el 61.0% de las veces comparado con el 39.0% de Omen, una diferencia de 22.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Omen supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Duelist, Neon tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Omen nunca debe tomar peleas aisladas contra Neon y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Omen vs Neon

Omen gana estadísticas de fragging contra Neon en Valorant

Omen supera por poco a Neon en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 41 partidas analizadas, este enfrentamiento Omen vs Neon sigue siendo disputado para ambos lados. Neon no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Neon.

KDA Promedio
1.52Omen
1.27Neon
Omen tiene una ligera ventaja de KDA en este enfrentamiento, registrando 1.52 comparado con 1.27 de Neon. Mientras esta diferencia de 0.24 puntos indica que Omen tiende a salir adelante en los encuentros, la brecha sigue siendo lo suficientemente pequeña para que jugadores hábiles de Neon puedan superarla mediante posicionamiento superior, timing de utilidades o simplemente ganando duelos de aim cruciales. Los datos sugieren que el kit de Omen puede ofrecer herramientas marginalmente mejores para asegurar kills mientras permanece vivo, pero los jugadores de Neon no deberían sentirse en desventaja al tomar peleas en este enfrentamiento.
Kills Promedio
15.7Omen
16.9Neon
Neon asegura aproximadamente 1.2 más kills por partida que Omen en este enfrentamiento directo (16.9 vs 15.7). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Neon contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Neon proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Omen puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
15.8Omen
16.3Neon
Omen sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 15.8 veces por partida comparado con las 16.3 muertes de Neon. Esta diferencia de 0.5 muertes por partida significa que Omen está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Neon deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Omen a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
135.1Omen
138.9Neon
Neon aplica 3.8 más daño por ronda que Omen en este enfrentamiento (138.9 vs 135.1 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Neon contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Omen puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
31.8%Omen
19.7%Neon
La disparidad de porcentaje de headshot entre Omen y Neon es sustancial: 31.8% comparado con 19.7%, una diferencia de 12.0 puntos. Omen muestra consistentemente una precisión de aim muy superior en este enfrentamiento, convirtiendo tradeos potenciales en kills limpios y sobreviviendo encuentros que matarían a jugadores menos precisos. Para Neon, desafiar a Omen en un duelo de aim justo es estadísticamente imprudente. El éxito requiere crear peleas injustas — off-angles, combinaciones de utilidad, presión de múltiples personas — donde la ventaja de aim de Omen no pueda manifestarse completamente.

Rendimiento de ataque y defensa Omen vs Neon

Lado de Ataque
Neon
Omen47.0%
Neon54.0%
Lado de Defensa
Neon
Omen46.0%
Neon53.0%

Desglose del lado de ataque

Neon supera significativamente a Omen en el lado de ataque, logrando una tasa de victoria de ronda de 54.0% versus 47.0%. Esta disparidad de 7.0 puntos revela a Neon como el agente ofensivo claramente superior.

Basado en 41 partidas analizadas, Neon domina los escenarios de ataque a través de múltiples vectores. Los equipos de Omen deben hacer ajustes estructurales: depender menos de Omen para roles clave de fragging, diseñar ejecuciones que minimicen el enfrentamiento directo de Omen con Neon.

Omen debería evitar roles de entry fragging contra Neon siempre que sea posible. Los datos muestran claramente que Neon gana una parte desproporcionada de los primeros contactos en ataque. Los jugadores de Omen deberían ofrecerse para roles de soporte.

Los escenarios post-plant favorecen fuertemente a Neon. Los equipos de Omen nunca deberían dejar a Omen solo en post-plant — siempre tener compañeros cerca para crossfires y trades. Neon debería reconocer su dominio post-plant y jugar agresivamente por el spike.

Desglose del lado de defensa

Neon supera sustancialmente a Omen en defensa, logrando 53.0% de victorias de ronda comparado con 46.0%. Esta brecha de 7.0 puntos porcentuales indica que Neon sobresale en tareas defensivas centrales — anclar sitios, recopilar información, frenar ejecuciones y contribuir a retakes.

Omen nunca debería anclar solo contra Neon. La brecha defensiva de 7.0% hace que los holds de sitio aislados sean extremadamente desfavorables. En su lugar, emparejar a Omen con un compañero o darle posiciones fuera del sitio que permitan rotaciones tempranas.

Las dinámicas de retoma favorecen fuertemente a Neon. Cuando Omen necesita retomar contra Neon, el éxito requiere números abrumadores y coordinación de utilidad — nunca intentar retakes con números iguales.

La gestión económica se vuelve crítica para Omen. Force buying contra Neon es matemáticamente desfavorable. Omen debería abogar por full saves, asegurando que las rondas de full buy tengan máxima utilidad.

Análisis general de lados

Neon demuestra superioridad dominante tanto en ataque (54.0%) como en defensa (53.0%), superando comprehensivamente a Omen en todas las fases del juego. Basado en 41 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Omen. Neon supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Omen contra Neon, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Omen cuando espere enfrentar a Neon frecuentemente. La desventaja combinada de 14.0 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Neon a su pool de agentes.

Veredicto final: Neon gana decisivamente el enfrentamiento Omen vs Neon. Esto no es una prueba de habilidad — Neon tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Omen deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Controlador vs Duelist

La dinámica Controlador (Omen) vs Duelist (Neon) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Omen sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Neon, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Omen puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Neon contrarresta otros. La ventaja de Neon sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Omen tiene enfrentamientos favorables contra 13 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Omen es contra Raze con una tasa de victoria del 73.3%. El enfrentamiento más desafiante es Iso con 16.7% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Omen matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.54%1011.54132.332.4%47.7%50.9%
50.54%931.53132.932.1%48.3%50.9%
55.22%671.67143.732.0%51.1%52.9%
46.43%561.55138.230.9%46.7%50.2%
58.49%531.66135.830.1%48.7%52.0%
50.94%531.52134.330.4%49.9%49.2%
50.00%521.60126.232.5%50.3%51.0%
48.94%471.52131.430.6%46.2%53.2%
39.02%411.52135.131.8%47.0%46.0%
64.29%281.61134.226.9%48.3%57.1%
56.00%251.60132.230.6%45.3%60.2%
73.33%151.63126.529.6%55.2%55.1%
26.67%151.21123.130.5%48.1%37.1%
28.57%141.52133.228.4%42.5%52.5%
23.08%131.44116.933.5%44.8%44.3%
33.33%121.54126.625.9%39.7%49.5%
37.50%81.47125.832.0%46.0%42.2%
33.33%61.78138.836.9%52.2%46.0%
50.00%61.77149.337.5%43.4%61.3%
16.67%61.57146.225.3%38.1%43.1%
20.00%51.56146.635.8%47.4%42.3%
50.00%42.03165.240.8%50.0%54.5%
50.00%42.02162.034.3%45.8%54.8%
66.67%32.10179.836.1%54.2%47.2%
66.67%31.21104.626.5%44.4%51.7%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Omen en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Omen es contra Raze, logrando una tasa de victoria del 73.3%. Omen sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Omen?

El enfrentamiento más difícil de Omen es contra Iso, con solo un 16.7% de tasa de victoria. Contra este oponente, Omen debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Omen?

Omen tiene 13 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Omen en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Omen en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Omen para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Omen?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Omen incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors