Enfrentamiento Omen vs Jett en Valorant
Tasa de victoria
48.4%
Partidas
153
KDA
1.55
ADR
132

Omen vs JettMatchups

Controlador
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion26 may 2026

Omen vs Jett es un matchup de habilidad con tasas de victoria casi iguales (48.4% vs 51.6%). Basado en 153 partidas, ve qué agente gana en KDA, daño infligido, rondas de ataque y rondas de defensa para encontrar tu ventaja.

Omen Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Omen's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Jett - 48.4% win rateJett(48.4%)
Omen - 48.4% win rate in this matchup
Omen
48.4% WR
VS
Jett vs Omen matchup - 51.6% win rate
Jett
51.6% WR

Who Wins the Omen vs Jett Matchup?

Jett wins the Omen vs Jett matchup
Winner
Jett
Matches: 153
48.4%
Win Rate
51.6%
1.55
Avg KDA
1.18
15.1
Avg Kills
16.3
14.9
Avg Deaths
16.1
131.8
DMG/Round
141.9
31.4%
HS %
30.3%
203
Combat Score
216
46.9%
Attack WR
48.2%
51.8%
Defense WR
53.1%

Omen vs Jett Performance Breakdown

Omen vs Jett matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 153 matches reveals that Jett holds a clear advantage over Omen in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Omen shows strength in one category, Jett's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.55Omen
1.18Jett
Omen maintains a noticeable fragging advantage with a 1.55 KDA versus Jett's 1.18. This difference in kill-death-assist ratio suggests Omen players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
131.8Omen
141.9Jett
Jett outputs 141.9 average damage per round, edging out Omen's 131.8 ADR. This consistent damage advantage helps Jett secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
46.9%Omen
48.2%Jett
Attack-side performance is balanced between these agents, with Omen at 46.9% and Jett at 48.2% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
51.8%Omen
53.1%Jett
Both agents perform similarly on defense, with Omen posting a 51.8% win rate and Jett at 53.1%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumen del enfrentamiento Omen vs Jett

El enfrentamiento Omen vs Jett en Valorant es un enfrentamiento moderadamente favorable. Basado en 153 partidas competitivas analizadas, Jett gana el 51.6% de las veces comparado con el 48.4% de Omen, una diferencia de 3.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Omen supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Duelist, Jett tiene ventajas significativas en este enfrentamiento de agentes. Los jugadores de Omen deben evitar duelos aislados cuando sea posible y confiar en utilidades de equipo y tradeos para superar la desventaja estadística.

Análisis de fragging Omen vs Jett

Omen gana estadísticas de fragging contra Jett en Valorant

Omen supera por poco a Jett en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 153 partidas analizadas, este enfrentamiento Omen vs Jett sigue siendo disputado para ambos lados. Jett no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Jett.

KDA Promedio
1.55Omen
1.18Jett
Omen demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Jett, manteniendo un KDA de 1.55 versus 1.18. Esta brecha de 0.37 puntos refleja la capacidad superior de Omen para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Jett enfrentando a Omen deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Omen se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
15.1Omen
16.3Jett
Jett asegura aproximadamente 1.2 más kills por partida que Omen en este enfrentamiento directo (16.3 vs 15.1). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Jett contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Jett proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Omen puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
14.9Omen
16.1Jett
Omen demuestra una supervivencia marcadamente mejor contra Jett, registrando 14.9 muertes por partida versus 16.1. Morir casi 1.2 menos veces por partida le da a Omen significativamente más potencial de impacto — más oportunidades para multi-kills, más presencia en rondas de clutch y más estabilidad económica por mantenerse vivo. Los jugadores de Jett enfrentan un déficit de supervivencia que se acumula a lo largo de una partida, haciendo crucial el posicionamiento disciplinado y los desengagements inteligentes.
DMG/Ronda
131.8Omen
141.9Jett
Jett hace significativamente más daño que Omen en encuentros directos, registrando 141.9 ADR versus 131.8. Esta ventaja de 10.1 de daño por ronda significa que Jett gana consistentemente el intercambio de daño en tiroteos, ya sea asegurando kills directamente o dejando a los oponentes débiles para que los compañeros los rematen. Los jugadores de Omen deberían evitar duelos prolongados con Jett — en su lugar, busca picks rápidos con armas de daño burst o depende del daño de habilidades y fuegos cruzados del equipo para compensar la desventaja de tiroteo puro.
HS %
31.4%Omen
30.3%Jett
Omen aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (31.4% vs 30.3%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.1 puntos porcentuales se traduce en que Omen más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Jett pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Jett deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Omen, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Omen vs Jett

Lado de Ataque
Jett
Omen46.9%
Jett48.2%
Lado de Defensa
Jett
Omen51.8%
Jett53.1%

Desglose del lado de ataque

Jett demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Omen en este enfrentamiento, convirtiendo 48.2% de las rondas de ataque versus 46.9%. Esta ventaja de 1.3 puntos da a Jett una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Omen.

Los datos de 153 partidas competitivas sugieren que el kit de Jett proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Omen no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.

Al tomar duelos de entrada, Jett tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Omen deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Jett puede jugar ligeramente más agresivo en entries.

En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Jett probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Omen debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.3 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.

Desglose del lado de defensa

Jett muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Omen, ganando 53.1% de las rondas de defensa comparado con 51.8%. Esta ventaja de 1.3 puntos porcentuales sugiere que el kit de Jett proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.

Al decidir asignaciones de sitio, Jett puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.3% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Omen debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.

Jett demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Omen debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Jett cuando puede esperar a compañeros.

En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.3% se hace más pronunciada. Omen debería ser más conservador con la agresión de eco contra Jett y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.

Análisis general de lados

Jett mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 48.2% de tasa de victoria en ataque y 53.1% en defensa. Mientras Jett está estadísticamente favorecido, Omen permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.

La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Omen vs Jett.

Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Omen como Jett son picks viables para ranked.

En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Jett tiene una ligera ventaja estadística, pero Omen es absolutamente viable. Si está cómodo con Omen, no cambie a Jett solo por este enfrentamiento.

Dinámica Controlador vs Duelist

La dinámica Controlador (Omen) vs Duelist (Jett) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Omen sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Jett, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Omen puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Jett contrarresta otros. La ventaja de Jett sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Omen tiene enfrentamientos favorables contra 10 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 15 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Omen es contra Veto con una tasa de victoria del 66.7%. El enfrentamiento más desafiante es Iso con 22.2% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Omen matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
43.58%1791.57133.131.3%47.1%50.7%
48.37%1531.55131.831.4%46.9%51.8%
51.69%1181.60138.230.5%49.4%51.4%
44.23%1041.56135.129.5%46.5%49.2%
53.01%831.65132.931.1%49.9%51.9%
48.15%811.56137.530.9%49.4%50.2%
52.50%801.54126.328.7%46.3%50.5%
44.16%771.54131.930.5%45.5%51.9%
39.13%691.53131.629.8%47.8%47.2%
58.82%511.55132.029.0%46.1%56.8%
49.02%511.60130.032.0%44.0%57.2%
44.44%361.61132.533.9%43.6%54.2%
48.15%271.51122.129.7%46.6%53.4%
32.00%251.40122.628.4%41.4%49.8%
39.13%231.57133.829.0%44.9%46.7%
35.00%201.36131.230.4%49.7%42.5%
42.86%141.69134.433.6%47.8%49.4%
46.15%131.50127.731.5%47.5%51.9%
66.67%121.75128.630.6%48.5%55.6%
60.00%101.84134.638.1%54.2%56.3%
55.56%91.58137.232.4%60.9%43.2%
22.22%91.48144.829.6%40.9%41.9%
50.00%81.86147.429.8%48.4%54.7%
60.00%52.10167.141.6%51.8%57.7%
66.67%31.21104.626.5%44.4%51.7%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Omen en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Omen es contra Veto, logrando una tasa de victoria del 66.7%. Omen sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Omen?

El enfrentamiento más difícil de Omen es contra Iso, con solo un 22.2% de tasa de victoria. Contra este oponente, Omen debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Omen?

Omen tiene 10 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 15 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Omen en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Omen en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Omen para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Omen?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Omen incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors