Brandvs Gnar
Brand vs Gnar est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Gnar gagne avec un 71.4% de winrate (+42.9%) contre Brand basé sur 7 parties. Gnar wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Brand pour le matchup Brand vs Gnar.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gnar(28.6%)Who Wins the Brand vs Gnar Matchup?
Résumé de l'affrontement Brand vs Gnar
L'affrontement Brand vs Gnar est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 7 parties récentes analysées, Gnar gagne avec un taux de victoire de 71.4% contre 28.6% pour Brand, donnant à Gnar un avantage de 42.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Gnar contrôle la phase de lane précoce, mais Brand monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Gnar doit presser les avantages avant que Brand atteigne ses pics de puissance, tandis que Brand doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Gnar mène de 622 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Gnar a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Brand doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Gnar s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Brand vs Gnar
Gnar est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Gnar a des avantages en farm, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Brand Build Against Gnar
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Gnar, fournissant la mobilité et les statistiques dont Brand a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Brand contre Gnar sont Tourment de Liandry, Morellonomicon et Sceptre de Rylai. Cette combinaison donne à Brand un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Gnar. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Brand vs Gnar.
Early Game vs Late Game
Brand16.7%Gnar83.3%Brand100.0%Gnar0.0%Gnar domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 83.3% — une avance de 66.7 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Gnar peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Brand est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Gnar. Les parties prolongées favorisent fortement Brand, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Gnar doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Brand atteigne ses seuils de scaling. Si Brand survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Brand Runes Against Gnar
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Brand les meilleurs outils pour rivaliser contre Gnar dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Brand pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Brand contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Brand, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.37% | 409 | 2.0 | 825 | 9,763 | 55.6% | 46.7% | |
| 49.36% | 391 | 2.7 | 764 | 10,179 | 49.3% | 49.4% | |
| 54.73% | 338 | 6.4 | 1,093 | 13,029 | 58.3% | 52.8% | |
| 51.77% | 282 | 2.6 | 924 | 10,817 | 52.4% | 51.4% | |
| 53.38% | 281 | 1.8 | 887 | 10,278 | 58.5% | 50.3% | |
| 44.36% | 257 | 1.8 | 831 | 9,532 | 43.8% | 44.8% | |
| 53.02% | 232 | 2.1 | 804 | 10,467 | 51.3% | 53.9% | |
| 52.11% | 213 | 1.8 | 901 | 10,189 | 52.6% | 51.9% | |
| 53.99% | 213 | 6.3 | 991 | 12,769 | 55.3% | 53.1% | |
| 53.05% | 213 | 5.8 | 977 | 12,101 | 55.4% | 51.5% | |
| 51.71% | 205 | 1.9 | 869 | 10,517 | 61.5% | 47.1% | |
| 56.15% | 187 | 5.8 | 1,008 | 12,390 | 61.5% | 52.3% | |
| 42.53% | 174 | 3.7 | 844 | 10,996 | 34.5% | 46.5% | |
| 60.82% | 171 | 6.3 | 982 | 12,683 | 67.1% | 56.4% | |
| 55.03% | 169 | 6.2 | 1,050 | 12,595 | 53.6% | 56.0% | |
| 47.06% | 153 | 2.9 | 812 | 10,000 | 43.1% | 50.0% | |
| 54.00% | 150 | 1.9 | 837 | 10,849 | 47.1% | 57.6% | |
| 53.02% | 149 | 5.9 | 979 | 11,033 | 59.7% | 48.3% | |
| 61.90% | 147 | 2.6 | 1,008 | 10,481 | 61.9% | 61.9% | |
| 45.89% | 146 | 3.6 | 908 | 10,992 | 38.3% | 51.2% | |
| 49.66% | 145 | 1.7 | 843 | 9,768 | 62.5% | 41.6% | |
| 59.72% | 144 | 6.2 | 981 | 12,257 | 56.7% | 61.9% | |
| 55.40% | 139 | 1.8 | 846 | 9,491 | 60.0% | 51.9% | |
| 48.91% | 137 | 2.3 | 1,044 | 9,747 | 40.4% | 55.0% | |
| 48.51% | 134 | 1.8 | 924 | 10,537 | 44.0% | 51.2% | |
| 57.58% | 132 | 1.8 | 862 | 9,712 | 58.5% | 57.0% | |
| 62.99% | 127 | 5.5 | 1,040 | 11,919 | 55.3% | 67.5% | |
| 52.00% | 125 | 2.0 | 856 | 11,366 | 59.5% | 48.9% | |
| 44.74% | 114 | 6.0 | 951 | 10,710 | 46.5% | 42.9% | |
| 59.29% | 113 | 5.7 | 985 | 10,776 | 59.2% | 59.4% | |
| 51.85% | 108 | 2.4 | 877 | 10,094 | 47.8% | 54.8% | |
| 49.53% | 107 | 1.9 | 679 | 9,314 | 58.0% | 42.1% | |
| 57.14% | 105 | 1.8 | 794 | 9,886 | 62.8% | 53.2% | |
| 56.73% | 104 | 1.6 | 897 | 9,976 | 69.4% | 45.5% | |
| 61.17% | 103 | 1.6 | 753 | 9,371 | 67.4% | 56.7% | |
| 50.00% | 102 | 1.8 | 880 | 10,223 | 51.4% | 49.3% | |
| 51.58% | 95 | 6.2 | 1,028 | 12,955 | 52.5% | 50.9% | |
| 56.52% | 92 | 6.0 | 1,026 | 12,814 | 60.6% | 54.2% | |
| 53.26% | 92 | 4.7 | 951 | 11,213 | 57.6% | 50.9% | |
| 48.75% | 80 | 6.2 | 983 | 11,291 | 56.7% | 44.0% | |
| 65.38% | 78 | 6.3 | 1,028 | 13,184 | 76.9% | 59.6% | |
| 50.65% | 77 | 4.3 | 936 | 11,766 | 34.8% | 57.4% | |
| 53.25% | 77 | 4.8 | 1,013 | 12,109 | 42.9% | 59.2% | |
| 60.53% | 76 | 4.8 | 1,038 | 11,090 | 57.7% | 62.0% | |
| 56.34% | 71 | 5.5 | 890 | 11,558 | 48.0% | 60.9% | |
| 58.57% | 70 | 5.6 | 953 | 11,297 | 60.7% | 57.1% | |
| 62.32% | 69 | 5.8 | 1,074 | 12,094 | 66.7% | 60.0% | |
| 40.58% | 69 | 5.8 | 1,016 | 10,893 | 45.2% | 36.8% | |
| 43.94% | 66 | 2.0 | 834 | 9,976 | 39.3% | 47.4% | |
| 60.00% | 65 | 5.7 | 898 | 12,577 | 60.9% | 59.5% | |
| 53.13% | 64 | 5.7 | 973 | 9,831 | 50.0% | 55.6% | |
| 46.03% | 63 | 2.5 | 938 | 12,032 | 45.5% | 46.3% | |
| 54.84% | 62 | 5.2 | 939 | 10,313 | 44.8% | 63.6% | |
| 54.10% | 61 | 1.7 | 893 | 9,976 | 70.8% | 43.2% | |
| 56.67% | 60 | 6.1 | 1,006 | 12,305 | 52.2% | 59.5% | |
| 45.76% | 59 | 1.9 | 892 | 9,219 | 51.9% | 40.6% | |
| 56.90% | 58 | 1.9 | 932 | 10,900 | 55.6% | 57.5% | |
| 50.88% | 57 | 1.6 | 792 | 9,301 | 42.3% | 58.1% | |
| 50.00% | 54 | 5.5 | 1,141 | 11,879 | 52.9% | 48.6% | |
| 64.15% | 53 | 6.3 | 977 | 11,888 | 50.0% | 77.8% | |
| 53.85% | 52 | 6.1 | 1,128 | 11,634 | 70.6% | 45.7% | |
| 51.92% | 52 | 2.1 | 848 | 9,878 | 58.3% | 46.4% | |
| 49.02% | 51 | 1.8 | 837 | 11,899 | 38.9% | 54.5% | |
| 52.94% | 51 | 5.9 | 1,106 | 12,529 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 50 | 4.4 | 957 | 11,101 | 35.3% | 57.6% | |
| 42.86% | 49 | 5.7 | 1,018 | 11,694 | 42.1% | 43.3% | |
| 63.27% | 49 | 3.9 | 1,036 | 11,842 | 52.4% | 71.4% | |
| 40.82% | 49 | 5.6 | 927 | 10,760 | 42.9% | 39.3% | |
| 57.14% | 49 | 5.4 | 864 | 11,758 | 52.6% | 60.0% | |
| 51.02% | 49 | 4.2 | 958 | 11,243 | 60.0% | 47.1% | |
| 47.92% | 48 | 3.3 | 842 | 10,238 | 31.3% | 56.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.5 | 947 | 12,751 | 52.9% | 53.3% | |
| 41.30% | 46 | 6.1 | 969 | 12,567 | 38.5% | 42.4% | |
| 50.00% | 46 | 6.1 | 992 | 12,474 | 50.0% | 50.0% | |
| 54.35% | 46 | 5.4 | 968 | 11,876 | 65.0% | 46.1% | |
| 51.11% | 45 | 5.8 | 896 | 11,551 | 38.9% | 59.3% | |
| 47.73% | 44 | 4.5 | 983 | 11,131 | 52.9% | 44.4% | |
| 34.88% | 43 | 4.6 | 1,030 | 12,218 | 23.1% | 40.0% | |
| 46.34% | 41 | 6.7 | 1,058 | 12,172 | 45.0% | 47.6% | |
| 58.54% | 41 | 1.9 | 928 | 10,820 | 72.2% | 47.8% | |
| 60.00% | 40 | 6.2 | 1,036 | 13,045 | 84.6% | 48.1% | |
| 51.28% | 39 | 5.6 | 1,000 | 10,470 | 63.2% | 40.0% | |
| 44.74% | 38 | 3.8 | 887 | 11,071 | 33.3% | 52.2% | |
| 39.47% | 38 | 4.8 | 921 | 10,459 | 30.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 35 | 2.4 | 895 | 13,948 | 72.7% | 50.0% | |
| 47.06% | 34 | 2.1 | 934 | 11,416 | 60.0% | 36.8% | |
| 50.00% | 34 | 2.9 | 970 | 10,852 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 33 | 5.6 | 970 | 11,485 | 40.0% | 30.4% | |
| 62.50% | 32 | 2.4 | 1,023 | 13,339 | 62.5% | 62.5% | |
| 45.16% | 31 | 6.2 | 1,015 | 12,992 | 46.1% | 44.4% | |
| 45.16% | 31 | 4.4 | 1,168 | 12,448 | 66.7% | 36.4% | |
| 66.67% | 30 | 5.7 | 1,021 | 12,415 | 50.0% | 75.0% | |
| 46.67% | 30 | 4.1 | 1,118 | 11,395 | 55.6% | 42.9% | |
| 70.00% | 30 | 1.4 | 988 | 13,544 | 70.0% | 70.0% | |
| 43.33% | 30 | 6.8 | 1,137 | 12,866 | 75.0% | 31.8% | |
| 48.28% | 29 | 2.0 | 974 | 13,192 | 50.0% | 47.4% | |
| 65.52% | 29 | 6.0 | 1,086 | 12,721 | 80.0% | 57.9% | |
| 57.14% | 28 | 1.5 | 880 | 11,508 | 66.7% | 52.6% | |
| 50.00% | 26 | 1.5 | 829 | 13,112 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 26 | 1.3 | 760 | 10,303 | 46.7% | 63.6% | |
| 48.00% | 25 | 6.6 | 1,045 | 13,096 | 66.7% | 30.8% | |
| 50.00% | 24 | 4.2 | 842 | 11,150 | 41.7% | 58.3% | |
| 66.67% | 24 | 5.6 | 1,076 | 13,088 | 60.0% | 68.4% | |
| 56.52% | 23 | 6.2 | 1,044 | 11,611 | 40.0% | 69.2% | |
| 56.52% | 23 | 5.3 | 937 | 12,812 | 40.0% | 61.1% | |
| 40.91% | 22 | 1.9 | 872 | 12,292 | 45.5% | 36.4% | |
| 40.91% | 22 | 1.6 | 839 | 12,271 | 44.4% | 38.5% | |
| 59.09% | 22 | 6.1 | 1,174 | 12,152 | 80.0% | 41.7% | |
| 47.62% | 21 | 5.5 | 1,002 | 10,843 | 66.7% | 33.3% | |
| 35.00% | 20 | 4.9 | 1,038 | 12,692 | 50.0% | 28.6% | |
| 35.00% | 20 | 2.2 | 894 | 12,058 | 37.5% | 33.3% | |
| 50.00% | 20 | 5.0 | 1,047 | 12,205 | 28.6% | 61.5% | |
| 55.00% | 20 | 1.6 | 982 | 10,968 | 75.0% | 41.7% | |
| 47.37% | 19 | 3.5 | 910 | 9,527 | 45.5% | 50.0% | |
| 47.37% | 19 | 6.2 | 978 | 11,137 | 41.7% | 57.1% | |
| 42.11% | 19 | 5.9 | 1,121 | 12,398 | 50.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 18 | 5.9 | 1,059 | 11,227 | 50.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 4.6 | 1,159 | 11,521 | 50.0% | 41.7% | |
| 44.44% | 18 | 1.5 | 874 | 9,512 | 57.1% | 36.4% | |
| 52.94% | 17 | 4.3 | 1,025 | 10,601 | 60.0% | 42.9% | |
| 47.06% | 17 | 5.2 | 956 | 10,776 | 66.7% | 25.0% | |
| 11.76% | 17 | 1.4 | 940 | 12,033 | 0.0% | 18.2% | |
| 58.82% | 17 | 1.9 | 901 | 11,836 | 60.0% | 58.3% | |
| 41.18% | 17 | 1.9 | 857 | 12,343 | 20.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.8 | 826 | 10,094 | 37.5% | 44.4% | |
| 43.75% | 16 | 6.3 | 1,056 | 11,863 | 40.0% | 45.5% | |
| 66.67% | 15 | 2.6 | 1,164 | 12,576 | 80.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 15 | 6.2 | 1,034 | 11,733 | 80.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 15 | 3.4 | 1,088 | 11,320 | 75.0% | 54.5% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 831 | 8,827 | 62.5% | 16.7% | |
| 35.71% | 14 | 4.5 | 931 | 8,974 | 25.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 4.1 | 1,124 | 11,710 | 33.3% | 70.0% | |
| 46.15% | 13 | 2.9 | 891 | 12,774 | 50.0% | 45.5% | |
| 30.77% | 13 | 1.9 | 765 | 8,984 | 42.9% | 16.7% | |
| 58.33% | 12 | 4.0 | 871 | 10,605 | 80.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 1,073 | 12,482 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 12 | 1.5 | 1,059 | 11,310 | 40.0% | 28.6% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 909 | 10,212 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 12 | 1.7 | 1,033 | 12,170 | 40.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 6.1 | 1,105 | 9,238 | 66.7% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.3 | 1,068 | 9,270 | 42.9% | 75.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.1 | 1,237 | 10,978 | 75.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 6.4 | 1,068 | 8,143 | 55.6% | 100.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.1 | 1,042 | 11,784 | 80.0% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 6.1 | 1,537 | 10,437 | 85.7% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.0 | 1,126 | 11,281 | 75.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 5.0 | 827 | 8,911 | 25.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 5.8 | 924 | 11,093 | 40.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.7 | 1,160 | 10,507 | 57.1% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 2.9 | 782 | 8,166 | 16.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.6 | 1,153 | 8,292 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 1.0 | 728 | 10,161 | 80.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.5 | 1,091 | 13,169 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.2 | 1,074 | 9,653 | 28.6% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.4 | 1,144 | 15,379 | 0.0% | 62.5% | |
| 37.50% | 8 | 1.6 | 799 | 11,830 | 50.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 2.4 | 1,015 | 13,516 | 50.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.3 | 765 | 9,941 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,223 | 11,105 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.6 | 817 | 8,150 | 16.7% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.5 | 890 | 10,577 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.3 | 1,162 | 12,808 | 0.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.9 | 921 | 11,344 | 100.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 2.8 | 1,151 | 12,238 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.2 | 769 | 9,891 | 33.3% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 885 | 13,335 | 0.0% | 20.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.2 | 1,044 | 13,997 | 100.0% | 75.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Brand vs Gnar - Questions Fréquentes
Comment Brand se comporte contre Gnar dans League of Legends ?
Gnar remporte le matchup Brand vs Gnar avec un taux de victoire de 71.4% contre 28.6% pour Brand, soit une difference de 42.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 7 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Brand se comporte contre Gnar en debut de partie ?
En début de partie, Gnar a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 83.3% contre 16.7%. Les joueurs de Gnar devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Brand se comporte contre Gnar en fin de partie ?
En fin de partie, Brand prend le dessus dans le matchup Brand vs Gnar avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Brand scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Brand vs Gnar ?
Gnar remporte le matchup contre Brand avec un taux de victoire de 71.4% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 42.9 points de pourcentage signifie que Gnar est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 7 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Brand contre Gnar ?
Le meilleur build de Brand contre Gnar comprend Tourment de Liandry, Morellonomicon, Sceptre de Rylai with Chaussures de sorcier. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Brand contre Gnar ?
Les meilleures runes de Brand contre Gnar utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Gnar matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Brand contre Gnar ?
Non, Brand a du mal contre Gnar avec seulement un taux de victoire de 28.6%. Gnar a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Brand devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Gnar.
Comment jouer Brand contre Gnar ?
Lorsque vous jouez Brand contre Gnar, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Gnar. Focus on safe farming — you outscale Gnar in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.