Brandvs Gwen
Brand vs Gwen est un matchup a decisive dans LoL patch 26.9. Gwen gagne avec un 62.5% de winrate (+25.0%) contre Brand basé sur 8 parties. Gwen holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Brand pour le matchup Brand vs Gwen.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gwen(37.5%)Who Wins the Brand vs Gwen Matchup?
Résumé de l'affrontement Brand vs Gwen
L'affrontement Brand vs Gwen est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 8 parties récentes analysées, Gwen gagne avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5% pour Brand, donnant à Gwen un avantage de 25.0 points de pourcentage. Gwen domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Brand de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Brand mène de 1.1s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Gwen a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Brand doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Gwen s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Brand vs Gwen
Gwen est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Gwen a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Brand Build Against Gwen
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Gwen, fournissant la mobilité et les statistiques dont Brand a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Brand contre Gwen sont Tourment de Liandry, Flamme-ombre et Sceptre de Rylai. Cette combinaison donne à Brand un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 2 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Gwen. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Brand vs Gwen.
Early Game vs Late Game
Brand33.3%Gwen66.7%Brand40.0%Gwen60.0%Gwen domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Gwen peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Gwen est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Brand. Les parties prolongées favorisent fortement Gwen, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Gwen tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Brand doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Brand Runes Against Gwen
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Brand les meilleurs outils pour rivaliser contre Gwen dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Brand pour le patch 26.9 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Brand contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Brand, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 44.65% | 327 | 3.0 | 806 | 10,357 | 40.1% | 47.9% | |
| 51.37% | 255 | 2.1 | 823 | 9,859 | 62.5% | 43.7% | |
| 52.13% | 188 | 1.7 | 881 | 9,996 | 52.6% | 51.8% | |
| 47.59% | 187 | 6.5 | 1,090 | 12,895 | 51.6% | 45.5% | |
| 57.84% | 185 | 6.0 | 1,000 | 12,733 | 54.9% | 59.6% | |
| 54.35% | 184 | 6.4 | 998 | 12,459 | 57.4% | 52.6% | |
| 47.28% | 184 | 1.7 | 808 | 10,080 | 47.3% | 47.3% | |
| 56.97% | 165 | 6.1 | 990 | 11,974 | 55.1% | 58.3% | |
| 56.17% | 162 | 2.2 | 884 | 10,839 | 60.0% | 54.2% | |
| 50.00% | 160 | 1.7 | 863 | 9,804 | 52.9% | 47.8% | |
| 51.72% | 145 | 2.9 | 908 | 11,098 | 55.1% | 50.0% | |
| 52.48% | 141 | 4.0 | 855 | 10,326 | 44.8% | 57.8% | |
| 55.40% | 139 | 6.4 | 968 | 12,372 | 55.0% | 55.7% | |
| 46.72% | 122 | 5.6 | 986 | 11,634 | 53.2% | 42.7% | |
| 46.28% | 121 | 1.8 | 874 | 9,721 | 45.5% | 47.0% | |
| 55.46% | 119 | 4.0 | 856 | 11,076 | 50.0% | 59.1% | |
| 49.15% | 118 | 6.1 | 987 | 11,137 | 55.8% | 43.9% | |
| 58.12% | 117 | 2.9 | 1,003 | 10,817 | 52.5% | 61.0% | |
| 51.28% | 117 | 1.8 | 872 | 10,243 | 52.3% | 50.7% | |
| 55.26% | 114 | 1.8 | 831 | 9,655 | 54.2% | 56.1% | |
| 58.56% | 111 | 5.9 | 995 | 11,167 | 51.0% | 64.5% | |
| 61.11% | 108 | 6.1 | 1,052 | 11,782 | 69.8% | 55.4% | |
| 47.12% | 104 | 6.3 | 1,027 | 13,052 | 56.1% | 41.3% | |
| 48.08% | 104 | 1.7 | 743 | 9,465 | 56.5% | 41.4% | |
| 57.43% | 101 | 1.9 | 997 | 10,454 | 58.1% | 57.1% | |
| 56.00% | 100 | 1.7 | 951 | 10,223 | 60.0% | 53.3% | |
| 59.60% | 99 | 1.9 | 853 | 10,208 | 55.3% | 62.3% | |
| 40.82% | 98 | 3.2 | 844 | 9,836 | 46.7% | 35.9% | |
| 47.42% | 97 | 6.3 | 1,037 | 12,765 | 50.0% | 45.9% | |
| 47.25% | 91 | 1.9 | 834 | 10,574 | 56.8% | 40.7% | |
| 50.00% | 90 | 1.9 | 798 | 10,855 | 50.0% | 50.0% | |
| 46.59% | 88 | 1.9 | 796 | 10,133 | 50.0% | 44.0% | |
| 55.29% | 85 | 6.2 | 1,030 | 12,619 | 57.1% | 54.0% | |
| 53.66% | 82 | 6.0 | 1,049 | 11,425 | 58.8% | 50.0% | |
| 46.34% | 82 | 5.7 | 1,111 | 12,783 | 63.6% | 40.0% | |
| 52.44% | 82 | 1.9 | 838 | 9,984 | 54.5% | 51.0% | |
| 48.10% | 79 | 2.8 | 856 | 10,262 | 54.0% | 42.9% | |
| 42.31% | 78 | 5.6 | 1,008 | 10,580 | 37.9% | 44.9% | |
| 52.63% | 76 | 1.7 | 649 | 9,383 | 61.9% | 41.2% | |
| 51.43% | 70 | 5.4 | 898 | 11,380 | 48.6% | 54.3% | |
| 61.19% | 67 | 5.8 | 909 | 11,995 | 65.5% | 57.9% | |
| 56.92% | 65 | 2.0 | 828 | 9,968 | 60.0% | 55.0% | |
| 56.45% | 62 | 3.8 | 951 | 10,859 | 59.1% | 55.0% | |
| 59.68% | 62 | 6.0 | 965 | 11,366 | 59.1% | 60.0% | |
| 62.30% | 61 | 6.0 | 903 | 11,410 | 71.4% | 57.5% | |
| 58.33% | 60 | 6.1 | 1,118 | 12,713 | 38.9% | 66.7% | |
| 47.46% | 59 | 5.7 | 916 | 10,950 | 41.7% | 51.4% | |
| 55.36% | 56 | 4.9 | 1,000 | 11,033 | 65.2% | 48.5% | |
| 37.04% | 54 | 4.7 | 834 | 11,072 | 18.8% | 44.7% | |
| 46.30% | 54 | 1.6 | 803 | 10,013 | 44.4% | 47.2% | |
| 39.22% | 51 | 6.1 | 1,015 | 12,183 | 33.3% | 42.4% | |
| 64.00% | 50 | 6.4 | 1,020 | 11,988 | 73.1% | 54.2% | |
| 52.00% | 50 | 5.8 | 922 | 11,097 | 44.4% | 56.3% | |
| 65.31% | 49 | 6.5 | 1,001 | 12,182 | 50.0% | 82.6% | |
| 51.02% | 49 | 1.6 | 970 | 10,262 | 58.8% | 46.9% | |
| 43.75% | 48 | 5.1 | 861 | 9,944 | 40.9% | 46.1% | |
| 47.92% | 48 | 6.1 | 995 | 11,588 | 68.4% | 34.5% | |
| 51.06% | 47 | 1.5 | 732 | 10,793 | 42.1% | 57.1% | |
| 63.04% | 46 | 1.8 | 862 | 10,338 | 81.8% | 45.8% | |
| 51.11% | 45 | 6.4 | 1,126 | 12,313 | 50.0% | 52.0% | |
| 62.22% | 45 | 5.9 | 930 | 9,958 | 60.0% | 65.0% | |
| 59.09% | 44 | 5.4 | 1,087 | 12,761 | 44.4% | 62.9% | |
| 59.09% | 44 | 6.3 | 1,067 | 11,419 | 66.7% | 50.0% | |
| 52.38% | 42 | 5.5 | 947 | 10,764 | 50.0% | 54.5% | |
| 60.98% | 41 | 6.3 | 1,180 | 10,415 | 70.8% | 47.1% | |
| 41.46% | 41 | 5.6 | 954 | 11,351 | 45.0% | 38.1% | |
| 57.50% | 40 | 2.3 | 817 | 9,945 | 60.0% | 56.0% | |
| 42.11% | 38 | 5.9 | 972 | 10,678 | 44.4% | 40.0% | |
| 45.95% | 37 | 4.5 | 828 | 10,568 | 41.2% | 50.0% | |
| 38.89% | 36 | 4.4 | 1,164 | 10,577 | 26.7% | 47.6% | |
| 63.89% | 36 | 1.9 | 922 | 10,754 | 76.9% | 56.5% | |
| 61.11% | 36 | 5.0 | 1,020 | 10,892 | 64.3% | 59.1% | |
| 42.86% | 35 | 5.1 | 1,068 | 11,331 | 40.0% | 45.0% | |
| 36.36% | 33 | 2.2 | 926 | 10,079 | 41.7% | 33.3% | |
| 56.25% | 32 | 6.1 | 1,046 | 11,656 | 70.6% | 40.0% | |
| 56.25% | 32 | 1.7 | 885 | 11,816 | 71.4% | 52.0% | |
| 50.00% | 32 | 2.8 | 880 | 10,755 | 46.1% | 52.6% | |
| 62.50% | 32 | 5.8 | 1,077 | 11,154 | 63.6% | 61.9% | |
| 50.00% | 32 | 6.5 | 1,009 | 11,121 | 56.3% | 43.8% | |
| 45.16% | 31 | 4.9 | 986 | 11,158 | 36.4% | 50.0% | |
| 65.52% | 29 | 6.3 | 947 | 12,603 | 83.3% | 52.9% | |
| 60.71% | 28 | 1.7 | 924 | 10,489 | 70.0% | 55.6% | |
| 60.71% | 28 | 6.0 | 994 | 9,978 | 53.9% | 66.7% | |
| 39.29% | 28 | 6.2 | 1,120 | 13,939 | 20.0% | 43.5% | |
| 57.69% | 26 | 1.0 | 895 | 12,398 | 75.0% | 42.9% | |
| 57.69% | 26 | 5.8 | 1,172 | 12,686 | 71.4% | 52.6% | |
| 48.00% | 25 | 5.1 | 1,084 | 13,092 | 33.3% | 52.6% | |
| 64.00% | 25 | 1.5 | 874 | 12,559 | 72.7% | 57.1% | |
| 44.00% | 25 | 6.0 | 1,035 | 12,156 | 50.0% | 40.0% | |
| 52.00% | 25 | 4.4 | 899 | 10,692 | 54.5% | 50.0% | |
| 52.00% | 25 | 2.3 | 1,083 | 13,137 | 37.5% | 58.8% | |
| 60.00% | 25 | 6.7 | 889 | 12,159 | 62.5% | 58.8% | |
| 60.00% | 25 | 6.1 | 1,071 | 12,149 | 45.5% | 71.4% | |
| 64.00% | 25 | 6.3 | 959 | 13,108 | 50.0% | 70.6% | |
| 45.83% | 24 | 1.6 | 1,012 | 12,373 | 44.4% | 46.7% | |
| 47.83% | 23 | 1.6 | 926 | 9,824 | 62.5% | 40.0% | |
| 50.00% | 22 | 2.0 | 900 | 11,001 | 80.0% | 25.0% | |
| 31.82% | 22 | 3.7 | 1,014 | 11,924 | 12.5% | 42.9% | |
| 36.36% | 22 | 1.9 | 1,067 | 12,628 | 33.3% | 38.5% | |
| 66.67% | 21 | 6.7 | 1,056 | 13,266 | 66.7% | 66.7% | |
| 47.62% | 21 | 1.2 | 837 | 12,518 | 62.5% | 38.5% | |
| 65.00% | 20 | 5.0 | 884 | 9,543 | 50.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 20 | 1.1 | 889 | 11,359 | 63.6% | 55.6% | |
| 47.37% | 19 | 1.2 | 893 | 14,426 | 20.0% | 57.1% | |
| 68.42% | 19 | 1.7 | 929 | 11,518 | 62.5% | 72.7% | |
| 63.16% | 19 | 4.2 | 977 | 9,828 | 66.7% | 57.1% | |
| 26.32% | 19 | 4.4 | 865 | 10,215 | 23.1% | 33.3% | |
| 42.11% | 19 | 1.2 | 923 | 13,248 | 40.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 18 | 3.4 | 1,108 | 11,825 | 37.5% | 60.0% | |
| 50.00% | 18 | 6.0 | 1,125 | 12,106 | 0.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 18 | 6.0 | 1,032 | 11,081 | 70.0% | 62.5% | |
| 47.06% | 17 | 5.1 | 1,064 | 11,996 | 28.6% | 60.0% | |
| 47.06% | 17 | 5.4 | 1,000 | 10,572 | 55.6% | 37.5% | |
| 52.94% | 17 | 6.4 | 1,149 | 12,474 | 50.0% | 53.9% | |
| 52.94% | 17 | 6.3 | 1,033 | 12,409 | 83.3% | 36.4% | |
| 56.25% | 16 | 1.6 | 857 | 9,249 | 71.4% | 44.4% | |
| 53.33% | 15 | 6.5 | 945 | 10,873 | 44.4% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 6.0 | 930 | 13,198 | 50.0% | 53.9% | |
| 40.00% | 15 | 1.5 | 878 | 10,630 | 42.9% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 3.1 | 885 | 10,301 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 14 | 4.5 | 934 | 9,607 | 50.0% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 6.5 | 1,014 | 12,032 | 50.0% | 25.0% | |
| 78.57% | 14 | 6.4 | 1,099 | 10,766 | 60.0% | 88.9% | |
| 35.71% | 14 | 5.5 | 940 | 10,658 | 25.0% | 40.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.3 | 937 | 12,440 | 50.0% | 30.0% | |
| 64.29% | 14 | 4.9 | 1,125 | 11,419 | 66.7% | 63.6% | |
| 46.15% | 13 | 5.7 | 996 | 9,973 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 4.0 | 1,381 | 11,419 | 60.0% | 42.9% | |
| 83.33% | 12 | 1.0 | 730 | 12,125 | 87.5% | 75.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.8 | 955 | 9,905 | 37.5% | 75.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.2 | 679 | 9,917 | 57.1% | 40.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.3 | 1,045 | 12,030 | 33.3% | 55.6% | |
| 36.36% | 11 | 5.0 | 822 | 11,487 | 0.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 1.8 | 875 | 11,307 | 50.0% | 42.9% | |
| 80.00% | 10 | 2.0 | 1,024 | 13,866 | 100.0% | 77.8% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 975 | 12,800 | 50.0% | 37.5% | |
| 60.00% | 10 | 2.0 | 792 | 11,581 | 80.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.5 | 1,064 | 13,329 | 50.0% | 37.5% | |
| 30.00% | 10 | 4.3 | 949 | 10,707 | 33.3% | 28.6% | |
| 77.78% | 9 | 1.0 | 749 | 11,128 | 50.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.5 | 860 | 11,126 | 40.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.8 | 820 | 12,062 | 20.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 922 | 12,634 | 50.0% | 28.6% | |
| 55.56% | 9 | 2.5 | 916 | 10,133 | 83.3% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.9 | 951 | 9,692 | 75.0% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.1 | 882 | 10,899 | 33.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 3.1 | 951 | 10,507 | 100.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.7 | 965 | 13,020 | 66.7% | 20.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.1 | 857 | 14,600 | 50.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.2 | 1,012 | 12,012 | 75.0% | 66.7% | |
| 14.29% | 7 | 1.9 | 1,047 | 10,885 | 25.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.1 | 835 | 13,125 | 50.0% | 80.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.8 | 999 | 13,126 | 66.7% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.1 | 992 | 8,662 | 25.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 1,081 | 9,784 | 75.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.5 | 1,103 | 15,493 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.4 | 1,060 | 11,794 | 100.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.0 | 613 | 9,847 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 809 | 7,311 | 33.3% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Brand vs Gwen - Questions Fréquentes
Comment Brand se comporte contre Gwen dans League of Legends ?
Gwen remporte le matchup Brand vs Gwen avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5% pour Brand, soit une difference de 25.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 8 parties classees recentes dans le patch 26.9.
Comment Brand se comporte contre Gwen en debut de partie ?
En début de partie, Gwen a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Gwen devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Brand se comporte contre Gwen en fin de partie ?
En fin de partie, Gwen prend le dessus dans le matchup Brand vs Gwen avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Gwen scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Brand vs Gwen ?
Gwen remporte le matchup contre Brand avec un taux de victoire de 62.5% dans le patch 26.9 de League of Legends. L\'avantage de 25.0 points de pourcentage signifie que Gwen est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 8 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Brand contre Gwen ?
Le meilleur build de Brand contre Gwen comprend Tourment de Liandry, Flamme-ombre, Sceptre de Rylai with Chaussures de sorcier. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Brand contre Gwen ?
Les meilleures runes de Brand contre Gwen utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Gwen matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Brand contre Gwen ?
Non, Brand a du mal contre Gwen avec seulement un taux de victoire de 37.5%. Gwen a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Brand devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Gwen.
Comment jouer Brand contre Gwen ?
Lorsque vous jouez Brand contre Gwen, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Gwen. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Gwen has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.