Séraphinevs Tryndamere
Séraphine vs Tryndamere est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Tryndamere gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Séraphine basé sur 5 parties. Tryndamere wins the early laning phase while Séraphine scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Séraphine pour le matchup Séraphine vs Tryndamere.
Séraphine Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Séraphine performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Tryndamere(40.0%)Who Wins the Séraphine vs Tryndamere Matchup?
Résumé de l'affrontement Séraphine vs Tryndamere
L'affrontement Séraphine vs Tryndamere est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Tryndamere gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Séraphine, donnant à Tryndamere un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Tryndamere contrôle la phase de lane précoce, mais Séraphine monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Tryndamere doit presser les avantages avant que Séraphine atteigne ses pics de puissance, tandis que Séraphine doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Tryndamere mène de 982 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Tryndamere a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Séraphine doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Tryndamere s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Séraphine vs Tryndamere
Tryndamere est favorisé pendant la phase de lane contre Séraphine, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Tryndamere a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Séraphine Build Against Tryndamere
Bottes de célérité est le choix de bottes optimal contre Tryndamere, fournissant la mobilité et les statistiques dont Séraphine a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Séraphine contre Tryndamere sont Sablier de Zhonya, Sceptre de Rylai et Diadème musical. Cette combinaison donne à Séraphine un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Tryndamere. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Séraphine vs Tryndamere.
Early Game vs Late Game
Séraphine33.3%Tryndamere66.7%Séraphine50.0%Tryndamere50.0%Tryndamere domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Séraphine. Ce début de partie déséquilibré signifie que Tryndamere peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Séraphine à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Tryndamere. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Tryndamere a l'avantage tôt, mais Séraphine prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Séraphine Runes Against Tryndamere
Sorcellerie
Volonté
La configuration de runes Sorcellerie et Volonté donne à Séraphine les meilleurs outils pour rivaliser contre Tryndamere dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Séraphine pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Séraphine contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Séraphine, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.58% | 670 | 1.6 | 457 | 9,429 | 48.3% | 57.0% | |
| 50.47% | 537 | 1.4 | 466 | 8,920 | 47.9% | 52.5% | |
| 54.99% | 491 | 1.4 | 477 | 9,023 | 57.2% | 53.3% | |
| 50.57% | 435 | 1.6 | 506 | 9,136 | 57.7% | 45.8% | |
| 50.67% | 373 | 1.5 | 433 | 8,725 | 52.3% | 49.2% | |
| 50.00% | 360 | 1.7 | 511 | 9,439 | 44.8% | 53.5% | |
| 60.34% | 358 | 1.4 | 496 | 8,818 | 62.6% | 58.1% | |
| 50.97% | 308 | 1.4 | 497 | 8,869 | 53.1% | 49.4% | |
| 55.26% | 304 | 1.4 | 462 | 8,286 | 63.8% | 47.1% | |
| 48.17% | 301 | 1.3 | 488 | 8,713 | 50.7% | 45.9% | |
| 54.23% | 284 | 1.4 | 481 | 9,498 | 50.4% | 56.9% | |
| 51.06% | 284 | 1.4 | 443 | 8,992 | 56.4% | 47.7% | |
| 58.70% | 276 | 1.4 | 493 | 9,569 | 56.7% | 60.4% | |
| 52.24% | 245 | 1.5 | 484 | 9,477 | 52.8% | 51.9% | |
| 47.62% | 231 | 1.3 | 432 | 8,671 | 43.0% | 51.6% | |
| 47.98% | 223 | 1.6 | 441 | 9,367 | 35.3% | 55.8% | |
| 51.18% | 211 | 1.6 | 553 | 9,303 | 45.5% | 55.3% | |
| 56.04% | 207 | 1.5 | 380 | 8,415 | 57.9% | 54.0% | |
| 55.72% | 201 | 1.3 | 452 | 8,516 | 58.6% | 52.9% | |
| 47.34% | 188 | 1.4 | 484 | 8,995 | 50.0% | 45.4% | |
| 52.17% | 184 | 1.7 | 463 | 9,482 | 56.3% | 49.6% | |
| 56.91% | 181 | 1.4 | 565 | 9,251 | 57.7% | 56.3% | |
| 55.49% | 173 | 1.4 | 500 | 8,999 | 59.2% | 52.6% | |
| 59.64% | 166 | 1.7 | 460 | 9,548 | 44.3% | 68.6% | |
| 44.51% | 164 | 1.4 | 458 | 8,946 | 52.1% | 38.7% | |
| 61.24% | 129 | 1.4 | 471 | 9,070 | 59.6% | 62.5% | |
| 51.94% | 129 | 1.3 | 448 | 9,023 | 43.9% | 58.3% | |
| 52.76% | 127 | 4.4 | 680 | 11,382 | 52.8% | 52.7% | |
| 54.03% | 124 | 1.4 | 460 | 8,775 | 55.9% | 52.3% | |
| 50.45% | 111 | 1.4 | 448 | 8,870 | 59.2% | 43.5% | |
| 45.79% | 107 | 1.5 | 523 | 9,084 | 45.5% | 46.0% | |
| 51.89% | 106 | 1.3 | 526 | 9,107 | 53.2% | 50.9% | |
| 47.00% | 100 | 6.4 | 826 | 12,814 | 56.8% | 41.3% | |
| 53.93% | 89 | 1.4 | 445 | 8,628 | 67.4% | 39.5% | |
| 55.56% | 81 | 6.3 | 770 | 12,022 | 57.6% | 54.2% | |
| 57.14% | 70 | 1.4 | 466 | 9,632 | 62.5% | 52.6% | |
| 51.47% | 68 | 1.7 | 501 | 9,691 | 60.7% | 45.0% | |
| 43.55% | 62 | 4.0 | 671 | 10,978 | 53.6% | 35.3% | |
| 51.79% | 56 | 1.6 | 550 | 9,732 | 63.2% | 46.0% | |
| 63.64% | 55 | 5.8 | 721 | 12,389 | 72.7% | 57.6% | |
| 57.41% | 54 | 1.4 | 450 | 8,633 | 53.9% | 60.7% | |
| 56.60% | 53 | 2.9 | 592 | 9,629 | 68.4% | 50.0% | |
| 58.33% | 48 | 1.3 | 535 | 9,523 | 60.9% | 56.0% | |
| 64.58% | 48 | 1.4 | 435 | 8,503 | 69.6% | 60.0% | |
| 37.78% | 45 | 6.2 | 735 | 11,400 | 31.6% | 42.3% | |
| 51.16% | 43 | 1.8 | 574 | 9,667 | 52.9% | 50.0% | |
| 57.50% | 40 | 2.0 | 457 | 8,614 | 61.9% | 52.6% | |
| 46.15% | 39 | 6.0 | 787 | 12,482 | 42.9% | 48.0% | |
| 50.00% | 38 | 2.1 | 485 | 9,852 | 36.8% | 63.2% | |
| 52.78% | 36 | 2.6 | 556 | 9,686 | 58.3% | 50.0% | |
| 61.11% | 36 | 4.6 | 583 | 8,897 | 80.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 34 | 1.6 | 483 | 9,510 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.16% | 31 | 1.2 | 414 | 8,948 | 27.3% | 55.0% | |
| 43.33% | 30 | 4.3 | 555 | 9,418 | 43.8% | 42.9% | |
| 48.15% | 27 | 1.4 | 528 | 9,469 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 24 | 1.4 | 425 | 9,255 | 36.4% | 61.5% | |
| 54.17% | 24 | 2.1 | 500 | 10,593 | 62.5% | 50.0% | |
| 43.48% | 23 | 3.7 | 645 | 10,965 | 41.7% | 45.5% | |
| 39.13% | 23 | 1.7 | 589 | 10,419 | 16.7% | 47.1% | |
| 28.57% | 21 | 5.6 | 603 | 8,728 | 30.0% | 27.3% | |
| 52.38% | 21 | 5.5 | 746 | 12,124 | 66.7% | 41.7% | |
| 57.14% | 21 | 2.5 | 508 | 9,064 | 63.6% | 50.0% | |
| 38.10% | 21 | 1.6 | 489 | 9,835 | 50.0% | 33.3% | |
| 47.62% | 21 | 1.4 | 451 | 10,124 | 28.6% | 57.1% | |
| 60.00% | 20 | 5.6 | 783 | 12,369 | 62.5% | 58.3% | |
| 42.11% | 19 | 6.0 | 777 | 11,799 | 40.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 18 | 6.1 | 740 | 11,852 | 44.4% | 44.4% | |
| 61.11% | 18 | 2.1 | 564 | 8,679 | 57.1% | 63.6% | |
| 55.56% | 18 | 6.6 | 867 | 13,717 | 50.0% | 58.3% | |
| 58.82% | 17 | 6.3 | 792 | 11,488 | 70.0% | 42.9% | |
| 56.25% | 16 | 3.2 | 699 | 11,626 | 50.0% | 58.3% | |
| 68.75% | 16 | 6.5 | 880 | 12,674 | 83.3% | 60.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.8 | 489 | 9,756 | 40.0% | 72.7% | |
| 53.33% | 15 | 7.1 | 926 | 12,958 | 45.5% | 75.0% | |
| 66.67% | 15 | 4.3 | 789 | 10,195 | 77.8% | 50.0% | |
| 20.00% | 15 | 4.0 | 669 | 11,606 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 15 | 3.5 | 480 | 8,478 | 57.1% | 75.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.3 | 521 | 8,331 | 50.0% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 5.8 | 835 | 12,135 | 0.0% | 44.4% | |
| 53.85% | 13 | 1.7 | 570 | 9,000 | 37.5% | 80.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.8 | 708 | 11,316 | 60.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 12 | 1.9 | 510 | 9,742 | 20.0% | 42.9% | |
| 41.67% | 12 | 1.4 | 580 | 9,298 | 66.7% | 16.7% | |
| 83.33% | 12 | 5.5 | 679 | 11,606 | 66.7% | 88.9% | |
| 54.55% | 11 | 5.1 | 709 | 12,825 | 33.3% | 62.5% | |
| 45.45% | 11 | 5.0 | 562 | 11,624 | 0.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 2.2 | 536 | 9,304 | 57.1% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 1.3 | 389 | 6,347 | 40.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.4 | 521 | 9,284 | 25.0% | 57.1% | |
| 80.00% | 10 | 7.0 | 791 | 14,798 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.2 | 488 | 8,777 | 60.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.2 | 472 | 9,944 | 66.7% | 28.6% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 692 | 10,438 | 40.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 10 | 5.4 | 835 | 11,479 | 100.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 4.8 | 727 | 10,904 | 66.7% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 5.9 | 817 | 10,375 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 3.4 | 705 | 11,437 | 50.0% | 71.4% | |
| 33.33% | 9 | 1.2 | 456 | 8,351 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 1.4 | 541 | 9,053 | 60.0% | 25.0% | |
| 77.78% | 9 | 3.0 | 555 | 7,886 | 80.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.9 | 688 | 10,244 | 75.0% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.7 | 760 | 12,501 | 0.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.2 | 689 | 10,420 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 683 | 11,394 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.9 | 526 | 11,553 | 33.3% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.8 | 530 | 9,620 | 25.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.0 | 703 | 9,385 | 75.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 805 | 10,587 | 100.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.2 | 577 | 9,554 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.4 | 419 | 9,908 | 66.7% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.2 | 508 | 10,147 | 66.7% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 989 | 14,324 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.9 | 718 | 12,364 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 3.0 | 815 | 10,376 | 66.7% | 33.3% | |
| 83.33% | 6 | 2.4 | 458 | 8,678 | 75.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.0 | 577 | 9,260 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 516 | 8,455 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.2 | 455 | 9,558 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.5 | 720 | 9,534 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.3 | 393 | 8,395 | 100.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 5 | 1.3 | 541 | 10,197 | 100.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.3 | 449 | 6,986 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.4 | 552 | 9,213 | 75.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 559 | 8,181 | 25.0% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Séraphine vs Tryndamere - Questions Fréquentes
Comment Séraphine se comporte contre Tryndamere dans League of Legends ?
Tryndamere remporte le matchup Séraphine vs Tryndamere avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Séraphine, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Séraphine se comporte contre Tryndamere en debut de partie ?
En début de partie, Tryndamere a l\'avantage sur Séraphine avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Tryndamere devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Séraphine se comporte contre Tryndamere en fin de partie ?
En fin de partie, Séraphine prend le dessus dans le matchup Séraphine vs Tryndamere avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Séraphine scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Séraphine vs Tryndamere ?
Tryndamere remporte le matchup contre Séraphine avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Tryndamere est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Séraphine contre Tryndamere ?
Le meilleur build de Séraphine contre Tryndamere comprend Sablier de Zhonya, Sceptre de Rylai, Diadème musical with Bottes de célérité. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Séraphine contre Tryndamere ?
Les meilleures runes de Séraphine contre Tryndamere utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Séraphine vs Tryndamere matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Séraphine contre Tryndamere ?
Non, Séraphine a du mal contre Tryndamere avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Tryndamere a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Séraphine devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Tryndamere.
Comment jouer Séraphine contre Tryndamere ?
Lorsque vous jouez Séraphine contre Tryndamere, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Tryndamere. Focus on safe farming — you outscale Tryndamere in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.