Naafirivs Samira
Naafiri vs Samira to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Samira wygrywa z 80.0% win rate (+60.0%) przeciwko Naafiri na podstawie 5 gier. Naafiri wins the early laning phase while Samira scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Naafiri, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Naafiri vs Samira.
Naafiri Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Naafiri performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Samira(20.0%)Who Wins the Naafiri vs Samira Matchup?
Podsumowanie starcia Naafiri vs Samira
Starcie Naafiri vs Samira to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Samira wygrywa ze współczynnikiem wygranych 80.0% w porównaniu do 20.0% Naafiri, dając Samira przewagę 60.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Naafiri kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Samira skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Naafiri musi wykorzystać przewagi zanim Samira osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Samira powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Samira prowadzi o 0.1s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Samira ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Naafiri powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Samira się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Naafiri vs Samira
Samira jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Naafiri, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Samira ma przewagi w obrażenia, dochód złota, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Naafiri Build Against Samira
Nieśmiertelna Ścieżka to optymalny wybór butów przeciwko Samira, zapewniający mobilność i statystyki, których Naafiri najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Naafiri przeciwko Samira to Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk i Uraza Seryldy. Ta kombinacja daje Naafiri efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Samira. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Naafiri vs Samira.
Early Game vs Late Game
Naafiri50.0%Samira50.0%Naafiri0.0%Samira100.0%Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Naafiri a Samira, z Naafiri trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Samira jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów powyżej Naafiri. Przedłużone gry mocno faworyzują Samira, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Naafiri ma przewagę wcześnie, ale Samira stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Best Naafiri Runes Against Samira
Dominacja
Czarnoksięstwo
Konfiguracja run Dominacja i Czarnoksięstwo daje Naafiri najlepsze narzędzia do rywalizacji z Samira w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Naafiri dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Naafiri, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Naafiri, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.03% | 202 | 6.3 | 890 | 12,154 | 50.0% | 44.3% | |
| 46.75% | 154 | 6.2 | 870 | 12,896 | 53.2% | 42.4% | |
| 49.64% | 139 | 1.1 | 761 | 12,934 | 56.1% | 45.1% | |
| 49.24% | 132 | 1.2 | 755 | 13,027 | 48.5% | 50.0% | |
| 47.29% | 129 | 5.4 | 842 | 12,709 | 47.3% | 47.3% | |
| 49.22% | 128 | 6.1 | 928 | 12,348 | 51.7% | 47.1% | |
| 53.17% | 126 | 6.2 | 907 | 12,398 | 51.0% | 54.7% | |
| 52.42% | 124 | 5.5 | 890 | 13,150 | 49.1% | 54.9% | |
| 44.92% | 118 | 6.1 | 962 | 12,034 | 48.3% | 41.4% | |
| 50.43% | 117 | 6.3 | 941 | 12,688 | 56.4% | 45.2% | |
| 54.39% | 114 | 3.8 | 814 | 12,558 | 51.9% | 56.5% | |
| 40.71% | 113 | 1.3 | 697 | 11,835 | 41.1% | 40.4% | |
| 40.00% | 105 | 1.5 | 692 | 12,277 | 33.3% | 45.6% | |
| 46.08% | 102 | 6.3 | 899 | 12,288 | 48.8% | 44.1% | |
| 52.48% | 101 | 6.1 | 862 | 12,007 | 51.1% | 53.7% | |
| 50.00% | 100 | 1.3 | 743 | 12,509 | 52.3% | 48.2% | |
| 47.37% | 95 | 3.1 | 816 | 11,633 | 50.0% | 44.4% | |
| 45.26% | 95 | 4.4 | 816 | 12,564 | 53.7% | 38.9% | |
| 45.74% | 94 | 4.7 | 953 | 13,475 | 37.2% | 52.9% | |
| 44.94% | 89 | 6.4 | 865 | 12,643 | 56.8% | 36.5% | |
| 42.05% | 88 | 1.2 | 704 | 12,390 | 48.8% | 36.2% | |
| 48.28% | 87 | 1.4 | 722 | 12,633 | 41.2% | 52.8% | |
| 57.47% | 87 | 1.8 | 831 | 13,726 | 63.6% | 53.7% | |
| 42.35% | 85 | 1.3 | 793 | 13,078 | 44.4% | 40.8% | |
| 61.04% | 77 | 6.1 | 932 | 12,473 | 62.2% | 60.0% | |
| 48.68% | 76 | 4.9 | 847 | 13,362 | 58.6% | 42.5% | |
| 54.05% | 74 | 5.8 | 916 | 12,383 | 63.6% | 46.3% | |
| 55.07% | 69 | 6.1 | 848 | 11,575 | 51.6% | 57.9% | |
| 51.47% | 68 | 3.6 | 885 | 13,123 | 42.3% | 57.1% | |
| 46.27% | 67 | 1.0 | 622 | 11,812 | 45.5% | 47.1% | |
| 49.23% | 65 | 6.2 | 880 | 12,167 | 48.1% | 50.0% | |
| 49.23% | 65 | 5.1 | 1,001 | 13,956 | 63.6% | 41.9% | |
| 46.88% | 64 | 6.1 | 874 | 12,402 | 30.8% | 57.9% | |
| 46.03% | 63 | 6.1 | 949 | 11,992 | 48.5% | 43.3% | |
| 50.00% | 60 | 5.1 | 779 | 12,573 | 42.9% | 53.9% | |
| 49.15% | 59 | 6.1 | 906 | 11,925 | 56.0% | 44.1% | |
| 43.10% | 58 | 6.5 | 944 | 12,794 | 40.9% | 44.4% | |
| 40.35% | 57 | 1.2 | 716 | 13,213 | 33.3% | 44.4% | |
| 42.86% | 56 | 1.5 | 660 | 11,817 | 43.5% | 42.4% | |
| 61.82% | 55 | 6.3 | 1,038 | 13,337 | 55.2% | 69.2% | |
| 50.00% | 52 | 1.3 | 815 | 13,009 | 57.9% | 45.5% | |
| 45.10% | 51 | 6.4 | 906 | 12,800 | 45.5% | 44.8% | |
| 55.10% | 49 | 2.8 | 824 | 13,480 | 62.5% | 48.0% | |
| 38.78% | 49 | 4.7 | 864 | 11,920 | 38.5% | 39.1% | |
| 42.86% | 49 | 1.1 | 652 | 12,377 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.42% | 48 | 1.1 | 806 | 13,216 | 66.7% | 55.6% | |
| 58.33% | 48 | 1.1 | 788 | 12,774 | 60.9% | 56.0% | |
| 47.92% | 48 | 6.3 | 949 | 12,874 | 57.9% | 41.4% | |
| 46.81% | 47 | 1.3 | 745 | 12,485 | 54.2% | 39.1% | |
| 45.65% | 46 | 3.1 | 798 | 13,192 | 40.0% | 50.0% | |
| 55.81% | 43 | 5.5 | 779 | 10,710 | 60.9% | 50.0% | |
| 53.49% | 43 | 6.6 | 841 | 11,995 | 45.8% | 63.2% | |
| 41.86% | 43 | 6.6 | 1,006 | 13,119 | 42.9% | 40.9% | |
| 47.62% | 42 | 6.4 | 932 | 12,912 | 35.3% | 56.0% | |
| 47.50% | 40 | 6.4 | 980 | 12,877 | 52.6% | 42.9% | |
| 55.00% | 40 | 1.4 | 802 | 12,816 | 53.9% | 55.6% | |
| 45.00% | 40 | 1.2 | 656 | 12,327 | 56.3% | 37.5% | |
| 30.00% | 40 | 1.9 | 729 | 13,664 | 23.1% | 33.3% | |
| 60.00% | 40 | 3.6 | 1,080 | 12,001 | 66.7% | 54.5% | |
| 61.54% | 39 | 6.3 | 1,002 | 13,177 | 61.9% | 61.1% | |
| 54.05% | 37 | 6.7 | 1,005 | 11,600 | 52.6% | 55.6% | |
| 55.56% | 36 | 6.5 | 898 | 11,525 | 52.6% | 58.8% | |
| 41.67% | 36 | 5.7 | 1,095 | 13,248 | 25.0% | 55.0% | |
| 52.78% | 36 | 6.4 | 999 | 14,755 | 72.7% | 44.0% | |
| 52.78% | 36 | 2.7 | 750 | 11,993 | 57.9% | 47.1% | |
| 62.86% | 35 | 6.3 | 948 | 12,416 | 61.1% | 64.7% | |
| 55.88% | 34 | 1.2 | 870 | 13,985 | 28.6% | 75.0% | |
| 44.12% | 34 | 1.2 | 695 | 11,810 | 36.4% | 58.3% | |
| 57.58% | 33 | 1.1 | 801 | 13,298 | 61.5% | 55.0% | |
| 27.27% | 33 | 6.3 | 868 | 12,731 | 9.1% | 36.4% | |
| 38.71% | 31 | 1.0 | 763 | 13,366 | 41.7% | 36.8% | |
| 67.74% | 31 | 5.3 | 813 | 12,341 | 73.3% | 62.5% | |
| 46.67% | 30 | 1.0 | 791 | 12,838 | 46.7% | 46.7% | |
| 48.28% | 29 | 5.7 | 951 | 11,908 | 38.5% | 56.3% | |
| 44.83% | 29 | 6.1 | 921 | 12,691 | 50.0% | 42.9% | |
| 39.29% | 28 | 5.8 | 817 | 13,331 | 37.5% | 40.0% | |
| 64.29% | 28 | 6.5 | 1,095 | 12,728 | 71.4% | 57.1% | |
| 48.15% | 27 | 4.5 | 1,006 | 13,112 | 20.0% | 64.7% | |
| 33.33% | 27 | 0.9 | 738 | 12,053 | 31.3% | 36.4% | |
| 40.74% | 27 | 6.1 | 932 | 13,968 | 50.0% | 36.8% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 903 | 11,724 | 61.5% | 46.1% | |
| 73.08% | 26 | 4.3 | 1,005 | 14,412 | 63.6% | 80.0% | |
| 40.00% | 25 | 3.4 | 915 | 14,251 | 33.3% | 42.1% | |
| 50.00% | 24 | 6.1 | 919 | 13,610 | 80.0% | 42.1% | |
| 50.00% | 24 | 5.0 | 824 | 13,050 | 44.4% | 53.3% | |
| 37.50% | 24 | 1.5 | 764 | 11,292 | 35.7% | 40.0% | |
| 52.17% | 23 | 2.2 | 823 | 11,888 | 43.8% | 71.4% | |
| 50.00% | 22 | 5.4 | 720 | 11,593 | 37.5% | 57.1% | |
| 54.55% | 22 | 5.6 | 854 | 12,119 | 71.4% | 46.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.4 | 1,062 | 13,405 | 33.3% | 46.1% | |
| 31.82% | 22 | 2.2 | 779 | 12,540 | 37.5% | 28.6% | |
| 54.55% | 22 | 1.1 | 676 | 13,514 | 44.4% | 61.5% | |
| 45.45% | 22 | 6.8 | 943 | 11,832 | 72.7% | 18.2% | |
| 42.86% | 21 | 3.0 | 953 | 12,597 | 60.0% | 27.3% | |
| 28.57% | 21 | 5.4 | 808 | 11,005 | 36.4% | 20.0% | |
| 57.14% | 21 | 5.6 | 811 | 11,686 | 53.9% | 62.5% | |
| 50.00% | 20 | 3.0 | 760 | 12,945 | 44.4% | 54.5% | |
| 30.00% | 20 | 1.5 | 826 | 13,645 | 33.3% | 27.3% | |
| 40.00% | 20 | 6.2 | 962 | 12,182 | 62.5% | 25.0% | |
| 45.00% | 20 | 2.5 | 767 | 12,523 | 62.5% | 33.3% | |
| 52.63% | 19 | 5.6 | 913 | 13,738 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.9 | 797 | 14,602 | 50.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 17 | 2.2 | 736 | 12,112 | 22.2% | 50.0% | |
| 70.59% | 17 | 5.8 | 1,039 | 13,499 | 70.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 705 | 10,674 | 55.6% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 6.7 | 925 | 11,501 | 71.4% | 22.2% | |
| 66.67% | 15 | 6.4 | 887 | 12,782 | 60.0% | 70.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.8 | 791 | 12,300 | 71.4% | 25.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.6 | 873 | 13,807 | 40.0% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 905 | 11,641 | 50.0% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 1.6 | 899 | 15,207 | 60.0% | 62.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 790 | 10,255 | 37.5% | 60.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 993 | 13,490 | 33.3% | 60.0% | |
| 84.62% | 13 | 6.0 | 928 | 11,912 | 80.0% | 87.5% | |
| 41.67% | 12 | 4.4 | 950 | 12,760 | 40.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 4.8 | 875 | 12,783 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 955 | 12,381 | 33.3% | 60.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.8 | 931 | 12,043 | 57.1% | 100.0% | |
| 20.00% | 10 | 5.8 | 831 | 12,623 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.8 | 857 | 12,844 | 60.0% | 60.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.5 | 785 | 9,907 | 62.5% | 100.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.8 | 835 | 12,309 | 50.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 971 | 12,760 | 40.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 532 | 8,816 | 66.7% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 6.8 | 858 | 12,254 | 16.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 4.6 | 616 | 9,736 | 33.3% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.2 | 1,111 | 11,997 | 75.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 1,072 | 16,939 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 804 | 11,790 | 100.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.5 | 1,042 | 13,362 | 25.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 828 | 12,244 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.6 | 904 | 10,912 | 60.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.8 | 910 | 13,914 | 100.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.6 | 855 | 13,564 | 66.7% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.7 | 956 | 10,460 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.0 | 976 | 11,094 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 764 | 13,141 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 2.2 | 697 | 10,961 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 833 | 11,779 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 972 | 12,758 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.7 | 701 | 14,650 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 738 | 13,067 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 1,142 | 11,348 | 25.0% | 100.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Naafiri vs Samira - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Naafiri przeciwko Samira w League of Legends?
Samira wygrywa matchup Naafiri vs Samira ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0% w porownaniu do 20.0% Naafiri, roznica 60.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Naafiri przeciwko Samira we wczesnej grze?
We wczesnej grze Naafiri ma przewage nad Samira z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Naafiri powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Naafiri przeciwko Samira w poznej grze?
W poznej grze Samira przejmuje matchup Naafiri vs Samira ze wskaznikiem zwyciestwa 100.0% w porownaniu do 0.0%. Samira skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Naafiri vs Samira?
Samira wygrywa matchup przeciwko Naafiri ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 60.0 punktow procentowych oznacza, ze Samira jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Naafiri przeciwko Samira?
Najlepszy build Naafiri przeciwko Samira zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk, Uraza Seryldy with Nieśmiertelna Ścieżka. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Naafiri przeciwko Samira?
Najlepsze runy Naafiri przeciwko Samira uzywaja drzewa glownego Dominacja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Naafiri vs Samira matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Naafiri kontruje Samira?
Nie, Naafiri ma trudnosci przeciwko Samira z zaledwie 20.0% wskaznikiem zwyciestwa. Samira ma przewage w tym matchupie. Gracze Naafiri powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Samira.
Jak grac Naafiri przeciwko Samira?
Grajac Naafiri przeciwko Samira, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Samira. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Samira has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.