Współczynnik wygranych
49.0%
Współczynnik wyboru
5.9%
Pantheonvs Brand
Patch26.15
Mecze1,741,960
LiniaWszystkie linie
TierWszystkie tiery
Ostatnia aktualizacja23 sie 2026 UTC
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Pantheon vs Brand to a decisive matchup w LoL patch 26.15. Brand wygrywa z 57.5% win rate (+15.1%) przeciwko Pantheon na podstawie 73 gier. Pantheon wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Pantheon, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Pantheon vs Brand.
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
MetaBot Desktop
Kontrpiki przy wyborze bohatera
Analiza matchupu Pantheon
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Pantheon radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Porównaj z przeciwnikiem
Pantheon
42.5% WS
VS
Brand
57.5% WS
Kto wygrywa matchup Pantheon vs Brand?
Zwycięzca
Brand
Mecze: 73
42.5%
57.5%
2.0
2.5
637
836
11 476
11 319
152
85
633
334
0.8
1.1
52.0%
48.0%
37.5%
62.5%
Podsumowanie starcia Pantheon vs Brand
Starcie Pantheon vs Brand to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 73 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 57.5% w porównaniu do 42.5% Pantheon, dając Brand przewagę 15.1 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Pantheon kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Brand skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Pantheon musi wykorzystać przewagi zanim Brand osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Brand powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Pantheon prowadzi o 366 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Brand ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Pantheon powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Brand się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Pantheon vs Brand
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Pantheon, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Farmienie
2.0Pantheon
2.5Brand
Brand wyprzedza Pantheon o 0.5 CS na minutę — umiarkowana przewaga w farmieniu, która sumuje się do około 8 CS podczas 15-minutowej fazy liniowania. Przekłada się to na wcześniejsze zakupy komponentów i nieco szybsze skoki mocy dla Brand.Obrażenia
637Pantheon
836Brand
Brand znacząco przewyższa Pantheon w obrażeniach z 199 DMG/min, dominując zarówno krótkie wymiany jak i all-iny. Pantheon powinien unikać przedłużonych walk i zamiast tego skupić się na wzorcach wymian burstowych — krótkie angaże po których następuje natychmiastowe wycofanie — aby uniknąć sytuacji gdzie przewaga utrzymanych obrażeń Brand przejmuje kontrolę.Ekonomia
11 476Pantheon
11 319Brand
Pantheon i Brand generują prawie równą ilość złota na grę, z różnicą tylko 157 złota. Żaden bohater nie ma wyraźnej przewagi ekonomicznej, więc przewagi złota będą zależeć od indywidualnej jakości gry, udziału w zabójstwach i wkładu w cele.Użyteczność
0.8Pantheon
1.1Brand
Brand zapewnia 0.3 sekund więcej kontroli tłumu na minutę niż Pantheon, oferując lepszy potencjał ustawiania ganków i nieco więcej użyteczności w walkach zespołowych. Ta przewaga CC pomaga Brand koordynować z dżunglerem i kontrolować tempo potyczek.Sustain
785Pantheon
419Brand
Pantheon znacząco przewyższa Brand w sustainie, lecząc i redukując 366 więcej obrażeń na minutę. Ta masywna różnica w wytrzymałości oznacza, że Pantheon może absorbować znaczące obrażenia i pozostać na linii podczas gdy Brand jest zmuszony do recalla. Budowanie wczesnych ran jest niezbędne dla Brand, a skupienie się na wzorcach wymian burstowych zamiast utrzymanych walk jest krytyczne.Best Pantheon Build Against Brand
Główne przedmioty
Nagolenniki Pasibrzucha to optymalny wybór butów przeciwko Brand, zapewniający mobilność i statystyki, których Pantheon najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Pantheon przeciwko Brand to Zaćmienie, Rozdarte Niebo i Czarny Tasak. Ta kombinacja daje Pantheon efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Brand. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Pantheon vs Brand.
Early Game vs Late Game
⚔
Wczesna gra
Pantheon
52.0%
+4.0% przewagi
Pantheon52.0%
Brand48.0%♕
Późna gra
Brand
62.5%
+25.0% przewagi
Pantheon37.5%Brand62.5%Podczas wczesnej fazy liniowania (pierwsze 15 minut), Pantheon ma znaczący współczynnik wygranych 52.0%, przewyższając Brand o 4.0 punktów procentowych. Gracze Pantheon powinni starać się wykorzystać tę przewagę poprzez agresywne wymiany, priorytet fali i wczesną koordynację z dżunglą.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 62.5% — 25.0 punktów powyżej Pantheon. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Pantheon musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Brand osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Brand przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Pantheon Runes Against Brand
Precyzja
Dominacja
40.0% WR
Konfiguracja run Precyzja i Dominacja daje Pantheon najlepsze narzędzia do rywalizacji z Brand w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Pantheon dla patcha 26.15 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Pantheon, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Pantheon, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.80% | 250 | 1.9 | 651 | 10 541 | 46.9% | 61.3% | |
| 43.95% | 223 | 1.7 | 675 | 10 494 | 40.8% | 46.7% | |
| 53.16% | 158 | 1.8 | 684 | 10 958 | 61.5% | 47.3% | |
| 42.55% | 141 | 1.7 | 692 | 11 043 | 52.3% | 34.2% | |
| 56.43% | 140 | 1.7 | 753 | 11 518 | 55.7% | 57.0% | |
| 53.68% | 136 | 5.0 | 995 | 12 053 | 49.1% | 56.8% | |
| 46.72% | 122 | 1.6 | 682 | 10 441 | 53.9% | 41.4% | |
| 41.35% | 104 | 1.9 | 654 | 10 450 | 38.1% | 43.5% | |
| 50.51% | 99 | 4.7 | 834 | 11 452 | 51.3% | 50.0% | |
| 46.07% | 89 | 2.8 | 809 | 10 554 | 36.4% | 55.6% | |
| 51.76% | 85 | 5.4 | 1047 | 12 184 | 40.0% | 60.0% | |
| 38.10% | 84 | 4.6 | 805 | 11 120 | 34.1% | 41.9% | |
| 44.44% | 81 | 4.2 | 759 | 10 790 | 38.2% | 48.9% | |
| 43.75% | 80 | 2.7 | 830 | 11 873 | 58.6% | 35.3% | |
| 47.50% | 80 | 5.2 | 891 | 11 992 | 50.0% | 46.0% | |
| 53.16% | 79 | 2.1 | 722 | 10 676 | 46.0% | 59.5% | |
| 59.21% | 76 | 1.9 | 783 | 11 220 | 58.8% | 59.5% | |
| 53.95% | 76 | 1.7 | 748 | 11 520 | 46.9% | 59.1% | |
| 48.65% | 74 | 5.4 | 899 | 11 068 | 56.1% | 39.4% | |
| 50.00% | 74 | 5.1 | 959 | 12 138 | 46.7% | 52.3% | |
| 41.10% | 73 | 3.4 | 908 | 11 830 | 43.8% | 39.0% | |
| 45.21% | 73 | 4.6 | 863 | 11 278 | 25.8% | 59.5% | |
| 42.47% | 73 | 2.0 | 637 | 11 476 | 52.0% | 37.5% | |
| 43.84% | 73 | 1.6 | 632 | 10 031 | 43.2% | 44.4% | |
| 53.52% | 71 | 5.1 | 895 | 12 011 | 45.5% | 57.1% | |
| 46.38% | 69 | 1.7 | 708 | 10 575 | 53.1% | 40.5% | |
| 54.41% | 68 | 5.5 | 911 | 12 045 | 50.0% | 60.0% | |
| 45.45% | 66 | 1.6 | 688 | 10 618 | 44.4% | 46.1% | |
| 53.45% | 58 | 2.1 | 652 | 9933 | 50.0% | 56.7% | |
| 39.66% | 58 | 1.8 | 656 | 10 756 | 55.2% | 24.1% | |
| 43.86% | 57 | 1.6 | 653 | 10 654 | 40.9% | 45.7% | |
| 43.64% | 55 | 2.4 | 741 | 11 073 | 39.1% | 46.9% | |
| 54.55% | 55 | 1.6 | 659 | 10 008 | 55.2% | 53.9% | |
| 55.56% | 54 | 3.5 | 807 | 10 018 | 48.4% | 65.2% | |
| 53.85% | 52 | 5.2 | 1141 | 12 439 | 33.3% | 67.7% | |
| 48.08% | 52 | 1.7 | 789 | 12 700 | 50.0% | 46.9% | |
| 53.85% | 52 | 4.8 | 945 | 12 467 | 41.2% | 60.0% | |
| 54.00% | 50 | 5.3 | 851 | 12 281 | 41.2% | 60.6% | |
| 54.00% | 50 | 2.0 | 900 | 12 070 | 57.9% | 51.6% | |
| 52.00% | 50 | 4.7 | 954 | 12 838 | 61.9% | 44.8% | |
| 46.94% | 49 | 5.0 | 902 | 12 041 | 47.4% | 46.7% | |
| 46.94% | 49 | 4.2 | 880 | 11 467 | 50.0% | 44.0% | |
| 55.56% | 45 | 4.6 | 850 | 12 911 | 76.5% | 42.9% | |
| 37.21% | 43 | 1.7 | 762 | 10 817 | 36.0% | 38.9% | |
| 53.49% | 43 | 4.9 | 969 | 13 025 | 40.0% | 60.7% | |
| 44.19% | 43 | 1.7 | 679 | 10 984 | 34.8% | 55.0% | |
| 47.62% | 42 | 1.6 | 670 | 10 803 | 36.8% | 56.5% | |
| 50.00% | 42 | 4.2 | 738 | 12 245 | 28.6% | 60.7% | |
| 54.76% | 42 | 4.5 | 1003 | 12 186 | 73.3% | 44.4% | |
| 45.24% | 42 | 5.1 | 1097 | 11 047 | 60.0% | 31.8% | |
| 50.00% | 40 | 4.8 | 953 | 11 110 | 38.9% | 59.1% | |
| 46.15% | 39 | 5.9 | 907 | 11 966 | 42.1% | 50.0% | |
| 48.72% | 39 | 1.8 | 757 | 12 034 | 42.9% | 52.0% | |
| 33.33% | 39 | 1.9 | 762 | 10 791 | 31.3% | 34.8% | |
| 31.58% | 38 | 4.8 | 1048 | 11 874 | 28.6% | 33.3% | |
| 52.63% | 38 | 4.6 | 882 | 11 193 | 42.9% | 58.3% | |
| 37.84% | 37 | 2.3 | 703 | 11 676 | 50.0% | 32.0% | |
| 48.65% | 37 | 1.8 | 698 | 11 255 | 28.6% | 60.9% | |
| 55.56% | 36 | 3.9 | 901 | 12 026 | 46.7% | 61.9% | |
| 34.29% | 35 | 5.6 | 991 | 12 592 | 8.3% | 47.8% | |
| 20.00% | 35 | 5.0 | 730 | 10 295 | 10.5% | 31.3% | |
| 57.14% | 35 | 1.1 | 639 | 12 189 | 58.3% | 56.5% | |
| 61.76% | 34 | 2.1 | 843 | 12 544 | 53.9% | 66.7% | |
| 63.64% | 33 | 1.6 | 697 | 11 550 | 84.6% | 50.0% | |
| 57.58% | 33 | 1.4 | 751 | 12 972 | 46.1% | 65.0% | |
| 46.88% | 32 | 5.3 | 1012 | 12 363 | 61.5% | 36.8% | |
| 50.00% | 32 | 1.7 | 694 | 10 578 | 53.9% | 47.4% | |
| 46.88% | 32 | 2.5 | 696 | 12 048 | 53.9% | 42.1% | |
| 50.00% | 32 | 1.6 | 724 | 10 401 | 41.7% | 55.0% | |
| 35.48% | 31 | 2.2 | 822 | 11 520 | 37.5% | 33.3% | |
| 51.61% | 31 | 1.5 | 713 | 9826 | 47.4% | 58.3% | |
| 54.84% | 31 | 5.1 | 807 | 11 003 | 43.8% | 66.7% | |
| 53.33% | 30 | 5.1 | 1008 | 13 313 | 63.6% | 47.4% | |
| 50.00% | 30 | 2.8 | 848 | 13 515 | 66.7% | 42.9% | |
| 34.48% | 29 | 5.3 | 786 | 11 625 | 20.0% | 50.0% | |
| 67.86% | 28 | 4.9 | 827 | 11 220 | 60.0% | 76.9% | |
| 57.14% | 28 | 5.1 | 843 | 11 251 | 60.0% | 53.9% | |
| 48.15% | 27 | 4.4 | 790 | 12 697 | 33.3% | 55.6% | |
| 57.69% | 26 | 6.0 | 910 | 11 611 | 45.5% | 66.7% | |
| 57.69% | 26 | 4.8 | 853 | 11 664 | 45.5% | 66.7% | |
| 40.00% | 25 | 4.7 | 808 | 11 254 | 33.3% | 46.1% | |
| 52.00% | 25 | 2.2 | 766 | 11 711 | 44.4% | 56.3% | |
| 48.00% | 25 | 4.8 | 847 | 11 927 | 30.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 24 | 1.3 | 719 | 11 857 | 80.0% | 28.6% | |
| 56.52% | 23 | 1.3 | 701 | 11 261 | 55.6% | 57.1% | |
| 56.52% | 23 | 4.8 | 850 | 13 076 | 70.0% | 46.1% | |
| 56.52% | 23 | 4.4 | 794 | 10 635 | 45.5% | 66.7% | |
| 65.22% | 23 | 1.7 | 762 | 12 375 | 54.5% | 75.0% | |
| 28.57% | 21 | 1.1 | 653 | 11 294 | 50.0% | 9.1% | |
| 52.38% | 21 | 2.3 | 711 | 12 601 | 66.7% | 46.7% | |
| 42.86% | 21 | 1.7 | 546 | 8443 | 54.5% | 30.0% | |
| 55.00% | 20 | 2.0 | 835 | 13 869 | 60.0% | 53.3% | |
| 45.00% | 20 | 6.0 | 949 | 11 579 | 37.5% | 50.0% | |
| 45.00% | 20 | 5.1 | 980 | 12 743 | 50.0% | 43.8% | |
| 63.16% | 19 | 4.8 | 1047 | 11 032 | 66.7% | 60.0% | |
| 42.11% | 19 | 5.3 | 949 | 13 821 | 0.0% | 53.3% | |
| 61.11% | 18 | 4.1 | 830 | 11 775 | 71.4% | 54.5% | |
| 50.00% | 18 | 5.1 | 972 | 11 967 | 40.0% | 53.9% | |
| 66.67% | 18 | 1.5 | 695 | 12 366 | 83.3% | 58.3% | |
| 61.11% | 18 | 3.2 | 958 | 13 724 | 80.0% | 53.9% | |
| 52.94% | 17 | 2.1 | 795 | 11 577 | 50.0% | 57.1% | |
| 52.94% | 17 | 0.9 | 764 | 14 477 | 33.3% | 63.6% | |
| 47.06% | 17 | 4.1 | 776 | 11 205 | 57.1% | 40.0% | |
| 62.50% | 16 | 5.7 | 1102 | 12 666 | 75.0% | 58.3% | |
| 56.25% | 16 | 5.2 | 978 | 12 547 | 60.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 16 | 5.3 | 852 | 9877 | 44.4% | 57.1% | |
| 46.67% | 15 | 2.7 | 776 | 10 904 | 28.6% | 62.5% | |
| 33.33% | 15 | 0.8 | 619 | 13 036 | 50.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 14 | 4.0 | 853 | 12 303 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 14 | 0.7 | 686 | 12 581 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 14 | 4.3 | 803 | 12 357 | 0.0% | 60.0% | |
| 35.71% | 14 | 0.9 | 712 | 9854 | 25.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 4.7 | 773 | 11 423 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 12 | 3.6 | 755 | 9994 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 3.4 | 718 | 9963 | 33.3% | 50.0% | |
| 25.00% | 12 | 4.8 | 700 | 9865 | 28.6% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 3.1 | 809 | 13 536 | 50.0% | 44.4% | |
| 45.45% | 11 | 3.6 | 896 | 11 551 | 75.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 4.8 | 921 | 12 789 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.8 | 763 | 12 299 | 25.0% | 83.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.2 | 852 | 10 631 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.1 | 663 | 12 931 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 2.2 | 639 | 10 812 | 0.0% | 57.1% | |
| 30.00% | 10 | 3.4 | 745 | 11 024 | 0.0% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 3.8 | 1000 | 14 697 | 66.7% | 71.4% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 933 | 12 897 | 80.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 0.8 | 506 | 10 082 | 20.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.0 | 777 | 11 871 | 100.0% | 28.6% | |
| 66.67% | 9 | 5.7 | 1122 | 13 338 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.2 | 716 | 11 010 | 66.7% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 1.3 | 794 | 14 974 | 0.0% | 57.1% | |
| 37.50% | 8 | 2.3 | 756 | 9624 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.0 | 930 | 14 192 | 25.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.6 | 844 | 11 703 | 0.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.9 | 581 | 10 102 | 50.0% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.5 | 592 | 10 094 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 1100 | 13 822 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.4 | 931 | 12 204 | 66.7% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 5.3 | 963 | 12 048 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 0.8 | 719 | 7357 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.1 | 647 | 12 313 | 0.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 4.4 | 867 | 13 174 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 769 | 11 779 | 40.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 881 | 12 898 | 0.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.0 | 797 | 11 102 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 883 | 10 784 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.9 | 844 | 12 677 | 66.7% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.7 | 871 | 13 836 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 716 | 12 445 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.7 | 811 | 11 432 | 75.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.8 | 844 | 12 321 | 100.0% | 33.3% | |
MetaBot Desktop
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Pantheon vs Brand - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Pantheon przeciwko Brand w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Pantheon vs Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 57.5% w porownaniu do 42.5% Pantheon, roznica 15.1 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 73 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.15.
Jak radzi sobie Pantheon przeciwko Brand we wczesnej grze?
We wczesnej grze Pantheon ma przewage nad Brand z wskaznikiem zwyciestwa 52.0% versus 48.0%. Gracze Pantheon powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Pantheon przeciwko Brand w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Pantheon vs Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 62.5% w porownaniu do 37.5%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Pantheon vs Brand?
Brand wygrywa matchup przeciwko Pantheon ze wskaznikiem zwyciestwa 57.5% w patchu 26.15 League of Legends. Przewaga 15.1 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 73 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Pantheon przeciwko Brand?
Najlepszy build Pantheon przeciwko Brand zawiera Zaćmienie, Rozdarte Niebo, Czarny Tasak with Nagolenniki Pasibrzucha. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Pantheon przeciwko Brand?
Najlepsze runy Pantheon przeciwko Brand uzywaja drzewa glownego Precyzja z Dominacja jako wtornym. This rune setup achieves a 40.0% win rate in the Pantheon vs Brand matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Pantheon kontruje Brand?
Nie, Pantheon ma trudnosci przeciwko Brand z zaledwie 42.5% wskaznikiem zwyciestwa. Brand ma przewage w tym matchupie. Gracze Pantheon powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Brand.
Jak grac Pantheon przeciwko Brand?
Grajac Pantheon przeciwko Brand, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Brand. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Brand has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
MetaBot Desktop
Zainstaluj MetaBota na swoim PC
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
- Nakładki na żywo podczas gry
- Każdy mecz zapisywany automatycznie
- Analizy i coaching AI po meczu
Oceniona na 5/5 gwiazdek
Zatwierdzone przez Riot