- Winrate
- 52.2%
- Mecze
- 23
- KDA
- 1.51
Clove vs Hush Matchupy
- Patch
- 13.09
- Mecze
- 961 220
- Region
- Wszystkie regiony
- Ranga
- Wszystkie rangi
- Platforma
- Wszystkie platformy
- Tryb
- Competitive
- Ostatnia aktualizacja
- 3 lis 2026 UTC
- Autor
- Dakota Chinnick
- Metodologia
- Metodologia danych
Analiza bezpośrednia Clove vs Hush. Clove utrzymuje 52.2% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 23 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.
Analiza matchupu Clove
Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Clove pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Kto wygrywa matchup Clove vs Hush?
Analiza Wydajności Clove vs Hush
Analiza 23 meczów pokazuje, że Clove ma wyraźną przewagę nad Hush w tym bezpośrednim starciu, wygrywając 3 z 4 krytycznych metryk wydajności. Podczas gdy Hush pokazuje siłę w jednej kategorii, ogólna przewaga statystyczna Clove w fragach, obrażeniach i wskaźnikach wygranych po stronach daje mu przewagę w większości starć.
Podsumowanie starcia Clove vs Hush
Starcie Clove vs Hush w Valorant jest wyraźna przewaga jednej strony. Na podstawie 23 przeanalizowanych meczów rankingowych, Clove wygrywa 52.2% czasu w porównaniu do 43.5% Hush, różnica 8.7 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Clove konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Duelist, Clove statystycznie dominuje to starcie. Clove może pewnie podejmować pojedynki 1v1, podczas gdy Hush powinien skupić się na grze z drużyną, używaniu utility do tworzenia przewag i unikaniu bezpośrednich konfrontacji.
Analiza fraggingu Clove vs Hush
Hush zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Clove vs Hush, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w kill production, survivability, damage output. Nasza analiza 23 gier rankingowych ujawnia, że Hush konsekwentnie przewyższa Clove w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Clove zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Hush w strzelaninach. Gracze Clove powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Hush dominuje.
Wydajność ataku i obrony Clove vs Hush
Analiza strony atakującej
Clove demonstruje skromną przewagę atakową nad Hush, konwertując 50.8% rund atakowych w porównaniu do 48.3%. Ta przewaga 2.5 punktów daje Clove nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Hush.
Dane z 23 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Clove zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Hush nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności. Małe usprawnienia w koordynacji drużyny mogą łatwo przezwyciężyć lukę 2.5%.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Clove ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Hush powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Clove może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Clove prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Hush powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 2.5 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
Clove wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Hush, wygrywając 51.7% rund obrony w porównaniu do 49.2%. Ta przewaga 2.5 punktów procentowych sugeruje, że kit Clove zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Clove może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 2.5% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Hush powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Clove demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Hush powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Clove, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 2.5% staje się bardziej wyraźna. Hush powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Clove i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
Clove utrzymuje wyraźne przewagi zarówno w ataku (50.8%) jak i obronie (51.7%), ustanawiając się jako lepszy wybór w pojedynku Clove vs Hush niezależnie od strony mapy.
Przewaga Clove utrzymuje się na wszystkich typach map i składach drużyn. Drużyny Hush powinny rozważyć składy mogące pokryć ich słabości — paruj Hush z silnymi agentami fraggingowymi.
Dla wspinaczki rankingowej konkretnie, Clove jest obiektywnie lepszym pickiem w tym pojedynku. Jeśli jesteś równie komfortowy na obu agentach, ćwiczenie Clove zapewnia mierzalną przewagę rankingową. Gracze Hush powinni skupić się na grze zespołowej i wartości użyteczności.
Werdykt jest jasny: Clove wygrywa ten pojedynek po obu stronach mapy. Połączona przewaga 5.0 punktów procentowych reprezentuje znaczącą statystyczną przewagę. Hush nie jest niegrywalna, ale stoi przed trudną walką.
Dynamika Kontroler vs Duelist
Dynamika Kontroler (Clove) vs Duelist (Hush) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Clove służą innym celom niż kit Duelist Hush, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Duelist jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Clove może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Duelist Hush kontruje inne. Przewaga Clove sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Zbuduj idealny skład drużyny
Ustaw oba zespoły w Comp Lab, wybierz mapę i zobacz balans ról, dopasowanie agentów do mapy oraz przewagi w matchupach — wszystko obliczone na podstawie prawdziwych meczów rankingowych, zanim zacznie się runda.
- Pełny kreator składów 5v5
- Dopasowanie do mapy i wygrane agentów
- Przewagi matchupów nad pickami wroga

Clove ma korzystne starcia przeciwko 17 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Clove jest przeciwko Astra ze wskaźnikiem wygranych 56.6%. Najtrudniejsze starcie to Vyse ze wskaźnikiem wygranych 43.3%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.55% | 1923 | 1.39 | 153.3 | 31.7% | 47.6% | 52.8% | |
| 50.79% | 1703 | 1.39 | 154.2 | 31.6% | 48.7% | 52.3% | |
| 50.48% | 1248 | 1.38 | 152.7 | 32.2% | 48.6% | 51.9% | |
| 48.44% | 1125 | 1.38 | 152.4 | 31.2% | 47.3% | 51.7% | |
| 49.22% | 1095 | 1.41 | 153.1 | 31.3% | 48.0% | 52.4% | |
| 48.26% | 893 | 1.39 | 154.8 | 31.0% | 48.8% | 50.4% | |
| 53.13% | 864 | 1.41 | 152.3 | 31.7% | 49.2% | 53.3% | |
| 53.47% | 851 | 1.42 | 154.9 | 31.5% | 49.2% | 53.6% | |
| 48.51% | 536 | 1.38 | 153.3 | 30.5% | 46.7% | 53.2% | |
| 50.71% | 491 | 1.42 | 153.1 | 30.6% | 48.2% | 53.5% | |
| 52.62% | 458 | 1.41 | 153.9 | 30.1% | 47.3% | 53.2% | |
| 48.54% | 412 | 1.40 | 158.4 | 31.9% | 47.0% | 52.5% | |
| 49.44% | 358 | 1.32 | 146.4 | 31.7% | 48.6% | 52.0% | |
| 54.34% | 311 | 1.40 | 150.1 | 31.9% | 46.6% | 54.3% | |
| 47.86% | 280 | 1.29 | 146.4 | 31.1% | 47.2% | 51.5% | |
| 43.28% | 238 | 1.35 | 149.9 | 31.6% | 45.7% | 50.2% | |
| 55.04% | 238 | 1.45 | 156.7 | 32.2% | 49.0% | 54.3% | |
| 56.63% | 196 | 1.35 | 148.8 | 31.0% | 50.0% | 53.7% | |
| 49.43% | 176 | 1.35 | 150.2 | 30.6% | 51.0% | 49.8% | |
| 52.99% | 134 | 1.41 | 153.2 | 32.6% | 49.3% | 53.2% | |
| 53.78% | 119 | 1.40 | 154.7 | 30.2% | 50.4% | 50.8% | |
| 47.71% | 109 | 1.38 | 152.5 | 31.1% | 46.2% | 52.3% | |
| 54.02% | 87 | 1.38 | 147.9 | 30.2% | 49.5% | 53.6% | |
| 49.21% | 63 | 1.47 | 162.5 | 32.6% | 51.1% | 52.2% | |
| 50.00% | 56 | 1.51 | 166.4 | 30.7% | 47.8% | 50.2% | |
| 55.26% | 38 | 1.34 | 145.5 | 27.6% | 50.5% | 53.4% | |
| 55.17% | 29 | 1.39 | 164.1 | 34.5% | 52.0% | 54.9% | |
| 52.17% | 23 | 1.51 | 146.5 | 28.7% | 50.8% | 51.7% | |
| 44.44% | 18 | 1.15 | 138.7 | 33.3% | 51.9% | 45.1% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Frequently Asked Questions
Jakie jest najlepsze starcie Clove w Valorant?
Najlepsze starcie Clove jest przeciwko Astra, osiągając wskaźnik wygranych 56.6%. Clove doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Clove?
Najtrudniejsze starcie Clove jest przeciwko Vyse, z tylko 43.3% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Clove powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Clove?
Clove ma 17 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Clove w trudnych starciach?
Grając Clove w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Clove, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Clove?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Clove obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.