Zedvs Nami
Zed vs Nami là đối đầu a very close trong LoL bản 26.10. Zed thắng với 50.0% tỷ lệ thắng (+0.0%) trước Nami dựa trên 6 trận. Nami wins the early laning phase while Zed scales better into the late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Zed tốt nhất cho đối đầu Zed vs Nami.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Nami(50.0%)Who Wins the Zed vs Nami Matchup?
Tóm tắt đối đầu Zed vs Nami
Trận đấu Zed vs Nami là về cơ bản là trận đấu tung đồng xu trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 6 trận gần đây được phân tích, Zed thắng với tỷ lệ thắng 50.0% so với 50.0% của Nami, cho Zed lợi thế 0.0 điểm phần trăm. Động lực giai đoạn trận đóng vai trò quan trọng ở đây: Nami kiểm soát giai đoạn lane sớm, nhưng Zed scale tốt hơn khi trận kéo dài. Trận đấu thay đổi đáng kể tùy thuộc vào độ dài trận — Nami cần ép lợi thế trước khi Zed đạt đỉnh sức mạnh, trong khi Zed nên tập trung farm an toàn và đạt các mốc trang bị quan trọng. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở khống chế đám đông, nơi Nami dẫn trước 0.8s CC/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Zed có lợi thế thống kê, nhưng biên độ đủ gần để tôn trọng điểm mạnh của Nami là quan trọng. Trao đổi khi thời gian hồi thuận lợi, theo dõi đi rừng địch, và xây dựng hướng đến đỉnh trang bị mạnh nhất để chuyển đổi lợi thế nhỏ thành dẫn đầu quyết định. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Zed vs Nami
Zed được ưu ái trong giai đoạn lane trước Nami, thắng 3 trong 5 danh mục thống kê chính. Zed có lợi thế về farm, sát thương và thu nhập vàng, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Best Zed Build Against Nami
Giày Khai Sáng Ionia là lựa chọn giày tối ưu chống lại Nami, cung cấp tốc độ di chuyển và chỉ số mà Zed cần nhất trong trận đấu này. Các trang bị cốt lõi hiệu suất cao nhất cho Zed chống lại Nami là Kiếm Điện Phong, Nguyên Tố Luân và Thương Phục Hận Serylda. Sự kết hợp này mang lại cho Zed sự cân bằng hiệu quả về sát thương, sinh tồn và tiện ích cho trận đấu. Build này đạt tỷ lệ thắng vững chắc 50.0% trong 2 trận, chứng minh đây là đường trang bị đáng tin cậy khi đối mặt với Nami. Có thể cần điều chỉnh dựa trên đội hình và tình trạng trận, nhưng build này cung cấp nền tảng mạnh nhất cho trận đấu Zed vs Nami.
Early Game vs Late Game
Zed0.0%Nami100.0%Zed60.0%Nami40.0%Nami thống trị đầu trận (15 phút đầu) với tỷ lệ thắng ấn tượng 100.0% — dẫn đầu 100.0 điểm phần trăm trước Zed. Đầu trận một chiều này có nghĩa Nami có thể định đoạt nhịp độ lane từ cấp 1, kiểm soát trao đổi, trạng thái sóng và ưu tiên sông.
Zed vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 60.0% — 20.0 điểm trên Nami. Trận kéo dài rất ưu ái Zed, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Trận đấu này có sự thay đổi sức mạnh đáng kể: Nami phải ép lợi thế sớm mạnh mẽ và kết thúc trận trước khi Zed đạt các mốc scaling. Nếu Zed sống sót qua giai đoạn lane mà không tụt lại quá xa, trận đấu sẽ nghiêng về phía họ. Kiểm soát Rồng và Tiên Báo rất quan trọng — đội nào đảm bảo mục tiêu sớm có thể snowball hoặc mua thời gian để scale.
Best Zed Runes Against Nami
Cảm Hứng
Chuẩn Xác
Sự kết hợp Cảm Hứng chính với Chuẩn Xác phụ giúp Zed tối đa hóa tiềm năng trong trận đấu cạnh tranh gắt gao này, cung cấp sự kết hợp phù hợp của công cụ tấn công và phòng thủ để vượt qua Nami.
Du lieu doi dau cua Zed cho ban va 26.10 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Zed khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Zed tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.02% | 348 | 6.3 | 970 | 13,288 | 53.8% | 54.2% | |
| 47.84% | 301 | 6.1 | 956 | 13,025 | 50.0% | 46.5% | |
| 45.29% | 276 | 6.3 | 886 | 13,207 | 44.0% | 46.1% | |
| 43.64% | 236 | 6.1 | 899 | 12,266 | 45.1% | 42.5% | |
| 52.97% | 202 | 6.1 | 1,053 | 13,014 | 48.2% | 56.4% | |
| 52.50% | 200 | 6.1 | 1,052 | 13,853 | 51.4% | 53.1% | |
| 47.24% | 199 | 6.1 | 1,007 | 13,005 | 51.4% | 45.0% | |
| 51.58% | 190 | 6.3 | 1,004 | 13,616 | 60.0% | 46.1% | |
| 50.57% | 176 | 5.2 | 990 | 13,100 | 47.8% | 52.3% | |
| 46.67% | 165 | 6.2 | 876 | 12,194 | 46.5% | 46.8% | |
| 44.17% | 163 | 6.2 | 928 | 12,853 | 41.5% | 45.9% | |
| 51.95% | 154 | 5.8 | 882 | 12,704 | 38.7% | 60.9% | |
| 49.67% | 153 | 5.3 | 947 | 13,328 | 51.6% | 48.3% | |
| 45.00% | 140 | 5.5 | 966 | 12,738 | 53.2% | 38.5% | |
| 51.45% | 138 | 5.9 | 900 | 13,023 | 48.9% | 52.8% | |
| 48.12% | 133 | 5.6 | 883 | 12,061 | 41.5% | 52.5% | |
| 43.41% | 129 | 6.1 | 1,069 | 12,288 | 38.2% | 47.3% | |
| 36.89% | 122 | 6.0 | 735 | 11,345 | 34.5% | 38.8% | |
| 47.83% | 115 | 6.0 | 846 | 11,457 | 50.0% | 45.3% | |
| 39.09% | 110 | 6.0 | 912 | 12,528 | 40.0% | 38.5% | |
| 50.91% | 110 | 6.1 | 903 | 13,078 | 44.9% | 55.7% | |
| 44.95% | 109 | 6.3 | 860 | 11,057 | 40.0% | 52.3% | |
| 49.51% | 103 | 5.9 | 831 | 12,189 | 45.8% | 52.7% | |
| 59.41% | 101 | 6.1 | 947 | 12,252 | 61.4% | 57.9% | |
| 56.70% | 97 | 6.4 | 1,012 | 13,147 | 59.0% | 55.2% | |
| 38.46% | 91 | 6.5 | 1,002 | 12,950 | 43.2% | 34.0% | |
| 47.19% | 89 | 4.2 | 937 | 12,011 | 51.2% | 43.5% | |
| 53.41% | 88 | 6.3 | 975 | 12,816 | 61.5% | 46.9% | |
| 44.44% | 81 | 5.1 | 891 | 13,133 | 41.9% | 46.0% | |
| 60.49% | 81 | 6.2 | 902 | 12,089 | 71.4% | 52.2% | |
| 55.70% | 79 | 6.0 | 936 | 13,625 | 63.0% | 51.9% | |
| 38.16% | 76 | 5.7 | 902 | 12,811 | 36.7% | 39.1% | |
| 44.74% | 76 | 6.0 | 1,025 | 13,902 | 44.8% | 44.7% | |
| 49.30% | 71 | 6.4 | 996 | 13,414 | 60.0% | 41.5% | |
| 50.72% | 69 | 6.3 | 1,015 | 12,423 | 50.0% | 51.2% | |
| 46.38% | 69 | 6.1 | 1,102 | 12,160 | 47.1% | 45.7% | |
| 44.78% | 67 | 5.9 | 900 | 12,492 | 40.0% | 48.6% | |
| 31.82% | 66 | 1.8 | 731 | 12,651 | 35.5% | 28.6% | |
| 40.35% | 57 | 6.4 | 1,090 | 14,191 | 47.8% | 35.3% | |
| 47.27% | 55 | 1.7 | 833 | 13,432 | 52.2% | 43.8% | |
| 40.74% | 54 | 1.8 | 734 | 12,810 | 38.5% | 42.9% | |
| 50.98% | 51 | 2.5 | 930 | 13,576 | 54.5% | 48.3% | |
| 55.10% | 49 | 5.4 | 950 | 13,670 | 62.5% | 51.5% | |
| 41.30% | 46 | 1.6 | 854 | 14,112 | 41.2% | 41.4% | |
| 54.35% | 46 | 1.5 | 849 | 13,081 | 39.1% | 69.6% | |
| 42.22% | 45 | 1.6 | 735 | 12,504 | 57.7% | 21.1% | |
| 59.09% | 44 | 6.5 | 988 | 12,679 | 66.7% | 52.2% | |
| 40.91% | 44 | 5.1 | 816 | 12,169 | 55.6% | 30.8% | |
| 47.62% | 42 | 1.6 | 834 | 13,731 | 52.9% | 44.0% | |
| 57.14% | 42 | 6.2 | 1,182 | 13,923 | 61.5% | 55.2% | |
| 60.98% | 41 | 1.9 | 896 | 14,658 | 68.8% | 56.0% | |
| 40.00% | 40 | 1.5 | 830 | 14,517 | 52.9% | 30.4% | |
| 40.54% | 37 | 6.2 | 1,069 | 13,743 | 61.5% | 29.2% | |
| 45.95% | 37 | 7.0 | 973 | 13,261 | 43.8% | 47.6% | |
| 50.00% | 36 | 6.4 | 937 | 12,878 | 57.9% | 41.2% | |
| 37.14% | 35 | 5.0 | 1,029 | 14,018 | 33.3% | 39.1% | |
| 50.00% | 34 | 6.3 | 845 | 11,740 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 34 | 1.2 | 860 | 14,407 | 54.5% | 43.5% | |
| 65.63% | 32 | 6.5 | 1,169 | 13,129 | 83.3% | 42.9% | |
| 45.16% | 31 | 1.6 | 939 | 12,975 | 25.0% | 66.7% | |
| 35.48% | 31 | 5.9 | 883 | 11,500 | 40.0% | 31.3% | |
| 46.67% | 30 | 6.3 | 1,001 | 12,400 | 50.0% | 43.8% | |
| 50.00% | 30 | 6.3 | 925 | 13,062 | 61.5% | 41.2% | |
| 34.48% | 29 | 6.2 | 916 | 13,210 | 38.5% | 31.3% | |
| 37.93% | 29 | 6.0 | 853 | 11,359 | 21.4% | 53.3% | |
| 41.38% | 29 | 4.8 | 930 | 13,996 | 50.0% | 39.1% | |
| 50.00% | 28 | 6.8 | 991 | 13,408 | 50.0% | 50.0% | |
| 38.46% | 26 | 4.8 | 927 | 12,527 | 40.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 26 | 4.8 | 1,055 | 14,542 | 63.6% | 40.0% | |
| 48.00% | 25 | 6.3 | 1,054 | 12,134 | 46.1% | 50.0% | |
| 60.00% | 25 | 1.5 | 1,048 | 16,503 | 33.3% | 68.4% | |
| 64.00% | 25 | 5.8 | 965 | 12,460 | 70.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 24 | 2.1 | 772 | 12,828 | 25.0% | 41.7% | |
| 34.78% | 23 | 5.8 | 1,101 | 14,956 | 33.3% | 35.3% | |
| 45.45% | 22 | 6.2 | 963 | 12,351 | 22.2% | 61.5% | |
| 63.64% | 22 | 1.6 | 757 | 14,314 | 80.0% | 58.8% | |
| 42.86% | 21 | 1.0 | 782 | 12,817 | 54.5% | 30.0% | |
| 60.00% | 20 | 4.1 | 1,087 | 12,281 | 45.5% | 77.8% | |
| 47.37% | 19 | 1.1 | 839 | 13,053 | 57.1% | 41.7% | |
| 47.37% | 19 | 6.1 | 833 | 10,718 | 66.7% | 14.3% | |
| 61.11% | 18 | 4.6 | 940 | 13,809 | 71.4% | 54.5% | |
| 55.56% | 18 | 5.4 | 930 | 12,832 | 62.5% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 4.1 | 927 | 12,380 | 66.7% | 37.5% | |
| 29.41% | 17 | 2.7 | 610 | 11,241 | 33.3% | 20.0% | |
| 47.06% | 17 | 6.2 | 789 | 12,004 | 44.4% | 50.0% | |
| 37.50% | 16 | 4.9 | 820 | 11,466 | 42.9% | 33.3% | |
| 62.50% | 16 | 1.2 | 1,026 | 16,023 | 42.9% | 77.8% | |
| 31.25% | 16 | 6.3 | 991 | 14,197 | 33.3% | 30.0% | |
| 31.25% | 16 | 3.5 | 885 | 14,216 | 40.0% | 27.3% | |
| 46.67% | 15 | 5.0 | 1,070 | 13,478 | 66.7% | 33.3% | |
| 53.33% | 15 | 1.7 | 885 | 12,733 | 45.5% | 75.0% | |
| 42.86% | 14 | 5.7 | 991 | 14,364 | 0.0% | 60.0% | |
| 64.29% | 14 | 6.3 | 1,104 | 13,662 | 80.0% | 55.6% | |
| 57.14% | 14 | 1.5 | 985 | 17,106 | 100.0% | 50.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.1 | 990 | 15,474 | 100.0% | 70.0% | |
| 69.23% | 13 | 6.5 | 1,063 | 13,927 | 62.5% | 80.0% | |
| 61.54% | 13 | 3.3 | 1,054 | 15,925 | 0.0% | 88.9% | |
| 53.85% | 13 | 4.8 | 934 | 13,399 | 50.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 12 | 5.9 | 813 | 11,378 | 100.0% | 20.0% | |
| 41.67% | 12 | 4.5 | 931 | 14,272 | 50.0% | 37.5% | |
| 41.67% | 12 | 7.1 | 1,039 | 12,685 | 33.3% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.7 | 1,184 | 14,886 | 80.0% | 42.9% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 1,063 | 15,140 | 66.7% | 55.6% | |
| 41.67% | 12 | 1.0 | 954 | 15,999 | 66.7% | 33.3% | |
| 27.27% | 11 | 1.3 | 788 | 11,951 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 1,018 | 13,224 | 50.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.7 | 898 | 14,892 | 33.3% | 37.5% | |
| 30.00% | 10 | 5.9 | 830 | 13,171 | 25.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 1.7 | 970 | 14,076 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.4 | 1,245 | 15,735 | 33.3% | 71.4% | |
| 40.00% | 10 | 5.5 | 1,180 | 13,591 | 40.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 946 | 15,466 | 66.7% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.1 | 1,179 | 14,055 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 827 | 15,682 | 50.0% | 28.6% | |
| 66.67% | 9 | 7.0 | 793 | 11,671 | 57.1% | 100.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.2 | 971 | 12,303 | 75.0% | 60.0% | |
| 11.11% | 9 | 6.6 | 1,008 | 11,651 | 16.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 3.3 | 916 | 13,872 | 0.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.5 | 930 | 13,109 | 0.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 6.8 | 935 | 9,945 | 50.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 6.4 | 1,151 | 14,739 | 33.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.7 | 940 | 11,629 | 75.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.9 | 1,029 | 13,048 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.6 | 1,011 | 12,965 | 100.0% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.5 | 530 | 10,833 | 60.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.5 | 1,254 | 13,487 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 1,104 | 14,523 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.1 | 966 | 10,464 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.3 | 1,091 | 13,988 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.1 | 970 | 13,872 | 100.0% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.6 | 1,119 | 15,803 | 50.0% | 60.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.2 | 729 | 12,536 | 75.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.9 | 685 | 9,511 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.8 | 1,035 | 16,112 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.9 | 946 | 12,570 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.9 | 837 | 8,321 | 20.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.5 | 1,182 | 16,113 | 50.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.0 | 773 | 12,350 | 75.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 939 | 12,029 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 1.1 | 1,159 | 18,580 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.4 | 720 | 8,627 | 20.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.5 | 754 | 14,641 | 50.0% | 0.0% | |
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Zed vs Nami - Câu Hỏi Thường Gặp
Zed choi nhu the nao truoc Nami trong League of Legends?
Zed thang tran doi dau Zed vs Nami voi ty le thang 50.0% so voi 50.0% cua Nami, chenh lech 0.0 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 6 tran xep hang gan day trong ban 26.10.
Zed choi nhu the nao truoc Nami trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Nami co loi the truoc Zed voi ty le thang 100.0% so voi 0.0%. Nguoi choi Nami nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Zed choi nhu the nao truoc Nami trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Zed chiem uu the trong tran Zed vs Nami voi ty le thang 60.0% so voi 40.0%. Zed phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Zed vs Nami?
Zed thang tran doi dau voi Nami voi ty le thang 50.0% trong ban 26.10 League of Legends. Loi the 0.0 diem phan tram co nghia la Zed duoc slightly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 6 tran duoc phan tich.
Build Zed tot nhat chong Nami la gi?
Build Zed tot nhat chong Nami bao gom Kiếm Điện Phong, Nguyên Tố Luân, Thương Phục Hận Serylda with Giày Khai Sáng Ionia. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Zed tot nhat chong Nami la gi?
Rune Zed tot nhat chong Nami su dung cay chinh Cảm Hứng voi Chuẩn Xác phu. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Nami matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Zed co khac che Nami khong?
Co, Zed co tran doi dau thuan loi truoc Nami voi ty le thang 50.0%. Zed slightly edges out Nami tren duong dua tren du lieu ban 26.10 hien tai.
Choi Zed nhu the nao khi doi dau Nami?
Khi choi Zed doi dau voi Nami, hay tan dung loi the thong ke bang cach doi don manh me trong cac thoi diem thuan loi. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Nami. Len trang bi va rune duoc de xuat cho tran doi dau nay de dat ket qua tot nhat.