Melvs Xin Zhao
Mel vs Xin Zhao est un matchup a decisive dans LoL patch 26.9. Xin Zhao gagne avec un 61.5% de winrate (+23.1%) contre Mel basé sur 13 parties. Xin Zhao holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Xin Zhao.
Mel Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Mel performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Xin Zhao(38.5%)Who Wins the Mel vs Xin Zhao Matchup?
Résumé de l'affrontement Mel vs Xin Zhao
L'affrontement Mel vs Xin Zhao est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 13 parties récentes analysées, Xin Zhao gagne avec un taux de victoire de 61.5% contre 38.5% pour Mel, donnant à Xin Zhao un avantage de 23.1 points de pourcentage. Xin Zhao domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Mel de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Xin Zhao mène de 866 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Xin Zhao a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Xin Zhao s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Xin Zhao
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Xin Zhao, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Xin Zhao
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Xin Zhao, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Xin Zhao sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Xin Zhao.
Early Game vs Late Game
Mel37.5%Xin Zhao62.5%Mel40.0%Xin Zhao60.0%Xin Zhao domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 62.5% — une avance de 25.0 points de pourcentage sur Mel. Ce début de partie déséquilibré signifie que Xin Zhao peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Xin Zhao est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Mel. Les parties prolongées favorisent fortement Xin Zhao, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Xin Zhao tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Mel doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Mel Runes Against Xin Zhao
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Xin Zhao dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.9 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 44.44% | 162 | 3.7 | 793 | 11,942 | 38.9% | 47.2% | |
| 45.45% | 132 | 6.9 | 908 | 12,052 | 44.1% | 46.6% | |
| 44.54% | 119 | 4.1 | 784 | 11,739 | 50.0% | 40.9% | |
| 45.54% | 112 | 6.8 | 844 | 12,972 | 35.6% | 52.2% | |
| 43.12% | 110 | 2.8 | 730 | 11,277 | 45.5% | 42.1% | |
| 40.59% | 101 | 6.7 | 943 | 12,345 | 43.5% | 38.2% | |
| 38.46% | 91 | 5.3 | 771 | 11,683 | 38.2% | 38.6% | |
| 53.41% | 88 | 6.5 | 861 | 12,456 | 44.4% | 59.6% | |
| 40.00% | 85 | 3.7 | 769 | 10,984 | 52.6% | 29.8% | |
| 54.32% | 81 | 6.7 | 981 | 12,620 | 64.3% | 49.1% | |
| 60.27% | 73 | 6.8 | 947 | 13,834 | 64.5% | 57.1% | |
| 51.52% | 66 | 6.6 | 906 | 11,414 | 54.0% | 48.3% | |
| 38.46% | 65 | 6.5 | 783 | 12,404 | 45.8% | 34.1% | |
| 46.03% | 63 | 2.1 | 690 | 10,227 | 42.9% | 48.6% | |
| 42.62% | 61 | 2.0 | 775 | 11,191 | 53.3% | 39.1% | |
| 60.00% | 55 | 6.8 | 943 | 13,314 | 61.9% | 58.8% | |
| 58.49% | 53 | 6.6 | 867 | 12,428 | 62.5% | 55.2% | |
| 61.54% | 52 | 3.5 | 840 | 10,774 | 60.7% | 62.5% | |
| 34.62% | 52 | 6.2 | 788 | 11,316 | 46.1% | 23.1% | |
| 37.25% | 51 | 3.6 | 899 | 11,515 | 39.1% | 35.7% | |
| 40.00% | 50 | 6.3 | 788 | 11,646 | 38.1% | 41.4% | |
| 63.27% | 49 | 6.4 | 905 | 12,856 | 76.2% | 53.6% | |
| 45.83% | 48 | 6.0 | 853 | 12,522 | 52.6% | 41.4% | |
| 50.00% | 48 | 6.7 | 935 | 13,629 | 50.0% | 50.0% | |
| 69.57% | 46 | 6.8 | 1,022 | 14,356 | 52.4% | 84.0% | |
| 44.44% | 45 | 6.8 | 801 | 12,248 | 20.0% | 56.7% | |
| 44.44% | 45 | 2.9 | 666 | 10,329 | 42.1% | 46.1% | |
| 44.44% | 45 | 2.1 | 752 | 10,131 | 36.4% | 52.2% | |
| 44.19% | 43 | 6.2 | 749 | 12,499 | 68.8% | 29.6% | |
| 53.49% | 43 | 6.3 | 923 | 13,381 | 47.4% | 58.3% | |
| 54.76% | 42 | 2.2 | 708 | 10,457 | 50.0% | 57.7% | |
| 42.86% | 42 | 6.8 | 949 | 13,752 | 46.1% | 41.4% | |
| 41.46% | 41 | 6.5 | 812 | 12,067 | 42.9% | 40.0% | |
| 48.78% | 41 | 6.4 | 834 | 10,995 | 50.0% | 47.6% | |
| 56.10% | 41 | 6.4 | 913 | 13,722 | 68.4% | 45.5% | |
| 53.66% | 41 | 6.3 | 835 | 12,784 | 63.2% | 45.5% | |
| 40.00% | 40 | 2.4 | 636 | 9,601 | 36.4% | 44.4% | |
| 45.00% | 40 | 2.1 | 760 | 11,102 | 43.8% | 45.8% | |
| 47.50% | 40 | 5.6 | 1,040 | 13,202 | 58.3% | 42.9% | |
| 41.03% | 39 | 2.0 | 671 | 10,694 | 43.8% | 39.1% | |
| 42.11% | 38 | 2.4 | 739 | 11,098 | 54.5% | 37.0% | |
| 45.95% | 37 | 5.6 | 916 | 11,139 | 47.4% | 44.4% | |
| 45.95% | 37 | 3.5 | 702 | 10,714 | 42.9% | 47.8% | |
| 45.95% | 37 | 7.5 | 867 | 12,401 | 55.0% | 35.3% | |
| 48.65% | 37 | 6.6 | 980 | 12,895 | 69.2% | 37.5% | |
| 50.00% | 36 | 6.6 | 937 | 12,782 | 46.1% | 52.2% | |
| 42.86% | 35 | 2.1 | 609 | 10,109 | 60.0% | 30.0% | |
| 54.29% | 35 | 7.1 | 886 | 13,500 | 53.3% | 55.0% | |
| 52.94% | 34 | 6.6 | 843 | 11,512 | 62.5% | 44.4% | |
| 57.58% | 33 | 6.4 | 811 | 12,081 | 60.0% | 56.5% | |
| 56.25% | 32 | 2.0 | 675 | 11,223 | 66.7% | 50.0% | |
| 38.71% | 31 | 2.8 | 671 | 8,365 | 38.1% | 40.0% | |
| 29.03% | 31 | 1.9 | 656 | 10,216 | 33.3% | 26.3% | |
| 53.33% | 30 | 7.0 | 987 | 14,640 | 45.5% | 57.9% | |
| 27.59% | 29 | 3.6 | 728 | 10,374 | 42.9% | 22.7% | |
| 66.67% | 27 | 2.6 | 760 | 11,352 | 62.5% | 68.4% | |
| 46.15% | 26 | 6.8 | 924 | 13,432 | 50.0% | 42.9% | |
| 48.00% | 25 | 7.0 | 1,010 | 12,979 | 50.0% | 46.7% | |
| 48.00% | 25 | 5.7 | 961 | 12,672 | 62.5% | 41.2% | |
| 52.00% | 25 | 3.9 | 809 | 11,902 | 60.0% | 46.7% | |
| 32.00% | 25 | 6.6 | 743 | 11,020 | 25.0% | 38.5% | |
| 45.83% | 24 | 4.4 | 757 | 11,476 | 50.0% | 42.9% | |
| 54.17% | 24 | 6.9 | 907 | 13,869 | 57.1% | 52.9% | |
| 47.83% | 23 | 6.9 | 918 | 14,488 | 57.1% | 43.8% | |
| 40.91% | 22 | 2.4 | 643 | 9,570 | 70.0% | 16.7% | |
| 19.05% | 21 | 6.1 | 730 | 11,067 | 12.5% | 23.1% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 871 | 12,649 | 57.1% | 42.9% | |
| 47.62% | 21 | 6.7 | 900 | 12,184 | 55.6% | 41.7% | |
| 40.00% | 20 | 7.0 | 856 | 11,235 | 55.6% | 27.3% | |
| 40.00% | 20 | 7.3 | 909 | 13,111 | 50.0% | 30.0% | |
| 35.00% | 20 | 1.9 | 725 | 10,252 | 16.7% | 42.9% | |
| 68.42% | 19 | 7.0 | 919 | 11,275 | 54.5% | 87.5% | |
| 50.00% | 18 | 5.2 | 856 | 13,162 | 66.7% | 41.7% | |
| 52.94% | 17 | 7.0 | 911 | 13,339 | 50.0% | 57.1% | |
| 41.18% | 17 | 5.8 | 728 | 9,200 | 45.5% | 33.3% | |
| 64.71% | 17 | 6.6 | 1,012 | 13,728 | 83.3% | 54.5% | |
| 81.25% | 16 | 2.8 | 866 | 10,915 | 71.4% | 88.9% | |
| 37.50% | 16 | 2.0 | 630 | 10,509 | 20.0% | 45.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.0 | 845 | 12,780 | 40.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 7.0 | 1,018 | 13,631 | 42.9% | 75.0% | |
| 50.00% | 14 | 7.1 | 976 | 14,256 | 33.3% | 62.5% | |
| 71.43% | 14 | 7.1 | 1,063 | 15,444 | 75.0% | 70.0% | |
| 46.15% | 13 | 7.1 | 987 | 13,181 | 42.9% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 6.7 | 792 | 11,192 | 37.5% | 40.0% | |
| 61.54% | 13 | 2.9 | 775 | 10,391 | 57.1% | 66.7% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 969 | 12,080 | 50.0% | 55.6% | |
| 69.23% | 13 | 2.0 | 587 | 10,041 | 100.0% | 60.0% | |
| 63.64% | 11 | 7.5 | 928 | 12,773 | 66.7% | 62.5% | |
| 45.45% | 11 | 7.2 | 827 | 11,268 | 28.6% | 75.0% | |
| 27.27% | 11 | 2.5 | 656 | 8,907 | 33.3% | 20.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.2 | 685 | 10,386 | 50.0% | 60.0% | |
| 81.82% | 11 | 7.0 | 832 | 12,865 | 100.0% | 66.7% | |
| 27.27% | 11 | 6.7 | 810 | 12,022 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 5.1 | 892 | 10,510 | 50.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 6.9 | 879 | 16,910 | 50.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.3 | 750 | 9,929 | 50.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.2 | 1,070 | 12,505 | 25.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 857 | 12,834 | 50.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 1,100 | 14,245 | 25.0% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.8 | 959 | 15,075 | 0.0% | 37.5% | |
| 25.00% | 8 | 6.9 | 1,035 | 15,210 | 0.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.6 | 951 | 13,280 | 50.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 824 | 12,899 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.3 | 921 | 11,739 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.2 | 706 | 9,149 | 50.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 2.1 | 822 | 12,844 | 0.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.6 | 843 | 14,775 | 50.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 2.2 | 670 | 11,004 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.7 | 707 | 13,066 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 829 | 9,907 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.9 | 701 | 14,003 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 766 | 12,812 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.0 | 821 | 10,181 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 6.6 | 968 | 13,649 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.9 | 919 | 16,354 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.2 | 657 | 10,819 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 769 | 9,243 | 33.3% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.4 | 688 | 9,379 | 0.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Mel vs Xin Zhao - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Xin Zhao dans League of Legends ?
Xin Zhao remporte le matchup Mel vs Xin Zhao avec un taux de victoire de 61.5% contre 38.5% pour Mel, soit une difference de 23.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 13 parties classees recentes dans le patch 26.9.
Comment Mel se comporte contre Xin Zhao en debut de partie ?
En début de partie, Xin Zhao a l\'avantage sur Mel avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5%. Les joueurs de Xin Zhao devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Xin Zhao en fin de partie ?
En fin de partie, Xin Zhao prend le dessus dans le matchup Mel vs Xin Zhao avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Xin Zhao scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Xin Zhao ?
Xin Zhao remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 61.5% dans le patch 26.9 de League of Legends. L\'avantage de 23.1 points de pourcentage signifie que Xin Zhao est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 13 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Xin Zhao ?
Le meilleur build de Mel contre Xin Zhao comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Sablier de Zhonya with Chaussures de lanceur de sorts. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Xin Zhao ?
Les meilleures runes de Mel contre Xin Zhao utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Mel vs Xin Zhao matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Xin Zhao ?
Non, Mel a du mal contre Xin Zhao avec seulement un taux de victoire de 38.5%. Xin Zhao a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Xin Zhao.
Comment jouer Mel contre Xin Zhao ?
Lorsque vous jouez Mel contre Xin Zhao, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Xin Zhao. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Xin Zhao has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.