Brandvs Taric
Brand vs Taric to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Brand wygrywa z 52.5% win rate (+5.0%) przeciwko Taric na podstawie 40 gier. Brand holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Taric.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Taric(52.5%)Who Wins the Brand vs Taric Matchup?
Podsumowanie starcia Brand vs Taric
Starcie Brand vs Taric to umiarkowane starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 40 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 52.5% w porównaniu do 47.5% Taric, dając Brand przewagę 5.0 punktów procentowych. Brand dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Taric znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Taric prowadzi o 1,259 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Brand ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Taric jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Taric
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Taric, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Taric
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Taric, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Taric to Udręka Liandry'ego, Morellonomicon i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Taric. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Taric.
Early Game vs Late Game
Brand52.9%Taric47.1%Brand52.2%Taric47.8%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 52.9% — 5.9 punktów procentowych przewagi nad Taric. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
W późnej grze (25+ minut), Brand przejmuje kontrolę ze współczynnikiem wygranych 52.2%, prowadząc przed Taric o 4.3 punktów procentowych. Brand skaluje się bardziej efektywnie w walki zespołowe i potyczki o cele.
Brand utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Taric powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Brand Runes Against Taric
Dominacja
Czarnoksięstwo
Granie z Dominacja głównymi i Czarnoksięstwo pobocznymi pozwala Brand wykorzystać swoją przewagę przeciwko Taric, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.83% | 363 | 2.7 | 776 | 10,824 | 40.0% | 51.4% | |
| 49.27% | 342 | 1.7 | 805 | 9,726 | 53.5% | 46.2% | |
| 56.52% | 277 | 1.8 | 828 | 10,297 | 66.1% | 50.0% | |
| 60.17% | 239 | 6.4 | 1,023 | 13,256 | 58.7% | 61.1% | |
| 53.74% | 230 | 1.8 | 848 | 10,212 | 55.4% | 52.6% | |
| 52.89% | 225 | 2.2 | 823 | 10,379 | 55.1% | 51.7% | |
| 44.80% | 221 | 2.2 | 807 | 10,598 | 48.1% | 43.0% | |
| 49.03% | 208 | 1.7 | 856 | 10,276 | 50.0% | 48.4% | |
| 46.94% | 200 | 1.7 | 822 | 10,053 | 55.4% | 41.8% | |
| 56.22% | 185 | 3.2 | 998 | 11,463 | 59.7% | 54.5% | |
| 47.03% | 185 | 2.4 | 862 | 10,402 | 46.0% | 47.8% | |
| 60.00% | 185 | 5.8 | 1,005 | 13,258 | 62.7% | 58.5% | |
| 56.44% | 164 | 2.0 | 760 | 10,595 | 54.2% | 57.7% | |
| 48.08% | 158 | 6.0 | 999 | 11,061 | 51.5% | 45.5% | |
| 52.26% | 157 | 5.7 | 954 | 11,579 | 47.0% | 56.2% | |
| 50.67% | 151 | 5.3 | 987 | 11,863 | 40.0% | 56.8% | |
| 50.67% | 150 | 6.2 | 976 | 12,776 | 55.9% | 47.3% | |
| 58.22% | 146 | 6.4 | 1,028 | 13,400 | 67.3% | 53.2% | |
| 50.35% | 143 | 3.9 | 844 | 11,011 | 50.0% | 50.5% | |
| 48.23% | 142 | 1.8 | 800 | 9,878 | 47.4% | 48.8% | |
| 51.85% | 136 | 5.3 | 962 | 12,534 | 51.0% | 52.3% | |
| 52.27% | 132 | 3.4 | 795 | 10,608 | 46.9% | 55.4% | |
| 49.62% | 132 | 1.6 | 897 | 10,568 | 49.0% | 50.0% | |
| 44.80% | 125 | 1.7 | 789 | 9,957 | 47.8% | 43.0% | |
| 53.33% | 123 | 1.6 | 638 | 9,183 | 57.4% | 49.1% | |
| 42.98% | 122 | 2.7 | 805 | 10,711 | 39.5% | 44.9% | |
| 51.67% | 120 | 1.7 | 890 | 10,260 | 48.1% | 54.4% | |
| 51.30% | 116 | 1.8 | 717 | 9,930 | 50.0% | 52.1% | |
| 54.31% | 116 | 1.6 | 712 | 9,340 | 63.5% | 43.4% | |
| 50.43% | 115 | 6.0 | 967 | 12,140 | 46.5% | 52.8% | |
| 48.65% | 112 | 1.9 | 788 | 10,313 | 52.4% | 46.4% | |
| 55.05% | 110 | 6.5 | 1,044 | 13,095 | 65.4% | 45.6% | |
| 42.99% | 108 | 1.8 | 801 | 9,964 | 41.5% | 43.9% | |
| 60.00% | 107 | 2.1 | 1,024 | 10,605 | 60.5% | 59.7% | |
| 56.07% | 107 | 6.3 | 960 | 12,557 | 57.1% | 55.4% | |
| 58.65% | 105 | 2.4 | 853 | 11,213 | 51.2% | 63.5% | |
| 47.12% | 104 | 5.9 | 1,057 | 11,223 | 41.9% | 50.8% | |
| 48.98% | 99 | 6.4 | 1,013 | 13,456 | 46.0% | 50.8% | |
| 56.70% | 97 | 5.8 | 924 | 12,317 | 68.9% | 46.1% | |
| 52.87% | 87 | 5.0 | 833 | 10,357 | 48.9% | 57.1% | |
| 58.82% | 86 | 4.2 | 949 | 11,789 | 61.5% | 56.5% | |
| 47.67% | 86 | 5.5 | 997 | 11,348 | 43.6% | 51.1% | |
| 39.02% | 83 | 1.7 | 859 | 10,108 | 47.1% | 33.3% | |
| 53.09% | 82 | 1.7 | 881 | 9,988 | 57.9% | 48.8% | |
| 53.09% | 81 | 6.3 | 1,050 | 13,205 | 56.8% | 50.0% | |
| 52.63% | 77 | 6.2 | 895 | 11,633 | 51.4% | 53.7% | |
| 52.00% | 76 | 4.8 | 878 | 11,179 | 48.6% | 55.3% | |
| 58.67% | 75 | 2.3 | 932 | 11,293 | 53.6% | 61.7% | |
| 38.67% | 75 | 1.9 | 835 | 10,104 | 46.4% | 34.0% | |
| 43.24% | 74 | 4.7 | 833 | 11,077 | 42.3% | 43.8% | |
| 50.00% | 74 | 6.6 | 990 | 13,520 | 48.1% | 51.1% | |
| 51.52% | 67 | 4.2 | 984 | 11,980 | 53.3% | 50.0% | |
| 46.27% | 67 | 1.9 | 828 | 10,475 | 60.0% | 38.1% | |
| 50.77% | 66 | 6.0 | 1,023 | 11,963 | 33.3% | 61.0% | |
| 45.45% | 66 | 5.5 | 972 | 11,479 | 56.7% | 36.1% | |
| 55.38% | 65 | 1.7 | 783 | 9,962 | 56.7% | 54.3% | |
| 50.00% | 64 | 6.3 | 1,070 | 13,412 | 45.8% | 52.5% | |
| 60.32% | 63 | 1.4 | 950 | 13,513 | 48.3% | 70.6% | |
| 53.97% | 63 | 6.4 | 1,038 | 13,296 | 69.2% | 43.2% | |
| 49.18% | 61 | 1.3 | 823 | 12,743 | 40.0% | 55.6% | |
| 58.33% | 60 | 6.4 | 934 | 12,913 | 55.0% | 60.0% | |
| 44.07% | 59 | 3.4 | 864 | 11,612 | 46.1% | 42.4% | |
| 55.93% | 59 | 6.5 | 1,081 | 13,350 | 75.9% | 36.7% | |
| 48.28% | 58 | 6.3 | 976 | 12,370 | 53.6% | 43.3% | |
| 56.14% | 57 | 6.2 | 1,043 | 12,982 | 59.3% | 53.3% | |
| 55.36% | 57 | 5.5 | 1,033 | 11,575 | 47.8% | 60.6% | |
| 43.64% | 55 | 4.8 | 914 | 10,487 | 40.0% | 48.0% | |
| 64.71% | 53 | 4.2 | 987 | 11,664 | 57.1% | 73.9% | |
| 64.15% | 53 | 3.1 | 941 | 12,331 | 68.8% | 62.2% | |
| 48.08% | 52 | 5.6 | 923 | 12,050 | 47.4% | 48.5% | |
| 50.98% | 51 | 4.3 | 907 | 10,738 | 59.1% | 44.8% | |
| 42.86% | 49 | 1.6 | 851 | 9,954 | 63.2% | 30.0% | |
| 50.00% | 48 | 6.0 | 981 | 12,333 | 56.3% | 46.9% | |
| 39.13% | 47 | 1.8 | 928 | 12,457 | 61.5% | 30.3% | |
| 47.83% | 46 | 1.9 | 1,140 | 12,732 | 52.4% | 44.0% | |
| 58.70% | 46 | 1.5 | 803 | 12,144 | 50.0% | 68.2% | |
| 33.33% | 45 | 2.0 | 860 | 10,064 | 38.1% | 29.2% | |
| 55.56% | 45 | 6.3 | 908 | 11,476 | 52.4% | 58.3% | |
| 44.44% | 45 | 5.4 | 1,023 | 11,695 | 35.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 45 | 1.3 | 890 | 12,222 | 38.9% | 40.7% | |
| 40.91% | 44 | 5.1 | 795 | 11,003 | 35.0% | 45.8% | |
| 55.81% | 44 | 4.5 | 1,027 | 11,397 | 44.4% | 64.0% | |
| 55.81% | 43 | 5.7 | 913 | 11,839 | 53.3% | 57.1% | |
| 51.16% | 43 | 3.2 | 899 | 10,668 | 61.1% | 44.0% | |
| 57.14% | 42 | 5.5 | 961 | 12,159 | 50.0% | 60.0% | |
| 46.34% | 41 | 6.4 | 1,126 | 11,560 | 53.3% | 42.3% | |
| 37.50% | 40 | 5.1 | 1,083 | 11,003 | 33.3% | 40.9% | |
| 52.50% | 40 | 6.2 | 936 | 13,404 | 58.3% | 50.0% | |
| 52.50% | 40 | 1.7 | 988 | 11,559 | 52.9% | 52.2% | |
| 47.50% | 40 | 2.2 | 896 | 13,177 | 50.0% | 46.4% | |
| 57.50% | 40 | 6.4 | 1,034 | 10,930 | 52.0% | 66.7% | |
| 53.85% | 39 | 1.7 | 878 | 12,596 | 50.0% | 57.9% | |
| 58.97% | 39 | 1.1 | 829 | 12,843 | 66.7% | 54.2% | |
| 54.05% | 37 | 5.5 | 1,066 | 11,604 | 42.9% | 60.9% | |
| 52.78% | 37 | 4.0 | 1,006 | 12,172 | 50.0% | 54.5% | |
| 43.24% | 37 | 2.6 | 1,050 | 12,898 | 50.0% | 39.1% | |
| 57.14% | 35 | 1.5 | 939 | 11,745 | 66.7% | 50.0% | |
| 31.43% | 35 | 5.7 | 929 | 12,035 | 29.4% | 33.3% | |
| 38.24% | 35 | 6.5 | 1,022 | 11,554 | 42.9% | 35.0% | |
| 44.12% | 34 | 1.3 | 843 | 11,559 | 41.2% | 47.1% | |
| 54.55% | 33 | 1.7 | 973 | 12,956 | 41.7% | 61.9% | |
| 43.75% | 32 | 1.9 | 830 | 11,888 | 45.5% | 42.9% | |
| 35.48% | 31 | 4.8 | 753 | 10,221 | 13.3% | 56.3% | |
| 43.33% | 30 | 1.4 | 888 | 12,820 | 27.3% | 52.6% | |
| 43.33% | 30 | 1.9 | 842 | 12,158 | 36.4% | 47.4% | |
| 60.00% | 30 | 5.7 | 939 | 12,854 | 42.9% | 65.2% | |
| 46.67% | 30 | 4.1 | 1,153 | 11,792 | 27.3% | 57.9% | |
| 51.72% | 29 | 5.7 | 1,017 | 12,203 | 50.0% | 52.9% | |
| 60.71% | 28 | 3.6 | 964 | 11,598 | 60.0% | 61.5% | |
| 53.57% | 28 | 5.8 | 1,037 | 13,735 | 30.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 28 | 1.5 | 864 | 13,178 | 10.0% | 61.1% | |
| 60.71% | 28 | 1.5 | 773 | 9,191 | 68.8% | 50.0% | |
| 46.43% | 28 | 1.0 | 873 | 11,582 | 56.3% | 33.3% | |
| 53.85% | 26 | 5.8 | 935 | 10,790 | 66.7% | 42.9% | |
| 30.77% | 26 | 1.5 | 915 | 13,109 | 37.5% | 27.8% | |
| 50.00% | 26 | 5.8 | 867 | 11,749 | 54.5% | 46.7% | |
| 52.00% | 25 | 6.2 | 1,205 | 13,647 | 72.7% | 35.7% | |
| 56.00% | 25 | 5.0 | 1,102 | 12,630 | 70.0% | 46.7% | |
| 58.33% | 24 | 1.8 | 858 | 11,639 | 70.0% | 50.0% | |
| 39.13% | 23 | 2.7 | 929 | 11,707 | 27.3% | 50.0% | |
| 52.17% | 23 | 3.5 | 1,004 | 11,758 | 37.5% | 60.0% | |
| 60.87% | 23 | 1.8 | 973 | 12,611 | 77.8% | 50.0% | |
| 56.52% | 23 | 2.2 | 886 | 12,740 | 40.0% | 69.2% | |
| 56.52% | 23 | 4.3 | 840 | 10,677 | 60.0% | 53.9% | |
| 47.62% | 22 | 6.5 | 961 | 11,449 | 50.0% | 45.5% | |
| 59.09% | 22 | 1.5 | 869 | 12,125 | 83.3% | 50.0% | |
| 47.62% | 22 | 1.1 | 832 | 11,398 | 44.4% | 50.0% | |
| 60.00% | 21 | 2.8 | 1,024 | 15,599 | 66.7% | 58.8% | |
| 47.62% | 21 | 3.0 | 915 | 10,885 | 44.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 3.4 | 830 | 13,468 | 66.7% | 42.9% | |
| 65.00% | 20 | 4.3 | 910 | 12,291 | 60.0% | 70.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.7 | 772 | 11,073 | 66.7% | 46.1% | |
| 42.11% | 19 | 5.5 | 1,022 | 13,393 | 28.6% | 50.0% | |
| 73.68% | 19 | 6.4 | 1,020 | 13,354 | 80.0% | 66.7% | |
| 57.89% | 19 | 1.3 | 1,009 | 12,383 | 63.6% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 2.5 | 1,088 | 13,883 | 0.0% | 55.6% | |
| 36.84% | 19 | 1.8 | 738 | 11,064 | 40.0% | 33.3% | |
| 52.63% | 19 | 3.6 | 956 | 10,256 | 45.5% | 62.5% | |
| 44.44% | 18 | 3.1 | 932 | 13,063 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 16 | 1.6 | 1,080 | 13,224 | 60.0% | 45.5% | |
| 43.75% | 16 | 5.6 | 738 | 9,326 | 33.3% | 57.1% | |
| 60.00% | 15 | 6.1 | 1,064 | 11,706 | 75.0% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 0.9 | 847 | 11,666 | 57.1% | 37.5% | |
| 33.33% | 15 | 1.6 | 916 | 10,656 | 50.0% | 14.3% | |
| 69.23% | 14 | 5.5 | 1,014 | 10,569 | 66.7% | 71.4% | |
| 78.57% | 14 | 1.3 | 981 | 14,201 | 66.7% | 87.5% | |
| 21.43% | 14 | 1.4 | 845 | 11,312 | 37.5% | 0.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.4 | 742 | 10,792 | 37.5% | 60.0% | |
| 66.67% | 13 | 3.6 | 1,037 | 11,234 | 80.0% | 57.1% | |
| 83.33% | 12 | 1.7 | 940 | 10,610 | 66.7% | 100.0% | |
| 41.67% | 12 | 6.2 | 1,062 | 10,401 | 60.0% | 28.6% | |
| 50.00% | 12 | 4.3 | 1,025 | 12,367 | 40.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 12 | 1.8 | 953 | 13,966 | 33.3% | 77.8% | |
| 41.67% | 12 | 1.0 | 809 | 11,436 | 42.9% | 40.0% | |
| 0.00% | 11 | 3.9 | 924 | 12,057 | 0.0% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 4.6 | 857 | 11,421 | 60.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 963 | 7,568 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.3 | 898 | 12,116 | 0.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 6.3 | 838 | 12,002 | 50.0% | 16.7% | |
| 44.44% | 9 | 4.8 | 764 | 9,553 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 676 | 10,179 | 16.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 3.4 | 766 | 9,530 | 25.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.2 | 998 | 12,663 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.4 | 902 | 10,998 | 75.0% | 33.3% | |
| 100.00% | 6 | 5.5 | 881 | 11,851 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.2 | 1,011 | 11,464 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 1,069 | 13,053 | 66.7% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 949 | 10,426 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 1,068 | 11,518 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 754 | 9,963 | 66.7% | 50.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Brand vs Taric - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Taric w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 52.5% w porownaniu do 47.5% Taric, roznica 5.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 40 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Taric we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Taric z wskaznikiem zwyciestwa 52.9% versus 47.1%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Taric w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 52.2% w porownaniu do 47.8%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Taric?
Brand wygrywa matchup przeciwko Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 52.5% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 5.0 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 40 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Taric?
Najlepszy build Brand przeciwko Taric zawiera Udręka Liandry'ego, Morellonomicon, Kryształowy Kostur Rylai with Obuwie Maga. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Taric?
Najlepsze runy Brand przeciwko Taric uzywaja drzewa glownego Dominacja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 63.6% win rate in the Brand vs Taric matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Taric?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 52.5%. Brand strongly counters Taric na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.4.
Jak grac Brand przeciwko Taric?
Grajac Brand przeciwko Taric, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.