Brandvs Taric
Brand vs Taric to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Brand wygrywa z 64.1% win rate (+28.2%) przeciwko Taric na podstawie 39 gier. Brand holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Taric.
Analiza matchupu Brand
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Brand radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Brand vs Taric?
Podsumowanie starcia Brand vs Taric
Starcie Brand vs Taric to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 39 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 64.1% w porównaniu do 35.9% Taric, dając Brand przewagę 28.2 punktów procentowych. Brand dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Taric znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Brand prowadzi o 717 DMG/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Brand mogą pewnie wybierać przeciwko Taric i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Taric od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Taric
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Taric, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Taric
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Taric, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Taric to Udręka Liandry'ego, Morellonomicon i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 71.4% w 7 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Taric. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Taric.
Early Game vs Late Game
Brand70.6%
Taric29.4%Brand59.1%Taric40.9%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 70.6% — 41.2 punktów procentowych przewagi nad Taric. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 59.1% — 18.2 punktów powyżej Taric. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Brand utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Taric powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Brand Runes Against Taric
Czarnoksięstwo
Precyzja
Granie z Czarnoksięstwo głównymi i Precyzja pobocznymi pozwala Brand wykorzystać swoją przewagę przeciwko Taric, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.81% | 534 | 2.6 | 778 | 10,497 | 45.0% | 52.7% | |
| 49.02% | 462 | 2.2 | 838 | 10,038 | 55.4% | 44.4% | |
| 47.59% | 374 | 2.4 | 894 | 10,410 | 48.0% | 47.4% | |
| 53.31% | 362 | 6.5 | 1,067 | 12,617 | 61.4% | 48.2% | |
| 50.44% | 341 | 1.8 | 892 | 10,075 | 57.9% | 45.7% | |
| 50.31% | 326 | 1.8 | 831 | 9,771 | 54.4% | 46.9% | |
| 53.23% | 326 | 5.8 | 989 | 12,166 | 57.5% | 50.0% | |
| 56.47% | 317 | 6.2 | 1,009 | 12,787 | 61.0% | 53.6% | |
| 50.52% | 287 | 2.2 | 827 | 10,320 | 50.0% | 50.8% | |
| 55.35% | 271 | 1.9 | 866 | 10,011 | 57.7% | 53.4% | |
| 53.56% | 239 | 3.5 | 850 | 10,885 | 50.0% | 55.4% | |
| 53.54% | 226 | 1.9 | 862 | 9,757 | 54.5% | 52.9% | |
| 52.51% | 219 | 5.8 | 984 | 12,100 | 60.4% | 46.9% | |
| 53.92% | 217 | 6.2 | 1,012 | 12,674 | 47.2% | 58.6% | |
| 53.77% | 199 | 3.0 | 1,013 | 10,808 | 54.0% | 53.6% | |
| 57.07% | 198 | 6.1 | 1,040 | 12,454 | 61.9% | 53.5% | |
| 53.06% | 196 | 6.4 | 1,019 | 12,564 | 52.9% | 53.2% | |
| 48.13% | 187 | 1.9 | 884 | 9,838 | 47.0% | 48.8% | |
| 51.65% | 182 | 1.8 | 756 | 9,312 | 53.7% | 50.0% | |
| 51.96% | 179 | 4.1 | 910 | 11,384 | 44.8% | 56.3% | |
| 58.29% | 175 | 1.9 | 843 | 10,584 | 58.5% | 58.2% | |
| 49.13% | 173 | 2.2 | 846 | 11,037 | 34.0% | 55.3% | |
| 45.88% | 170 | 2.6 | 799 | 10,009 | 39.1% | 50.5% | |
| 48.19% | 166 | 6.1 | 987 | 11,177 | 39.1% | 54.6% | |
| 50.00% | 166 | 1.9 | 870 | 10,164 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.21% | 163 | 2.0 | 887 | 9,945 | 50.0% | 59.3% | |
| 54.11% | 146 | 5.9 | 1,017 | 11,379 | 54.1% | 54.1% | |
| 53.85% | 143 | 2.1 | 1,082 | 10,329 | 50.8% | 56.4% | |
| 57.04% | 142 | 1.7 | 913 | 9,871 | 58.6% | 56.0% | |
| 47.86% | 140 | 5.8 | 999 | 11,341 | 39.7% | 54.5% | |
| 57.86% | 140 | 5.5 | 1,070 | 11,982 | 57.7% | 58.0% | |
| 54.96% | 131 | 1.7 | 836 | 10,122 | 55.4% | 54.7% | |
| 50.00% | 130 | 2.0 | 859 | 10,118 | 49.0% | 50.6% | |
| 50.78% | 128 | 2.3 | 889 | 10,228 | 55.3% | 48.1% | |
| 50.79% | 126 | 1.9 | 693 | 10,093 | 54.5% | 48.8% | |
| 52.59% | 116 | 1.8 | 838 | 9,824 | 52.2% | 52.9% | |
| 61.11% | 108 | 6.4 | 996 | 12,915 | 64.4% | 58.7% | |
| 58.88% | 107 | 6.0 | 1,049 | 13,027 | 64.4% | 54.8% | |
| 50.00% | 106 | 5.8 | 1,074 | 11,591 | 47.5% | 51.5% | |
| 45.45% | 99 | 5.1 | 895 | 10,413 | 31.8% | 56.4% | |
| 45.45% | 99 | 6.2 | 980 | 10,755 | 42.1% | 47.5% | |
| 52.63% | 95 | 4.8 | 1,010 | 11,105 | 53.1% | 52.4% | |
| 47.25% | 91 | 5.6 | 925 | 11,098 | 39.0% | 54.0% | |
| 46.67% | 90 | 5.9 | 1,050 | 10,764 | 46.5% | 46.8% | |
| 58.14% | 86 | 4.7 | 1,122 | 12,033 | 61.5% | 56.7% | |
| 55.29% | 85 | 5.7 | 901 | 11,577 | 58.1% | 52.4% | |
| 46.43% | 84 | 1.9 | 780 | 9,501 | 61.8% | 36.0% | |
| 55.95% | 84 | 6.2 | 996 | 13,118 | 65.4% | 51.7% | |
| 53.01% | 83 | 2.1 | 959 | 10,929 | 44.0% | 56.9% | |
| 59.04% | 83 | 1.7 | 935 | 10,051 | 60.5% | 57.8% | |
| 48.78% | 82 | 3.9 | 958 | 10,845 | 60.6% | 40.8% | |
| 60.00% | 80 | 4.7 | 1,072 | 11,875 | 65.4% | 57.4% | |
| 59.49% | 79 | 6.0 | 1,001 | 12,019 | 63.9% | 55.8% | |
| 39.74% | 78 | 5.1 | 951 | 11,310 | 50.0% | 34.0% | |
| 57.69% | 78 | 5.2 | 877 | 10,961 | 46.7% | 64.6% | |
| 55.13% | 78 | 5.9 | 995 | 11,670 | 55.6% | 54.8% | |
| 53.95% | 76 | 2.0 | 867 | 9,965 | 59.4% | 50.0% | |
| 55.26% | 76 | 5.5 | 1,027 | 12,055 | 59.1% | 53.7% | |
| 47.95% | 73 | 6.1 | 1,049 | 11,849 | 63.0% | 39.1% | |
| 64.38% | 73 | 1.7 | 863 | 9,527 | 58.3% | 70.3% | |
| 59.15% | 71 | 1.9 | 922 | 11,696 | 52.4% | 62.0% | |
| 42.25% | 71 | 6.2 | 1,013 | 11,104 | 45.7% | 38.9% | |
| 50.72% | 69 | 1.9 | 879 | 10,147 | 59.3% | 45.2% | |
| 59.70% | 67 | 5.7 | 876 | 11,557 | 50.0% | 66.7% | |
| 49.25% | 67 | 5.0 | 927 | 10,541 | 46.0% | 53.3% | |
| 53.13% | 64 | 5.8 | 988 | 11,850 | 50.0% | 54.8% | |
| 65.08% | 63 | 6.1 | 1,065 | 11,700 | 68.2% | 63.4% | |
| 41.94% | 62 | 6.1 | 1,050 | 11,020 | 48.0% | 37.8% | |
| 55.74% | 61 | 3.4 | 941 | 10,628 | 56.0% | 55.6% | |
| 44.07% | 59 | 3.9 | 918 | 11,627 | 52.9% | 40.5% | |
| 64.41% | 59 | 6.0 | 1,039 | 12,662 | 65.5% | 63.3% | |
| 44.07% | 59 | 1.8 | 886 | 10,080 | 48.0% | 41.2% | |
| 57.89% | 57 | 5.3 | 932 | 10,430 | 62.5% | 54.5% | |
| 54.55% | 55 | 6.1 | 961 | 11,577 | 47.6% | 58.8% | |
| 46.30% | 54 | 4.4 | 960 | 11,559 | 50.0% | 43.8% | |
| 62.96% | 54 | 2.2 | 868 | 10,899 | 61.1% | 63.9% | |
| 53.85% | 52 | 6.3 | 1,068 | 11,510 | 63.2% | 48.5% | |
| 50.00% | 52 | 5.2 | 872 | 10,078 | 46.1% | 53.9% | |
| 42.31% | 52 | 6.4 | 1,049 | 11,700 | 50.0% | 35.7% | |
| 64.71% | 51 | 6.2 | 994 | 12,197 | 79.2% | 51.9% | |
| 54.90% | 51 | 5.8 | 960 | 10,985 | 45.5% | 62.1% | |
| 54.90% | 51 | 6.3 | 1,030 | 12,283 | 44.0% | 65.4% | |
| 60.78% | 51 | 6.6 | 1,014 | 12,719 | 68.4% | 56.3% | |
| 45.83% | 48 | 6.0 | 1,084 | 10,985 | 33.3% | 55.6% | |
| 56.52% | 46 | 4.5 | 947 | 10,499 | 61.9% | 52.0% | |
| 46.67% | 45 | 4.8 | 1,056 | 10,178 | 50.0% | 42.1% | |
| 58.14% | 43 | 6.2 | 973 | 12,916 | 61.1% | 56.0% | |
| 58.14% | 43 | 2.7 | 966 | 10,418 | 55.0% | 60.9% | |
| 46.51% | 43 | 6.0 | 923 | 10,912 | 38.9% | 52.0% | |
| 52.38% | 42 | 6.1 | 1,086 | 11,295 | 57.9% | 47.8% | |
| 64.10% | 39 | 1.9 | 945 | 10,395 | 70.6% | 59.1% | |
| 67.57% | 37 | 1.4 | 896 | 12,143 | 73.3% | 63.6% | |
| 54.55% | 33 | 6.0 | 1,013 | 11,835 | 27.3% | 68.2% | |
| 51.52% | 33 | 2.2 | 1,084 | 13,089 | 50.0% | 52.4% | |
| 53.13% | 32 | 2.1 | 917 | 10,644 | 47.1% | 60.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.0 | 935 | 12,444 | 66.7% | 40.9% | |
| 53.33% | 30 | 1.8 | 1,027 | 13,738 | 72.7% | 42.1% | |
| 53.33% | 30 | 1.6 | 867 | 9,949 | 60.0% | 46.7% | |
| 53.33% | 30 | 6.3 | 1,054 | 13,845 | 62.5% | 50.0% | |
| 65.52% | 29 | 4.2 | 1,081 | 11,225 | 55.6% | 70.0% | |
| 68.97% | 29 | 6.0 | 1,082 | 13,784 | 87.5% | 61.9% | |
| 55.56% | 27 | 4.7 | 995 | 11,707 | 55.6% | 55.6% | |
| 22.22% | 27 | 2.2 | 967 | 10,807 | 8.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 27 | 1.4 | 893 | 12,265 | 54.5% | 37.5% | |
| 44.44% | 27 | 1.6 | 850 | 13,599 | 30.0% | 52.9% | |
| 50.00% | 26 | 5.0 | 941 | 10,837 | 58.3% | 42.9% | |
| 57.69% | 26 | 6.2 | 989 | 11,096 | 30.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 25 | 5.2 | 1,045 | 11,850 | 42.9% | 38.9% | |
| 72.00% | 25 | 4.8 | 1,047 | 11,488 | 81.8% | 64.3% | |
| 62.50% | 24 | 1.7 | 953 | 13,694 | 75.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 24 | 4.6 | 1,039 | 14,873 | 66.7% | 47.6% | |
| 66.67% | 24 | 6.2 | 1,018 | 11,664 | 57.1% | 70.6% | |
| 60.87% | 23 | 6.3 | 1,161 | 12,749 | 70.0% | 53.9% | |
| 36.36% | 22 | 2.3 | 893 | 12,048 | 41.7% | 30.0% | |
| 68.18% | 22 | 5.8 | 1,012 | 10,922 | 66.7% | 70.0% | |
| 38.10% | 21 | 2.0 | 928 | 11,734 | 50.0% | 27.3% | |
| 71.43% | 21 | 4.8 | 1,093 | 12,293 | 50.0% | 84.6% | |
| 38.10% | 21 | 1.2 | 880 | 11,298 | 55.6% | 25.0% | |
| 47.62% | 21 | 1.2 | 877 | 12,748 | 75.0% | 30.8% | |
| 57.14% | 21 | 2.2 | 913 | 13,261 | 16.7% | 73.3% | |
| 55.00% | 20 | 5.8 | 931 | 11,069 | 50.0% | 60.0% | |
| 35.00% | 20 | 5.6 | 1,118 | 12,110 | 57.1% | 23.1% | |
| 60.00% | 20 | 4.1 | 1,103 | 13,105 | 40.0% | 66.7% | |
| 63.16% | 19 | 1.4 | 804 | 12,125 | 75.0% | 54.5% | |
| 52.63% | 19 | 1.5 | 1,059 | 14,144 | 25.0% | 60.0% | |
| 38.89% | 18 | 5.9 | 975 | 10,599 | 41.7% | 33.3% | |
| 58.82% | 17 | 4.0 | 911 | 10,201 | 37.5% | 77.8% | |
| 52.94% | 17 | 2.4 | 959 | 10,179 | 55.6% | 50.0% | |
| 70.59% | 17 | 1.2 | 1,028 | 12,931 | 100.0% | 54.5% | |
| 52.94% | 17 | 1.3 | 934 | 11,675 | 37.5% | 66.7% | |
| 76.47% | 17 | 5.9 | 1,131 | 13,766 | 75.0% | 76.9% | |
| 43.75% | 16 | 5.1 | 909 | 11,827 | 66.7% | 38.5% | |
| 56.25% | 16 | 3.6 | 1,317 | 12,686 | 50.0% | 58.3% | |
| 62.50% | 16 | 3.0 | 940 | 11,222 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.3 | 781 | 11,295 | 50.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 15 | 2.0 | 756 | 9,584 | 71.4% | 62.5% | |
| 46.67% | 15 | 2.5 | 865 | 12,340 | 50.0% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 3.8 | 918 | 11,310 | 42.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.9 | 1,122 | 12,864 | 75.0% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.0 | 735 | 11,500 | 50.0% | 33.3% | |
| 30.77% | 13 | 5.9 | 976 | 10,589 | 40.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 3.7 | 1,264 | 12,977 | 50.0% | 36.4% | |
| 69.23% | 13 | 1.9 | 817 | 10,993 | 66.7% | 71.4% | |
| 46.15% | 13 | 4.8 | 794 | 10,762 | 33.3% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 4.0 | 969 | 13,111 | 66.7% | 40.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.7 | 898 | 10,641 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 1.1 | 887 | 12,016 | 66.7% | 44.4% | |
| 72.73% | 11 | 5.5 | 871 | 10,254 | 100.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 996 | 11,432 | 40.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 1,068 | 11,224 | 40.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.1 | 1,095 | 11,593 | 66.7% | 14.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.2 | 971 | 11,440 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.7 | 808 | 8,391 | 75.0% | 16.7% | |
| 60.00% | 10 | 4.2 | 1,057 | 10,686 | 75.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.7 | 996 | 11,464 | 80.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 10 | 2.8 | 1,054 | 11,793 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.5 | 1,041 | 10,737 | 25.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 10 | 1.4 | 824 | 10,149 | 33.3% | 0.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.5 | 954 | 13,845 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.6 | 658 | 11,107 | 60.0% | 75.0% | |
| 77.78% | 9 | 0.9 | 833 | 13,147 | 50.0% | 85.7% | |
| 12.50% | 8 | 4.8 | 1,043 | 11,728 | 25.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.5 | 934 | 11,004 | 33.3% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.1 | 957 | 12,562 | 0.0% | 80.0% | |
| 83.33% | 6 | 4.2 | 942 | 11,009 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 1,108 | 12,683 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.6 | 756 | 8,863 | 25.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand vs Taric - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Taric w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 64.1% w porownaniu do 35.9% Taric, roznica 28.2 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 39 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Taric we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Taric z wskaznikiem zwyciestwa 70.6% versus 29.4%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Taric w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 59.1% w porownaniu do 40.9%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Taric?
Brand wygrywa matchup przeciwko Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 64.1% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 28.2 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 39 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Taric?
Najlepszy build Brand przeciwko Taric zawiera Udręka Liandry'ego, Morellonomicon, Kryształowy Kostur Rylai with Obuwie Maga. This build achieves a 71.4% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Taric?
Najlepsze runy Brand przeciwko Taric uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 64.3% win rate in the Brand vs Taric matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Taric?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Taric ze wskaznikiem zwyciestwa 64.1%. Brand strongly counters Taric na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.10.
Jak grac Brand przeciwko Taric?
Grajac Brand przeciwko Taric, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.