Brandvs Thresh
Brand vs Thresh to a very close matchup w LoL patch 26.10. Brand wygrywa z 50.4% win rate (+0.9%) przeciwko Thresh na podstawie 341 gier. Brand wins the early laning phase while Thresh scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Thresh.
Analiza matchupu Brand
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Brand radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Brand vs Thresh?
Podsumowanie starcia Brand vs Thresh
Starcie Brand vs Thresh to zasadniczo starcie na rzut monetą w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 341 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 50.4% w porównaniu do 49.6% Thresh, dając Brand przewagę 0.9 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Brand kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Thresh skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Brand musi wykorzystać przewagi zanim Thresh osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Thresh powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Thresh prowadzi o 786 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Brand ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Thresh jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Thresh
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Thresh, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Thresh
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Thresh, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Thresh to Udręka Liandry'ego, Płomień Cienia i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 6 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Thresh. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Thresh.
Early Game vs Late Game
Brand57.9%
Thresh42.1%Brand45.7%Thresh54.3%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 57.9% — 15.8 punktów procentowych przewagi nad Thresh. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Thresh jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 54.3% — 8.7 punktów powyżej Brand. Przedłużone gry mocno faworyzują Thresh, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Brand musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Thresh osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Thresh przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Brand Runes Against Thresh
Czarnoksięstwo
Precyzja
Kombinacja Czarnoksięstwo głównych z Precyzja pobocznymi pomaga Brand zmaksymalizować swój potencjał w tym zaciekle spornym starciu, zapewniając odpowiednią mieszankę narzędzi ofensywnych i defensywnych aby przewyższyć Thresh.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.81% | 534 | 2.6 | 778 | 10,497 | 45.0% | 52.7% | |
| 49.02% | 462 | 2.2 | 838 | 10,038 | 55.4% | 44.4% | |
| 47.59% | 374 | 2.4 | 894 | 10,410 | 48.0% | 47.4% | |
| 53.31% | 362 | 6.5 | 1,067 | 12,617 | 61.4% | 48.2% | |
| 50.44% | 341 | 1.8 | 892 | 10,075 | 57.9% | 45.7% | |
| 50.31% | 326 | 1.8 | 831 | 9,771 | 54.4% | 46.9% | |
| 53.23% | 326 | 5.8 | 989 | 12,166 | 57.5% | 50.0% | |
| 56.47% | 317 | 6.2 | 1,009 | 12,787 | 61.0% | 53.6% | |
| 50.52% | 287 | 2.2 | 827 | 10,320 | 50.0% | 50.8% | |
| 55.35% | 271 | 1.9 | 866 | 10,011 | 57.7% | 53.4% | |
| 53.56% | 239 | 3.5 | 850 | 10,885 | 50.0% | 55.4% | |
| 53.54% | 226 | 1.9 | 862 | 9,757 | 54.5% | 52.9% | |
| 52.51% | 219 | 5.8 | 984 | 12,100 | 60.4% | 46.9% | |
| 53.92% | 217 | 6.2 | 1,012 | 12,674 | 47.2% | 58.6% | |
| 53.77% | 199 | 3.0 | 1,013 | 10,808 | 54.0% | 53.6% | |
| 57.07% | 198 | 6.1 | 1,040 | 12,454 | 61.9% | 53.5% | |
| 53.06% | 196 | 6.4 | 1,019 | 12,564 | 52.9% | 53.2% | |
| 48.13% | 187 | 1.9 | 884 | 9,838 | 47.0% | 48.8% | |
| 51.65% | 182 | 1.8 | 756 | 9,312 | 53.7% | 50.0% | |
| 51.96% | 179 | 4.1 | 910 | 11,384 | 44.8% | 56.3% | |
| 58.29% | 175 | 1.9 | 843 | 10,584 | 58.5% | 58.2% | |
| 49.13% | 173 | 2.2 | 846 | 11,037 | 34.0% | 55.3% | |
| 45.88% | 170 | 2.6 | 799 | 10,009 | 39.1% | 50.5% | |
| 48.19% | 166 | 6.1 | 987 | 11,177 | 39.1% | 54.6% | |
| 50.00% | 166 | 1.9 | 870 | 10,164 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.21% | 163 | 2.0 | 887 | 9,945 | 50.0% | 59.3% | |
| 54.11% | 146 | 5.9 | 1,017 | 11,379 | 54.1% | 54.1% | |
| 53.85% | 143 | 2.1 | 1,082 | 10,329 | 50.8% | 56.4% | |
| 57.04% | 142 | 1.7 | 913 | 9,871 | 58.6% | 56.0% | |
| 47.86% | 140 | 5.8 | 999 | 11,341 | 39.7% | 54.5% | |
| 57.86% | 140 | 5.5 | 1,070 | 11,982 | 57.7% | 58.0% | |
| 54.96% | 131 | 1.7 | 836 | 10,122 | 55.4% | 54.7% | |
| 50.00% | 130 | 2.0 | 859 | 10,118 | 49.0% | 50.6% | |
| 50.78% | 128 | 2.3 | 889 | 10,228 | 55.3% | 48.1% | |
| 50.79% | 126 | 1.9 | 693 | 10,093 | 54.5% | 48.8% | |
| 52.59% | 116 | 1.8 | 838 | 9,824 | 52.2% | 52.9% | |
| 61.11% | 108 | 6.4 | 996 | 12,915 | 64.4% | 58.7% | |
| 58.88% | 107 | 6.0 | 1,049 | 13,027 | 64.4% | 54.8% | |
| 50.00% | 106 | 5.8 | 1,074 | 11,591 | 47.5% | 51.5% | |
| 45.45% | 99 | 5.1 | 895 | 10,413 | 31.8% | 56.4% | |
| 45.45% | 99 | 6.2 | 980 | 10,755 | 42.1% | 47.5% | |
| 52.63% | 95 | 4.8 | 1,010 | 11,105 | 53.1% | 52.4% | |
| 47.25% | 91 | 5.6 | 925 | 11,098 | 39.0% | 54.0% | |
| 46.67% | 90 | 5.9 | 1,050 | 10,764 | 46.5% | 46.8% | |
| 58.14% | 86 | 4.7 | 1,122 | 12,033 | 61.5% | 56.7% | |
| 55.29% | 85 | 5.7 | 901 | 11,577 | 58.1% | 52.4% | |
| 46.43% | 84 | 1.9 | 780 | 9,501 | 61.8% | 36.0% | |
| 55.95% | 84 | 6.2 | 996 | 13,118 | 65.4% | 51.7% | |
| 53.01% | 83 | 2.1 | 959 | 10,929 | 44.0% | 56.9% | |
| 59.04% | 83 | 1.7 | 935 | 10,051 | 60.5% | 57.8% | |
| 48.78% | 82 | 3.9 | 958 | 10,845 | 60.6% | 40.8% | |
| 60.00% | 80 | 4.7 | 1,072 | 11,875 | 65.4% | 57.4% | |
| 59.49% | 79 | 6.0 | 1,001 | 12,019 | 63.9% | 55.8% | |
| 39.74% | 78 | 5.1 | 951 | 11,310 | 50.0% | 34.0% | |
| 57.69% | 78 | 5.2 | 877 | 10,961 | 46.7% | 64.6% | |
| 55.13% | 78 | 5.9 | 995 | 11,670 | 55.6% | 54.8% | |
| 53.95% | 76 | 2.0 | 867 | 9,965 | 59.4% | 50.0% | |
| 55.26% | 76 | 5.5 | 1,027 | 12,055 | 59.1% | 53.7% | |
| 47.95% | 73 | 6.1 | 1,049 | 11,849 | 63.0% | 39.1% | |
| 64.38% | 73 | 1.7 | 863 | 9,527 | 58.3% | 70.3% | |
| 59.15% | 71 | 1.9 | 922 | 11,696 | 52.4% | 62.0% | |
| 42.25% | 71 | 6.2 | 1,013 | 11,104 | 45.7% | 38.9% | |
| 50.72% | 69 | 1.9 | 879 | 10,147 | 59.3% | 45.2% | |
| 59.70% | 67 | 5.7 | 876 | 11,557 | 50.0% | 66.7% | |
| 49.25% | 67 | 5.0 | 927 | 10,541 | 46.0% | 53.3% | |
| 53.13% | 64 | 5.8 | 988 | 11,850 | 50.0% | 54.8% | |
| 65.08% | 63 | 6.1 | 1,065 | 11,700 | 68.2% | 63.4% | |
| 41.94% | 62 | 6.1 | 1,050 | 11,020 | 48.0% | 37.8% | |
| 55.74% | 61 | 3.4 | 941 | 10,628 | 56.0% | 55.6% | |
| 44.07% | 59 | 3.9 | 918 | 11,627 | 52.9% | 40.5% | |
| 64.41% | 59 | 6.0 | 1,039 | 12,662 | 65.5% | 63.3% | |
| 44.07% | 59 | 1.8 | 886 | 10,080 | 48.0% | 41.2% | |
| 57.89% | 57 | 5.3 | 932 | 10,430 | 62.5% | 54.5% | |
| 54.55% | 55 | 6.1 | 961 | 11,577 | 47.6% | 58.8% | |
| 46.30% | 54 | 4.4 | 960 | 11,559 | 50.0% | 43.8% | |
| 62.96% | 54 | 2.2 | 868 | 10,899 | 61.1% | 63.9% | |
| 53.85% | 52 | 6.3 | 1,068 | 11,510 | 63.2% | 48.5% | |
| 50.00% | 52 | 5.2 | 872 | 10,078 | 46.1% | 53.9% | |
| 42.31% | 52 | 6.4 | 1,049 | 11,700 | 50.0% | 35.7% | |
| 64.71% | 51 | 6.2 | 994 | 12,197 | 79.2% | 51.9% | |
| 54.90% | 51 | 5.8 | 960 | 10,985 | 45.5% | 62.1% | |
| 54.90% | 51 | 6.3 | 1,030 | 12,283 | 44.0% | 65.4% | |
| 60.78% | 51 | 6.6 | 1,014 | 12,719 | 68.4% | 56.3% | |
| 45.83% | 48 | 6.0 | 1,084 | 10,985 | 33.3% | 55.6% | |
| 56.52% | 46 | 4.5 | 947 | 10,499 | 61.9% | 52.0% | |
| 46.67% | 45 | 4.8 | 1,056 | 10,178 | 50.0% | 42.1% | |
| 58.14% | 43 | 6.2 | 973 | 12,916 | 61.1% | 56.0% | |
| 58.14% | 43 | 2.7 | 966 | 10,418 | 55.0% | 60.9% | |
| 46.51% | 43 | 6.0 | 923 | 10,912 | 38.9% | 52.0% | |
| 52.38% | 42 | 6.1 | 1,086 | 11,295 | 57.9% | 47.8% | |
| 64.10% | 39 | 1.9 | 945 | 10,395 | 70.6% | 59.1% | |
| 67.57% | 37 | 1.4 | 896 | 12,143 | 73.3% | 63.6% | |
| 54.55% | 33 | 6.0 | 1,013 | 11,835 | 27.3% | 68.2% | |
| 51.52% | 33 | 2.2 | 1,084 | 13,089 | 50.0% | 52.4% | |
| 53.13% | 32 | 2.1 | 917 | 10,644 | 47.1% | 60.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.0 | 935 | 12,444 | 66.7% | 40.9% | |
| 53.33% | 30 | 1.8 | 1,027 | 13,738 | 72.7% | 42.1% | |
| 53.33% | 30 | 1.6 | 867 | 9,949 | 60.0% | 46.7% | |
| 53.33% | 30 | 6.3 | 1,054 | 13,845 | 62.5% | 50.0% | |
| 65.52% | 29 | 4.2 | 1,081 | 11,225 | 55.6% | 70.0% | |
| 68.97% | 29 | 6.0 | 1,082 | 13,784 | 87.5% | 61.9% | |
| 55.56% | 27 | 4.7 | 995 | 11,707 | 55.6% | 55.6% | |
| 22.22% | 27 | 2.2 | 967 | 10,807 | 8.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 27 | 1.4 | 893 | 12,265 | 54.5% | 37.5% | |
| 44.44% | 27 | 1.6 | 850 | 13,599 | 30.0% | 52.9% | |
| 50.00% | 26 | 5.0 | 941 | 10,837 | 58.3% | 42.9% | |
| 57.69% | 26 | 6.2 | 989 | 11,096 | 30.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 25 | 5.2 | 1,045 | 11,850 | 42.9% | 38.9% | |
| 72.00% | 25 | 4.8 | 1,047 | 11,488 | 81.8% | 64.3% | |
| 62.50% | 24 | 1.7 | 953 | 13,694 | 75.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 24 | 4.6 | 1,039 | 14,873 | 66.7% | 47.6% | |
| 66.67% | 24 | 6.2 | 1,018 | 11,664 | 57.1% | 70.6% | |
| 60.87% | 23 | 6.3 | 1,161 | 12,749 | 70.0% | 53.9% | |
| 36.36% | 22 | 2.3 | 893 | 12,048 | 41.7% | 30.0% | |
| 68.18% | 22 | 5.8 | 1,012 | 10,922 | 66.7% | 70.0% | |
| 38.10% | 21 | 2.0 | 928 | 11,734 | 50.0% | 27.3% | |
| 71.43% | 21 | 4.8 | 1,093 | 12,293 | 50.0% | 84.6% | |
| 38.10% | 21 | 1.2 | 880 | 11,298 | 55.6% | 25.0% | |
| 47.62% | 21 | 1.2 | 877 | 12,748 | 75.0% | 30.8% | |
| 57.14% | 21 | 2.2 | 913 | 13,261 | 16.7% | 73.3% | |
| 55.00% | 20 | 5.8 | 931 | 11,069 | 50.0% | 60.0% | |
| 35.00% | 20 | 5.6 | 1,118 | 12,110 | 57.1% | 23.1% | |
| 60.00% | 20 | 4.1 | 1,103 | 13,105 | 40.0% | 66.7% | |
| 63.16% | 19 | 1.4 | 804 | 12,125 | 75.0% | 54.5% | |
| 52.63% | 19 | 1.5 | 1,059 | 14,144 | 25.0% | 60.0% | |
| 38.89% | 18 | 5.9 | 975 | 10,599 | 41.7% | 33.3% | |
| 58.82% | 17 | 4.0 | 911 | 10,201 | 37.5% | 77.8% | |
| 52.94% | 17 | 2.4 | 959 | 10,179 | 55.6% | 50.0% | |
| 70.59% | 17 | 1.2 | 1,028 | 12,931 | 100.0% | 54.5% | |
| 52.94% | 17 | 1.3 | 934 | 11,675 | 37.5% | 66.7% | |
| 76.47% | 17 | 5.9 | 1,131 | 13,766 | 75.0% | 76.9% | |
| 43.75% | 16 | 5.1 | 909 | 11,827 | 66.7% | 38.5% | |
| 56.25% | 16 | 3.6 | 1,317 | 12,686 | 50.0% | 58.3% | |
| 62.50% | 16 | 3.0 | 940 | 11,222 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.3 | 781 | 11,295 | 50.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 15 | 2.0 | 756 | 9,584 | 71.4% | 62.5% | |
| 46.67% | 15 | 2.5 | 865 | 12,340 | 50.0% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 3.8 | 918 | 11,310 | 42.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.9 | 1,122 | 12,864 | 75.0% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.0 | 735 | 11,500 | 50.0% | 33.3% | |
| 30.77% | 13 | 5.9 | 976 | 10,589 | 40.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 3.7 | 1,264 | 12,977 | 50.0% | 36.4% | |
| 69.23% | 13 | 1.9 | 817 | 10,993 | 66.7% | 71.4% | |
| 46.15% | 13 | 4.8 | 794 | 10,762 | 33.3% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 4.0 | 969 | 13,111 | 66.7% | 40.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.7 | 898 | 10,641 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 1.1 | 887 | 12,016 | 66.7% | 44.4% | |
| 72.73% | 11 | 5.5 | 871 | 10,254 | 100.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 996 | 11,432 | 40.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 1,068 | 11,224 | 40.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.1 | 1,095 | 11,593 | 66.7% | 14.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.2 | 971 | 11,440 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.7 | 808 | 8,391 | 75.0% | 16.7% | |
| 60.00% | 10 | 4.2 | 1,057 | 10,686 | 75.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.7 | 996 | 11,464 | 80.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 10 | 2.8 | 1,054 | 11,793 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.5 | 1,041 | 10,737 | 25.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 10 | 1.4 | 824 | 10,149 | 33.3% | 0.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.5 | 954 | 13,845 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.6 | 658 | 11,107 | 60.0% | 75.0% | |
| 77.78% | 9 | 0.9 | 833 | 13,147 | 50.0% | 85.7% | |
| 12.50% | 8 | 4.8 | 1,043 | 11,728 | 25.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.5 | 934 | 11,004 | 33.3% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.1 | 957 | 12,562 | 0.0% | 80.0% | |
| 83.33% | 6 | 4.2 | 942 | 11,009 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 1,108 | 12,683 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.6 | 756 | 8,863 | 25.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand vs Thresh - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Thresh w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 50.4% w porownaniu do 49.6% Thresh, roznica 0.9 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 341 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Thresh we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Thresh z wskaznikiem zwyciestwa 57.9% versus 42.1%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Thresh w poznej grze?
W poznej grze Thresh przejmuje matchup Brand vs Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 54.3% w porownaniu do 45.7%. Thresh skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Thresh?
Brand wygrywa matchup przeciwko Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 50.4% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 0.9 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest slightly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 341 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Thresh?
Najlepszy build Brand przeciwko Thresh zawiera Udręka Liandry'ego, Płomień Cienia, Kryształowy Kostur Rylai with Obuwie Maga. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Thresh?
Najlepsze runy Brand przeciwko Thresh uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 57.4% win rate in the Brand vs Thresh matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Thresh?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 50.4%. Brand slightly edges out Thresh na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.10.
Jak grac Brand przeciwko Thresh?
Grajac Brand przeciwko Thresh, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.