Współczynnik wygranych
50.9%
Współczynnik wyboru
3.7%
Brandvs Thresh
Patch26.17
Mecze368,800
LiniaWszystkie linie
TierWszystkie tiery
Ostatnia aktualizacja29 sie 2026 UTC
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Brand vs Thresh to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Brand wygrywa z 58.8% win rate (+17.6%) przeciwko Thresh na podstawie 85 gier. Thresh wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Thresh.
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
MetaBot Desktop
Kontrpiki przy wyborze bohatera
Analiza matchupu Brand
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Brand radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Porównaj z przeciwnikiem
Brand
58.8% WS
VS
Thresh
41.2% WS
Kto wygrywa matchup Brand vs Thresh?
Zwycięzca
Brand
Mecze: 85
58.8%
41.2%
1.9
1.1
806
315
10 832
9495
87
123
316
1057
1.3
1.2
40.9%
59.1%
65.1%
34.9%
Podsumowanie starcia Brand vs Thresh
Starcie Brand vs Thresh to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 85 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 58.8% w porównaniu do 41.2% Thresh, dając Brand przewagę 17.6 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Thresh kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Brand skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Thresh musi wykorzystać przewagi zanim Brand osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Brand powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Thresh prowadzi o 777 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Brand mogą pewnie wybierać przeciwko Thresh i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Thresh od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Thresh
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Thresh, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Farmienie
1.9Brand
1.1Thresh
Brand wyprzedza Thresh o 0.8 CS na minutę — umiarkowana przewaga w farmieniu, która sumuje się do około 12 CS podczas 15-minutowej fazy liniowania. Przekłada się to na wcześniejsze zakupy komponentów i nieco szybsze skoki mocy dla Brand.Obrażenia
806Brand
315Thresh
Brand znacząco przewyższa Thresh w obrażeniach z 491 DMG/min, dominując zarówno krótkie wymiany jak i all-iny. Thresh powinien unikać przedłużonych walk i zamiast tego skupić się na wzorcach wymian burstowych — krótkie angaże po których następuje natychmiastowe wycofanie — aby uniknąć sytuacji gdzie przewaga utrzymanych obrażeń Brand przejmuje kontrolę.Ekonomia
10 832Brand
9495Thresh
Brand generuje imponujące 1337 więcej złota na grę niż Thresh. Ta znaczna przewaga ekonomiczna oznacza, że Brand konsekwentnie osiąga kluczowe punkty przedmiotowe wcześniej, tworząc narastającą przewagę, która rośnie w trakcie gry. Thresh powinien skupić się na opłacalnych wyborach przedmiotów i unikać niepotrzebnych śmierci aby nie pozostawać jeszcze bardziej w tyle.Użyteczność
1.3Brand
1.2Thresh
Zarówno Brand jak i Thresh zapewniają podobne ilości kontroli tłumu (różnica 0.0s/min), co oznacza że żaden nie ma znaczącej przewagi w unieruchamianiu przeciwników dla ganków lub walk zespołowych. Ganki na liniach są równie skuteczne dla obu stron.Sustain
404Brand
1180Thresh
Thresh znacząco przewyższa Brand w sustainie, lecząc i redukując 777 więcej obrażeń na minutę. Ta masywna różnica w wytrzymałości oznacza, że Thresh może absorbować znaczące obrażenia i pozostać na linii podczas gdy Brand jest zmuszony do recalla. Budowanie wczesnych ran jest niezbędne dla Brand, a skupienie się na wzorcach wymian burstowych zamiast utrzymanych walk jest krytyczne.Best Brand Build Against Thresh
Buty
Główne przedmioty
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Thresh, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Thresh to Udręka Liandry'ego, Klepsydra Zhonyi i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 4 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Thresh. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Thresh.
Early Game vs Late Game
⚔
Wczesna gra
Thresh
59.1%
+18.2% przewagi
Brand40.9%
Thresh59.1%♕
Późna gra
Brand
65.1%
+30.2% przewagi
Brand65.1%Thresh34.9%Thresh dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 59.1% — 18.2 punktów procentowych przewagi nad Brand. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Thresh może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 65.1% — 30.2 punktów powyżej Thresh. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Thresh musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Brand osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Brand przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Brand Runes Against Thresh
Czarnoksięstwo
Precyzja
55.6% WR
Granie z Czarnoksięstwo głównymi i Precyzja pobocznymi pozwala Brand wykorzystać swoją przewagę przeciwko Thresh, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.92% | 139 | 2.1 | 798 | 10 204 | 56.1% | 43.9% | |
| 44.03% | 134 | 2.4 | 761 | 10 180 | 47.1% | 42.2% | |
| 51.11% | 90 | 2.0 | 879 | 10 291 | 53.9% | 49.0% | |
| 58.82% | 85 | 1.9 | 806 | 10 832 | 40.9% | 65.1% | |
| 49.35% | 77 | 2.1 | 846 | 10 804 | 60.7% | 42.9% | |
| 60.29% | 68 | 2.0 | 806 | 9571 | 66.7% | 54.3% | |
| 43.10% | 58 | 1.8 | 753 | 9656 | 54.5% | 36.1% | |
| 39.62% | 53 | 1.9 | 809 | 11 006 | 43.8% | 37.8% | |
| 48.08% | 52 | 2.1 | 824 | 10 089 | 38.9% | 52.9% | |
| 51.06% | 47 | 1.9 | 843 | 10 111 | 35.7% | 57.6% | |
| 47.83% | 46 | 2.4 | 895 | 10 394 | 59.1% | 37.5% | |
| 56.52% | 46 | 2.0 | 1038 | 10 369 | 43.8% | 63.3% | |
| 53.33% | 45 | 6.3 | 1069 | 14 228 | 50.0% | 54.3% | |
| 50.00% | 44 | 2.5 | 791 | 10 693 | 53.3% | 48.3% | |
| 60.47% | 43 | 2.8 | 787 | 10 776 | 66.7% | 56.0% | |
| 52.38% | 42 | 1.8 | 819 | 9559 | 65.0% | 40.9% | |
| 53.66% | 41 | 1.9 | 823 | 9993 | 50.0% | 56.5% | |
| 50.00% | 36 | 1.9 | 846 | 10 592 | 50.0% | 50.0% | |
| 51.43% | 35 | 5.9 | 984 | 12 008 | 57.1% | 47.6% | |
| 51.43% | 35 | 5.6 | 981 | 13 491 | 66.7% | 46.1% | |
| 41.18% | 34 | 2.2 | 832 | 10 752 | 33.3% | 45.5% | |
| 58.82% | 34 | 5.4 | 1001 | 11 760 | 41.7% | 68.2% | |
| 24.24% | 33 | 5.9 | 987 | 11 389 | 33.3% | 19.1% | |
| 57.58% | 33 | 4.3 | 836 | 11 504 | 33.3% | 66.7% | |
| 54.84% | 31 | 1.8 | 869 | 10 314 | 58.3% | 52.6% | |
| 56.67% | 30 | 4.2 | 918 | 10 638 | 60.0% | 53.3% | |
| 70.00% | 30 | 6.0 | 971 | 13 403 | 55.6% | 76.2% | |
| 48.28% | 29 | 2.1 | 720 | 8866 | 42.9% | 53.3% | |
| 48.28% | 29 | 1.6 | 794 | 10 613 | 50.0% | 47.4% | |
| 34.48% | 29 | 4.7 | 940 | 10 999 | 30.0% | 36.8% | |
| 55.17% | 29 | 2.0 | 1045 | 10 442 | 54.5% | 55.6% | |
| 71.43% | 28 | 5.2 | 1085 | 9757 | 66.7% | 80.0% | |
| 46.15% | 26 | 5.4 | 1063 | 11 630 | 18.2% | 66.7% | |
| 56.00% | 25 | 1.7 | 594 | 8100 | 53.3% | 60.0% | |
| 52.00% | 25 | 6.1 | 1034 | 12 985 | 50.0% | 53.3% | |
| 54.17% | 24 | 5.8 | 1095 | 12 711 | 75.0% | 43.8% | |
| 52.17% | 23 | 6.2 | 929 | 10 219 | 42.9% | 66.7% | |
| 52.17% | 23 | 3.6 | 887 | 11 263 | 66.7% | 42.9% | |
| 60.87% | 23 | 1.6 | 786 | 10 135 | 70.0% | 53.9% | |
| 56.52% | 23 | 1.9 | 800 | 10 413 | 55.6% | 57.1% | |
| 30.43% | 23 | 5.0 | 868 | 10 658 | 10.0% | 46.1% | |
| 45.45% | 22 | 5.7 | 942 | 11 918 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 22 | 4.5 | 939 | 12 006 | 20.0% | 58.8% | |
| 59.09% | 22 | 1.8 | 798 | 9628 | 77.8% | 46.1% | |
| 61.90% | 21 | 4.5 | 877 | 11 768 | 66.7% | 58.3% | |
| 52.38% | 21 | 5.6 | 921 | 11 157 | 54.5% | 50.0% | |
| 60.00% | 20 | 1.8 | 825 | 10 207 | 40.0% | 80.0% | |
| 26.32% | 19 | 5.9 | 971 | 12 721 | 50.0% | 9.1% | |
| 50.00% | 18 | 1.8 | 843 | 10 484 | 57.1% | 45.5% | |
| 44.44% | 18 | 1.6 | 724 | 8587 | 40.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 4.9 | 941 | 11 031 | 50.0% | 41.7% | |
| 52.94% | 17 | 1.8 | 890 | 10 697 | 25.0% | 61.5% | |
| 43.75% | 16 | 6.1 | 927 | 11 250 | 40.0% | 45.5% | |
| 37.50% | 16 | 4.9 | 864 | 9236 | 50.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 16 | 6.5 | 1127 | 14 190 | 66.7% | 40.0% | |
| 33.33% | 15 | 5.2 | 831 | 10 410 | 33.3% | 33.3% | |
| 60.00% | 15 | 5.8 | 1085 | 12 167 | 66.7% | 55.6% | |
| 66.67% | 15 | 2.9 | 811 | 10 615 | 87.5% | 42.9% | |
| 40.00% | 15 | 4.8 | 1073 | 12 145 | 33.3% | 44.4% | |
| 42.86% | 14 | 2.1 | 1020 | 11 132 | 20.0% | 55.6% | |
| 42.86% | 14 | 2.4 | 829 | 9759 | 28.6% | 57.1% | |
| 71.43% | 14 | 1.6 | 767 | 10 926 | 83.3% | 62.5% | |
| 57.14% | 14 | 2.4 | 857 | 10 376 | 85.7% | 28.6% | |
| 50.00% | 14 | 5.7 | 950 | 11 276 | 40.0% | 55.6% | |
| 64.29% | 14 | 5.9 | 918 | 10 852 | 50.0% | 100.0% | |
| 53.85% | 13 | 4.9 | 993 | 9486 | 42.9% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 4.0 | 867 | 9772 | 42.9% | 50.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.6 | 783 | 11 731 | 40.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 4.0 | 938 | 11 217 | 60.0% | 75.0% | |
| 23.08% | 13 | 5.8 | 892 | 12 040 | 20.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.2 | 828 | 12 872 | 0.0% | 44.4% | |
| 81.82% | 11 | 4.4 | 866 | 10 439 | 100.0% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.6 | 797 | 9076 | 40.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 6.0 | 1009 | 8713 | 50.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 1.8 | 712 | 10 363 | 66.7% | 71.4% | |
| 70.00% | 10 | 5.2 | 696 | 7226 | 57.1% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.4 | 1087 | 13 574 | 25.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 1238 | 11 966 | 60.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 5.8 | 1005 | 10 944 | 50.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.9 | 843 | 8896 | 62.5% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.3 | 809 | 9150 | 33.3% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.6 | 1033 | 10 826 | 60.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.8 | 1232 | 11 117 | 100.0% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.3 | 657 | 12 062 | 66.7% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.5 | 973 | 10 405 | 50.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.3 | 1144 | 13 980 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 959 | 12 465 | 60.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 4.9 | 867 | 11 587 | 0.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.6 | 955 | 12 920 | 66.7% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.8 | 1062 | 11 204 | 0.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.7 | 1161 | 9293 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.3 | 907 | 10 882 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.9 | 892 | 13 204 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.8 | 820 | 9754 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.9 | 808 | 12 184 | 66.7% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 4.9 | 912 | 10 475 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.7 | 919 | 12 369 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.3 | 1003 | 13 048 | 100.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.9 | 742 | 9538 | 0.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.6 | 957 | 9734 | 50.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 1046 | 12 259 | 0.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 3.3 | 870 | 11 825 | 100.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.3 | 547 | 8210 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 958 | 10 554 | 75.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 1002 | 10 043 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 1223 | 9440 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 2.2 | 699 | 11 281 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.0 | 849 | 11 865 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 987 | 10 650 | 75.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 876 | 12 504 | 0.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.0 | 852 | 8810 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.1 | 873 | 9759 | 50.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 6.9 | 1158 | 12 051 | 75.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 955 | 11 375 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 893 | 12 724 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 987 | 14 871 | 0.0% | 50.0% | |
MetaBot Desktop
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand vs Thresh - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Thresh w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 58.8% w porownaniu do 41.2% Thresh, roznica 17.6 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 85 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Thresh we wczesnej grze?
We wczesnej grze Thresh ma przewage nad Brand z wskaznikiem zwyciestwa 59.1% versus 40.9%. Gracze Thresh powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Thresh w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 65.1% w porownaniu do 34.9%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Thresh?
Brand wygrywa matchup przeciwko Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 58.8% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 17.6 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 85 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Thresh?
Najlepszy build Brand przeciwko Thresh zawiera Udręka Liandry'ego, Klepsydra Zhonyi, Kryształowy Kostur Rylai with Obuwie Maga. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Thresh?
Najlepsze runy Brand przeciwko Thresh uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 55.6% win rate in the Brand vs Thresh matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Thresh?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Thresh ze wskaznikiem zwyciestwa 58.8%. Brand strongly counters Thresh na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.17.
Jak grac Brand przeciwko Thresh?
Grajac Brand przeciwko Thresh, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Thresh. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.
MetaBot Desktop
Zainstaluj MetaBota na swoim PC
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
- Nakładki na żywo podczas gry
- Każdy mecz zapisywany automatycznie
- Analizy i coaching AI po meczu
Oceniona na 5/5 gwiazdek
Zatwierdzone przez Riot