Brandvs Karma
Brand vs Karma to a moderate matchup w LoL patch 26.3. Brand wygrywa z 51.3% win rate (+2.6%) przeciwko Karma na podstawie 117 gier. Brand wins the early laning phase while Karma scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Karma.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Karma(51.3%)Who Wins the Brand vs Karma Matchup?
Podsumowanie starcia Brand vs Karma
Starcie Brand vs Karma to bardzo wyrównane starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 117 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 51.3% w porównaniu do 48.7% Karma, dając Brand przewagę 2.6 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Brand kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Karma skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Brand musi wykorzystać przewagi zanim Karma osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Karma powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Brand prowadzi o 347 DMG/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Brand ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Karma jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Karma
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Karma, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Karma
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Karma, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Karma to Udręka Liandry'ego, Klepsydra Zhonyi i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 7 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Karma. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Karma.
Early Game vs Late Game
Brand63.3%Karma36.7%Brand42.6%Karma57.4%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 63.3% — 26.5 punktów procentowych przewagi nad Karma. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Karma jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 57.4% — 14.7 punktów powyżej Brand. Przedłużone gry mocno faworyzują Karma, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Brand musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Karma osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Karma przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Brand Runes Against Karma
Dominacja
Czarnoksięstwo
Kombinacja Dominacja głównych z Czarnoksięstwo pobocznymi pomaga Brand zmaksymalizować swój potencjał w tym zaciekle spornym starciu, zapewniając odpowiednią mieszankę narzędzi ofensywnych i defensywnych aby przewyższyć Karma.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.3 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.10% | 387 | 2.8 | 805 | 10,889 | 45.7% | 51.3% | |
| 57.92% | 259 | 2.1 | 853 | 10,664 | 59.8% | 56.8% | |
| 49.01% | 253 | 1.8 | 800 | 9,739 | 50.4% | 47.8% | |
| 51.05% | 237 | 6.2 | 1,025 | 12,897 | 53.6% | 49.3% | |
| 45.58% | 226 | 1.8 | 841 | 10,437 | 41.9% | 48.1% | |
| 56.94% | 216 | 2.1 | 822 | 10,404 | 53.8% | 59.4% | |
| 49.75% | 199 | 6.1 | 1,021 | 12,495 | 53.5% | 46.0% | |
| 53.72% | 188 | 3.2 | 1,031 | 11,252 | 52.2% | 54.6% | |
| 49.71% | 175 | 1.8 | 851 | 10,335 | 44.1% | 53.3% | |
| 53.05% | 164 | 1.8 | 879 | 10,504 | 52.0% | 53.9% | |
| 66.45% | 152 | 5.8 | 1,018 | 13,049 | 71.4% | 62.9% | |
| 55.33% | 150 | 5.9 | 958 | 12,708 | 53.3% | 56.7% | |
| 45.21% | 146 | 1.8 | 794 | 9,382 | 47.8% | 43.0% | |
| 47.95% | 146 | 5.8 | 1,025 | 11,801 | 52.2% | 44.2% | |
| 42.86% | 140 | 1.7 | 932 | 10,519 | 50.0% | 38.4% | |
| 52.86% | 140 | 1.6 | 786 | 9,216 | 52.8% | 52.9% | |
| 56.39% | 133 | 5.6 | 1,009 | 11,990 | 60.7% | 53.3% | |
| 47.29% | 129 | 5.9 | 1,010 | 12,280 | 45.1% | 48.7% | |
| 57.94% | 126 | 6.0 | 984 | 11,941 | 59.6% | 56.8% | |
| 52.00% | 125 | 1.8 | 786 | 10,624 | 54.9% | 50.0% | |
| 46.77% | 124 | 2.2 | 850 | 9,935 | 54.2% | 40.0% | |
| 48.39% | 124 | 3.2 | 760 | 9,979 | 47.1% | 49.3% | |
| 56.91% | 123 | 2.0 | 781 | 10,935 | 57.1% | 56.8% | |
| 61.34% | 119 | 5.0 | 913 | 11,703 | 62.1% | 60.7% | |
| 51.28% | 117 | 1.9 | 751 | 10,323 | 63.3% | 42.6% | |
| 58.12% | 117 | 2.4 | 800 | 10,691 | 55.8% | 59.5% | |
| 61.95% | 113 | 3.4 | 864 | 11,206 | 51.1% | 69.7% | |
| 51.38% | 109 | 1.7 | 761 | 9,744 | 54.9% | 48.3% | |
| 54.90% | 102 | 6.1 | 1,031 | 13,164 | 47.6% | 60.0% | |
| 49.02% | 102 | 6.3 | 1,072 | 12,902 | 54.3% | 46.3% | |
| 60.40% | 101 | 1.8 | 819 | 10,173 | 58.8% | 62.0% | |
| 61.22% | 98 | 1.8 | 643 | 9,682 | 78.0% | 43.8% | |
| 51.58% | 95 | 2.1 | 1,003 | 9,890 | 60.9% | 42.9% | |
| 51.11% | 90 | 5.8 | 1,005 | 11,695 | 54.3% | 49.1% | |
| 53.33% | 90 | 6.3 | 984 | 12,412 | 62.2% | 47.2% | |
| 52.22% | 90 | 5.9 | 1,009 | 12,821 | 59.0% | 47.1% | |
| 58.33% | 84 | 2.6 | 916 | 11,122 | 53.3% | 61.1% | |
| 40.48% | 84 | 1.6 | 875 | 10,320 | 48.6% | 34.7% | |
| 53.66% | 82 | 1.8 | 797 | 10,401 | 52.9% | 54.2% | |
| 56.16% | 73 | 4.5 | 865 | 9,957 | 63.2% | 48.6% | |
| 57.14% | 70 | 6.0 | 997 | 11,807 | 68.0% | 51.1% | |
| 52.17% | 69 | 2.7 | 844 | 10,590 | 51.6% | 52.6% | |
| 48.48% | 66 | 1.7 | 797 | 9,796 | 47.8% | 48.8% | |
| 42.19% | 64 | 5.2 | 957 | 11,356 | 45.8% | 40.0% | |
| 51.61% | 62 | 1.9 | 886 | 9,814 | 57.6% | 44.8% | |
| 40.68% | 59 | 6.0 | 908 | 11,154 | 33.3% | 45.7% | |
| 37.93% | 58 | 5.8 | 1,069 | 11,555 | 30.4% | 42.9% | |
| 64.91% | 57 | 6.1 | 1,087 | 13,246 | 60.9% | 67.7% | |
| 54.55% | 55 | 4.8 | 892 | 11,610 | 52.0% | 56.7% | |
| 41.82% | 55 | 5.1 | 866 | 10,511 | 22.2% | 60.7% | |
| 48.15% | 54 | 5.0 | 946 | 11,045 | 56.0% | 41.4% | |
| 79.63% | 54 | 6.1 | 1,063 | 14,061 | 81.8% | 78.1% | |
| 50.00% | 54 | 6.0 | 1,003 | 11,672 | 42.3% | 57.1% | |
| 39.62% | 53 | 1.8 | 767 | 10,207 | 38.1% | 40.6% | |
| 59.62% | 52 | 6.0 | 1,016 | 13,054 | 57.1% | 61.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.0 | 955 | 11,748 | 60.9% | 51.7% | |
| 68.63% | 51 | 6.0 | 1,001 | 11,667 | 60.0% | 76.9% | |
| 54.00% | 50 | 6.1 | 1,027 | 12,897 | 47.8% | 59.3% | |
| 55.10% | 49 | 1.7 | 835 | 9,792 | 72.0% | 37.5% | |
| 44.90% | 49 | 5.3 | 1,028 | 11,723 | 50.0% | 41.9% | |
| 59.57% | 47 | 2.0 | 972 | 10,150 | 57.1% | 61.5% | |
| 53.19% | 47 | 5.7 | 959 | 12,412 | 50.0% | 55.6% | |
| 55.32% | 47 | 6.0 | 1,031 | 13,074 | 70.0% | 44.4% | |
| 51.06% | 47 | 1.9 | 850 | 9,660 | 40.9% | 60.0% | |
| 56.52% | 46 | 5.4 | 1,017 | 12,704 | 69.2% | 51.5% | |
| 50.00% | 46 | 5.3 | 1,082 | 12,827 | 68.8% | 40.0% | |
| 51.11% | 45 | 6.2 | 1,058 | 11,698 | 52.6% | 50.0% | |
| 57.78% | 45 | 5.7 | 1,129 | 12,618 | 47.4% | 65.4% | |
| 68.18% | 44 | 5.7 | 857 | 11,494 | 71.4% | 65.2% | |
| 61.36% | 44 | 4.8 | 973 | 10,709 | 50.0% | 69.2% | |
| 53.49% | 43 | 1.7 | 934 | 11,109 | 57.1% | 51.7% | |
| 45.24% | 42 | 5.8 | 1,033 | 12,216 | 50.0% | 42.3% | |
| 63.41% | 41 | 4.0 | 849 | 10,912 | 63.2% | 63.6% | |
| 42.50% | 40 | 4.8 | 893 | 10,939 | 35.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 40 | 2.1 | 844 | 10,407 | 60.0% | 44.0% | |
| 43.59% | 39 | 3.4 | 1,004 | 12,620 | 53.3% | 37.5% | |
| 54.05% | 37 | 3.8 | 1,018 | 12,376 | 33.3% | 64.0% | |
| 37.14% | 35 | 6.2 | 1,097 | 11,638 | 35.3% | 38.9% | |
| 60.00% | 35 | 5.5 | 1,018 | 10,988 | 50.0% | 68.4% | |
| 44.12% | 34 | 5.7 | 963 | 11,481 | 53.9% | 38.1% | |
| 63.64% | 33 | 1.7 | 785 | 9,753 | 63.2% | 64.3% | |
| 50.00% | 32 | 4.6 | 1,147 | 12,304 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 32 | 6.3 | 1,115 | 13,705 | 37.5% | 70.8% | |
| 51.61% | 31 | 4.8 | 885 | 11,262 | 57.1% | 47.1% | |
| 64.52% | 31 | 5.4 | 916 | 11,272 | 60.0% | 68.8% | |
| 40.00% | 30 | 1.7 | 876 | 10,462 | 47.1% | 30.8% | |
| 58.62% | 29 | 5.4 | 917 | 11,238 | 46.1% | 68.8% | |
| 62.96% | 27 | 4.8 | 901 | 9,955 | 60.0% | 66.7% | |
| 51.85% | 27 | 6.1 | 1,083 | 12,180 | 30.0% | 64.7% | |
| 52.00% | 25 | 2.3 | 1,052 | 13,626 | 50.0% | 52.9% | |
| 56.00% | 25 | 5.2 | 1,139 | 11,888 | 70.0% | 46.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 872 | 12,627 | 28.6% | 55.6% | |
| 36.00% | 25 | 5.0 | 914 | 10,399 | 25.0% | 46.1% | |
| 56.00% | 25 | 5.8 | 1,072 | 13,330 | 83.3% | 47.4% | |
| 54.17% | 24 | 2.3 | 926 | 12,194 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.33% | 24 | 4.8 | 1,111 | 12,131 | 63.6% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 5.9 | 1,004 | 13,565 | 28.6% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 6.2 | 1,075 | 11,762 | 55.6% | 46.1% | |
| 81.82% | 22 | 3.2 | 1,084 | 12,516 | 87.5% | 78.6% | |
| 57.14% | 21 | 6.0 | 1,120 | 12,612 | 57.1% | 57.1% | |
| 70.00% | 20 | 3.4 | 1,113 | 11,796 | 83.3% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 6.4 | 984 | 12,671 | 83.3% | 37.5% | |
| 55.00% | 20 | 3.1 | 1,136 | 13,622 | 66.7% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 4.7 | 918 | 12,708 | 50.0% | 57.1% | |
| 45.00% | 20 | 5.8 | 1,034 | 12,825 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 2.0 | 803 | 10,561 | 66.7% | 63.6% | |
| 60.00% | 20 | 6.1 | 985 | 12,106 | 80.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.4 | 987 | 12,452 | 33.3% | 57.1% | |
| 63.16% | 19 | 5.1 | 990 | 12,487 | 85.7% | 50.0% | |
| 47.37% | 19 | 5.2 | 863 | 11,336 | 55.6% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 933 | 10,475 | 75.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 1,068 | 10,965 | 66.7% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 5.3 | 1,140 | 11,509 | 57.1% | 50.0% | |
| 75.00% | 16 | 3.4 | 893 | 9,499 | 75.0% | 75.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.3 | 1,099 | 11,632 | 71.4% | 66.7% | |
| 37.50% | 16 | 1.7 | 619 | 9,705 | 27.3% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 6.1 | 1,157 | 11,767 | 45.5% | 80.0% | |
| 26.67% | 15 | 1.3 | 842 | 11,278 | 20.0% | 30.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.5 | 935 | 11,506 | 60.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 3.4 | 1,042 | 12,681 | 75.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 2.3 | 872 | 11,421 | 62.5% | 83.3% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 885 | 10,917 | 77.8% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 5.2 | 975 | 12,636 | 20.0% | 37.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.2 | 1,093 | 10,558 | 60.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 5.6 | 1,026 | 12,520 | 60.0% | 28.6% | |
| 25.00% | 12 | 5.1 | 1,036 | 12,944 | 66.7% | 11.1% | |
| 16.67% | 12 | 5.6 | 874 | 11,630 | 0.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 12 | 2.0 | 881 | 10,709 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 12 | 2.1 | 768 | 9,890 | 16.7% | 16.7% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 752 | 9,615 | 55.6% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 2.2 | 1,047 | 11,683 | 50.0% | 85.7% | |
| 54.55% | 11 | 1.0 | 929 | 11,695 | 40.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.5 | 968 | 12,168 | 80.0% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.2 | 810 | 11,994 | 50.0% | 100.0% | |
| 18.18% | 11 | 1.7 | 745 | 10,097 | 33.3% | 0.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.4 | 1,207 | 12,894 | 80.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 985 | 11,977 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.2 | 1,111 | 13,086 | 100.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 10 | 4.4 | 981 | 11,245 | 60.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.0 | 723 | 10,859 | 66.7% | 14.3% | |
| 70.00% | 10 | 5.1 | 954 | 12,011 | 50.0% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 914 | 12,763 | 25.0% | 80.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.1 | 1,060 | 12,962 | 100.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 968 | 13,989 | 66.7% | 50.0% | |
| 11.11% | 9 | 3.8 | 944 | 7,992 | 16.7% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.1 | 911 | 12,967 | 0.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 8 | 1.4 | 1,077 | 15,889 | 0.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 978 | 12,697 | 75.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 839 | 11,519 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 1,253 | 10,837 | 66.7% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 0.7 | 872 | 10,786 | 100.0% | 75.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.2 | 947 | 11,144 | 33.3% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.1 | 641 | 10,003 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.2 | 1,266 | 10,990 | 50.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.5 | 1,083 | 10,160 | 20.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.1 | 1,096 | 12,958 | 100.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.3 | 749 | 10,663 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.4 | 888 | 12,158 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 1,046 | 13,762 | 100.0% | 25.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Brand vs Karma - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Karma w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Karma ze wskaznikiem zwyciestwa 51.3% w porownaniu do 48.7% Karma, roznica 2.6 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 117 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.3.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Karma we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Karma z wskaznikiem zwyciestwa 63.3% versus 36.7%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Karma w poznej grze?
W poznej grze Karma przejmuje matchup Brand vs Karma ze wskaznikiem zwyciestwa 57.4% w porownaniu do 42.6%. Karma skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Karma?
Brand wygrywa matchup przeciwko Karma ze wskaznikiem zwyciestwa 51.3% w patchu 26.3 League of Legends. Przewaga 2.6 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest moderately faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 117 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Karma?
Najlepszy build Brand przeciwko Karma zawiera Udręka Liandry'ego, Klepsydra Zhonyi, Kryształowy Kostur Rylai with Obuwie Maga. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Karma?
Najlepsze runy Brand przeciwko Karma uzywaja drzewa glownego Dominacja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 47.4% win rate in the Brand vs Karma matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Karma?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Karma ze wskaznikiem zwyciestwa 51.3%. Brand has a solid advantage over Karma na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.3.
Jak grac Brand przeciwko Karma?
Grajac Brand przeciwko Karma, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.