Luxvs Ambessa
Lux vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Ambessa gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Lux basé sur 5 parties. Lux wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Lux pour le matchup Lux vs Ambessa.
Lux Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Lux performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(40.0%)Who Wins the Lux vs Ambessa Matchup?
Résumé de l'affrontement Lux vs Ambessa
L'affrontement Lux vs Ambessa est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Lux, donnant à Ambessa un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Lux contrôle la phase de lane précoce, mais Ambessa monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Lux doit presser les avantages avant que Ambessa atteigne ses pics de puissance, tandis que Ambessa doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Lux mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ambessa a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Lux doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ambessa s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Lux vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Lux, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Lux Build Against Ambessa
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Lux a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Lux contre Ambessa sont Onde orageuse, Flamme-ombre et Malfaisance. Cette combinaison donne à Lux un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Lux vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Lux66.7%Ambessa33.3%Lux0.0%Ambessa100.0%Lux domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Ambessa. Ce début de partie déséquilibré signifie que Lux peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Ambessa est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Lux. Les parties prolongées favorisent fortement Ambessa, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Lux doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Ambessa atteigne ses seuils de scaling. Si Ambessa survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Lux Runes Against Ambessa
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Lux les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Lux pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Lux contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Lux, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.42% | 670 | 2.2 | 739 | 10,058 | 51.7% | 43.0% | |
| 52.63% | 399 | 2.3 | 724 | 9,780 | 50.0% | 54.4% | |
| 47.96% | 367 | 1.9 | 714 | 9,845 | 51.0% | 46.0% | |
| 48.44% | 353 | 2.0 | 717 | 9,861 | 57.1% | 42.2% | |
| 45.09% | 326 | 2.0 | 714 | 9,856 | 49.6% | 42.3% | |
| 51.53% | 326 | 3.0 | 789 | 10,642 | 53.2% | 50.5% | |
| 48.92% | 323 | 2.2 | 764 | 10,188 | 60.3% | 41.1% | |
| 48.21% | 307 | 4.0 | 744 | 10,496 | 50.4% | 46.8% | |
| 51.21% | 248 | 2.0 | 736 | 9,703 | 59.6% | 44.0% | |
| 49.38% | 241 | 2.0 | 665 | 9,989 | 47.6% | 50.7% | |
| 51.49% | 235 | 2.0 | 735 | 10,001 | 52.3% | 51.0% | |
| 50.44% | 228 | 6.1 | 889 | 11,272 | 54.0% | 47.7% | |
| 43.32% | 217 | 2.0 | 744 | 9,792 | 53.3% | 37.9% | |
| 49.77% | 217 | 2.4 | 695 | 10,005 | 43.8% | 53.9% | |
| 53.52% | 213 | 3.9 | 782 | 10,772 | 50.5% | 55.8% | |
| 44.17% | 206 | 2.7 | 804 | 10,097 | 48.3% | 41.0% | |
| 45.54% | 202 | 2.1 | 732 | 10,171 | 51.3% | 41.9% | |
| 43.22% | 199 | 2.0 | 685 | 9,539 | 49.4% | 39.3% | |
| 47.87% | 188 | 2.3 | 730 | 10,744 | 50.0% | 46.8% | |
| 55.19% | 183 | 6.3 | 899 | 11,941 | 59.0% | 52.4% | |
| 54.97% | 171 | 2.0 | 584 | 9,320 | 63.3% | 47.8% | |
| 50.00% | 166 | 2.5 | 725 | 10,760 | 47.1% | 52.0% | |
| 48.17% | 164 | 1.9 | 813 | 9,846 | 50.0% | 46.8% | |
| 55.63% | 160 | 5.5 | 896 | 11,647 | 67.9% | 49.0% | |
| 52.26% | 155 | 2.0 | 685 | 9,390 | 47.5% | 55.3% | |
| 46.98% | 149 | 5.8 | 802 | 11,471 | 45.3% | 47.9% | |
| 50.34% | 149 | 2.1 | 741 | 9,951 | 65.5% | 40.7% | |
| 46.58% | 146 | 2.1 | 654 | 9,884 | 58.1% | 38.1% | |
| 51.45% | 138 | 2.0 | 756 | 10,448 | 62.5% | 43.9% | |
| 44.70% | 132 | 6.2 | 817 | 10,877 | 50.0% | 40.3% | |
| 45.45% | 132 | 5.9 | 952 | 11,559 | 52.3% | 42.0% | |
| 42.52% | 127 | 6.7 | 875 | 11,864 | 35.4% | 46.8% | |
| 52.59% | 116 | 6.0 | 949 | 11,822 | 60.4% | 47.1% | |
| 46.49% | 114 | 6.1 | 810 | 11,286 | 55.8% | 40.9% | |
| 57.55% | 106 | 4.3 | 793 | 11,666 | 66.7% | 52.2% | |
| 57.43% | 101 | 1.9 | 686 | 9,480 | 68.0% | 47.1% | |
| 43.43% | 99 | 6.2 | 860 | 11,573 | 32.5% | 50.9% | |
| 46.88% | 96 | 2.0 | 723 | 9,992 | 50.0% | 44.8% | |
| 50.53% | 95 | 1.9 | 703 | 10,122 | 62.9% | 43.3% | |
| 40.66% | 91 | 4.9 | 774 | 10,481 | 43.2% | 38.9% | |
| 55.17% | 87 | 2.6 | 720 | 9,759 | 60.5% | 50.0% | |
| 49.43% | 87 | 6.3 | 932 | 12,096 | 52.6% | 46.9% | |
| 47.67% | 86 | 2.4 | 743 | 10,522 | 51.7% | 45.6% | |
| 50.00% | 84 | 5.5 | 825 | 11,716 | 56.7% | 46.3% | |
| 56.96% | 79 | 3.4 | 846 | 11,055 | 63.0% | 53.9% | |
| 62.82% | 78 | 5.6 | 918 | 11,300 | 54.3% | 69.8% | |
| 46.15% | 78 | 6.0 | 845 | 11,491 | 51.6% | 42.5% | |
| 52.63% | 76 | 6.1 | 945 | 11,685 | 54.5% | 51.2% | |
| 49.33% | 75 | 5.4 | 872 | 12,000 | 52.0% | 48.0% | |
| 45.95% | 74 | 6.1 | 787 | 10,702 | 36.4% | 53.7% | |
| 54.79% | 73 | 5.8 | 853 | 11,065 | 46.4% | 60.0% | |
| 54.17% | 72 | 5.5 | 826 | 11,577 | 62.1% | 48.8% | |
| 49.30% | 71 | 2.0 | 682 | 9,843 | 58.6% | 42.9% | |
| 47.89% | 71 | 6.5 | 1,004 | 11,904 | 56.0% | 43.5% | |
| 57.75% | 71 | 4.7 | 904 | 11,584 | 50.0% | 61.7% | |
| 55.07% | 69 | 4.8 | 794 | 11,821 | 61.5% | 51.2% | |
| 55.07% | 69 | 2.2 | 746 | 10,146 | 50.0% | 58.1% | |
| 53.73% | 67 | 6.1 | 843 | 11,276 | 48.1% | 57.5% | |
| 52.38% | 63 | 6.1 | 964 | 11,726 | 46.1% | 56.8% | |
| 65.57% | 61 | 5.7 | 825 | 11,226 | 62.1% | 68.8% | |
| 50.00% | 56 | 2.1 | 695 | 10,013 | 57.1% | 45.7% | |
| 58.18% | 55 | 4.6 | 796 | 11,317 | 60.9% | 56.3% | |
| 48.15% | 54 | 2.0 | 758 | 10,991 | 57.1% | 45.0% | |
| 64.81% | 54 | 6.3 | 1,006 | 13,901 | 83.3% | 55.6% | |
| 52.83% | 53 | 5.4 | 893 | 12,215 | 60.0% | 50.0% | |
| 45.28% | 53 | 6.3 | 893 | 10,910 | 46.1% | 44.4% | |
| 48.08% | 52 | 5.7 | 977 | 11,553 | 64.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 50 | 2.1 | 708 | 10,416 | 43.8% | 38.2% | |
| 44.00% | 50 | 3.3 | 822 | 11,508 | 57.1% | 38.9% | |
| 34.69% | 49 | 6.0 | 873 | 11,421 | 33.3% | 35.7% | |
| 45.83% | 48 | 6.0 | 844 | 12,482 | 50.0% | 43.3% | |
| 59.57% | 47 | 6.1 | 927 | 11,252 | 47.6% | 69.2% | |
| 48.89% | 45 | 5.1 | 941 | 11,393 | 40.0% | 53.3% | |
| 65.85% | 41 | 1.8 | 704 | 10,391 | 76.9% | 60.7% | |
| 42.50% | 40 | 6.6 | 864 | 11,500 | 47.1% | 39.1% | |
| 50.00% | 40 | 6.2 | 904 | 12,897 | 53.3% | 48.0% | |
| 52.63% | 38 | 2.0 | 769 | 9,464 | 63.2% | 42.1% | |
| 47.37% | 38 | 6.0 | 896 | 12,552 | 78.6% | 29.2% | |
| 54.29% | 35 | 4.8 | 826 | 11,917 | 61.5% | 50.0% | |
| 47.06% | 34 | 7.0 | 887 | 11,180 | 42.1% | 53.3% | |
| 46.67% | 30 | 6.5 | 874 | 11,927 | 35.7% | 56.3% | |
| 46.67% | 30 | 4.6 | 928 | 11,012 | 53.9% | 41.2% | |
| 55.17% | 29 | 5.9 | 888 | 10,914 | 53.3% | 57.1% | |
| 37.93% | 29 | 4.7 | 864 | 10,078 | 26.7% | 50.0% | |
| 42.31% | 26 | 6.1 | 973 | 12,290 | 36.4% | 46.7% | |
| 65.38% | 26 | 6.0 | 860 | 12,092 | 66.7% | 64.7% | |
| 48.00% | 25 | 4.6 | 1,056 | 11,816 | 71.4% | 38.9% | |
| 41.67% | 24 | 5.6 | 810 | 11,093 | 38.5% | 45.5% | |
| 56.52% | 23 | 6.1 | 904 | 14,032 | 66.7% | 50.0% | |
| 31.82% | 22 | 2.0 | 800 | 9,931 | 33.3% | 30.8% | |
| 59.09% | 22 | 6.2 | 888 | 12,625 | 25.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 21 | 3.2 | 793 | 11,043 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.0 | 896 | 12,435 | 44.4% | 54.5% | |
| 47.37% | 19 | 2.2 | 753 | 11,513 | 71.4% | 33.3% | |
| 61.11% | 18 | 2.5 | 846 | 9,399 | 77.8% | 44.4% | |
| 52.94% | 17 | 6.1 | 918 | 9,735 | 66.7% | 37.5% | |
| 52.94% | 17 | 6.5 | 987 | 13,664 | 66.7% | 45.5% | |
| 64.71% | 17 | 6.7 | 671 | 10,781 | 71.4% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 2.4 | 676 | 10,146 | 66.7% | 45.5% | |
| 41.18% | 17 | 3.7 | 834 | 11,002 | 80.0% | 25.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.9 | 654 | 7,752 | 40.0% | 42.9% | |
| 70.59% | 17 | 6.3 | 930 | 12,225 | 62.5% | 77.8% | |
| 43.75% | 16 | 5.3 | 819 | 12,503 | 71.4% | 22.2% | |
| 43.75% | 16 | 6.4 | 968 | 12,241 | 37.5% | 50.0% | |
| 75.00% | 16 | 6.2 | 916 | 12,501 | 83.3% | 70.0% | |
| 64.29% | 14 | 5.5 | 1,209 | 13,409 | 75.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 14 | 5.3 | 757 | 10,066 | 80.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 14 | 5.7 | 828 | 10,500 | 57.1% | 42.9% | |
| 46.15% | 13 | 6.9 | 1,010 | 13,587 | 60.0% | 37.5% | |
| 61.54% | 13 | 5.4 | 926 | 12,758 | 66.7% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 4.3 | 747 | 10,662 | 75.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.9 | 939 | 11,892 | 57.1% | 60.0% | |
| 58.33% | 12 | 7.3 | 785 | 11,974 | 57.1% | 60.0% | |
| 18.18% | 11 | 3.1 | 683 | 10,762 | 0.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 5.3 | 934 | 13,236 | 66.7% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 6.3 | 827 | 9,045 | 16.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 898 | 12,565 | 66.7% | 42.9% | |
| 60.00% | 10 | 2.3 | 781 | 9,655 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.3 | 721 | 9,602 | 60.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.8 | 790 | 9,788 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 3.2 | 667 | 8,616 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 727 | 8,678 | 66.7% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 5.3 | 854 | 12,850 | 50.0% | 57.1% | |
| 62.50% | 8 | 1.8 | 673 | 8,691 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 6.1 | 718 | 8,851 | 50.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.4 | 774 | 11,473 | 66.7% | 60.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.6 | 924 | 10,528 | 33.3% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.1 | 1,034 | 10,910 | 0.0% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.7 | 991 | 14,560 | 100.0% | 71.4% | |
| 75.00% | 8 | 4.7 | 914 | 13,741 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 8 | 5.6 | 932 | 11,912 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.6 | 1,045 | 12,614 | 75.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.2 | 1,021 | 11,667 | 66.7% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.7 | 707 | 12,349 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.4 | 900 | 13,690 | 100.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.4 | 986 | 10,631 | 33.3% | 25.0% | |
| 100.00% | 7 | 6.5 | 821 | 12,409 | 100.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.9 | 867 | 9,508 | 50.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 6.5 | 917 | 14,099 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 3.6 | 676 | 9,951 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.5 | 801 | 10,142 | 75.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.5 | 882 | 9,009 | 50.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.0 | 732 | 11,423 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.0 | 594 | 9,688 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 553 | 6,702 | 66.7% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Lux vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Lux se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Lux vs Ambessa avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Lux, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Lux se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Lux a l\'avantage sur Ambessa avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Lux devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Lux se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Ambessa prend le dessus dans le matchup Lux vs Ambessa avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Ambessa scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Lux vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Lux avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Ambessa est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Lux contre Ambessa ?
Le meilleur build de Lux contre Ambessa comprend Onde orageuse, Flamme-ombre, Malfaisance with Chaussures de lanceur de sorts. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Lux contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Lux contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Lux vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Lux contre Ambessa ?
Non, Lux a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Lux devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Lux contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Lux contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.