Brandvs Ashe
Brand vs Ashe to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Brand wygrywa z 55.3% win rate (+10.5%) przeciwko Ashe na podstawie 115 gier. Brand holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Ashe.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ashe(55.3%)Who Wins the Brand vs Ashe Matchup?
Podsumowanie starcia Brand vs Ashe
Starcie Brand vs Ashe to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 115 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 55.3% w porównaniu do 44.7% Ashe, dając Brand przewagę 10.5 punktów procentowych. Brand dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Ashe znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Brand prowadzi o 220 DMG/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Brand mogą pewnie wybierać przeciwko Ashe i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Ashe od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Ashe
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Ashe, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia i dochód złota, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Ashe
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Ashe, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Ashe to Udręka Liandry'ego, Kryształowy Kostur Rylai i Pochodnia Mrocznego Ognia. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Ashe. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Ashe.
Early Game vs Late Game
Brand50.0%Ashe50.0%Brand58.3%Ashe41.7%Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Brand a Ashe, z Brand trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 58.3% — 16.7 punktów powyżej Ashe. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Brand utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Ashe powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Brand Runes Against Ashe
Czarnoksięstwo
Inspiracja
Granie z Czarnoksięstwo głównymi i Inspiracja pobocznymi pozwala Brand wykorzystać swoją przewagę przeciwko Ashe, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.06% | 317 | 2.7 | 781 | 10,876 | 40.2% | 49.7% | |
| 49.49% | 294 | 1.7 | 795 | 9,480 | 54.0% | 45.5% | |
| 56.57% | 252 | 1.8 | 832 | 10,333 | 66.7% | 49.7% | |
| 61.76% | 207 | 6.4 | 1,019 | 13,257 | 59.5% | 63.2% | |
| 52.76% | 202 | 1.8 | 833 | 10,232 | 56.3% | 50.4% | |
| 44.27% | 192 | 2.2 | 809 | 10,411 | 50.0% | 40.7% | |
| 53.26% | 184 | 2.1 | 795 | 10,160 | 55.2% | 52.1% | |
| 48.07% | 183 | 1.7 | 863 | 10,401 | 50.7% | 46.4% | |
| 47.70% | 177 | 1.7 | 828 | 10,129 | 56.9% | 42.2% | |
| 59.39% | 165 | 3.1 | 996 | 11,559 | 63.0% | 57.7% | |
| 46.20% | 158 | 2.4 | 846 | 10,308 | 44.8% | 47.3% | |
| 60.26% | 156 | 5.8 | 994 | 13,065 | 64.3% | 58.0% | |
| 50.72% | 140 | 6.0 | 1,002 | 10,976 | 54.1% | 48.0% | |
| 54.35% | 139 | 2.0 | 771 | 10,575 | 54.7% | 54.1% | |
| 50.00% | 136 | 6.2 | 966 | 12,620 | 56.4% | 45.7% | |
| 52.27% | 134 | 5.8 | 944 | 11,455 | 46.5% | 56.8% | |
| 50.78% | 129 | 5.5 | 1,006 | 11,807 | 40.8% | 57.0% | |
| 50.78% | 129 | 1.7 | 793 | 9,870 | 54.0% | 48.7% | |
| 48.80% | 125 | 3.9 | 829 | 10,864 | 53.1% | 46.0% | |
| 56.00% | 125 | 6.4 | 1,024 | 13,571 | 68.3% | 50.0% | |
| 49.57% | 118 | 1.6 | 907 | 10,624 | 48.9% | 50.0% | |
| 55.26% | 115 | 5.3 | 954 | 12,343 | 50.0% | 58.3% | |
| 43.12% | 110 | 2.8 | 803 | 10,679 | 38.5% | 45.7% | |
| 57.01% | 110 | 1.6 | 646 | 9,160 | 61.8% | 51.9% | |
| 51.85% | 108 | 3.5 | 789 | 10,653 | 48.7% | 53.6% | |
| 43.93% | 107 | 1.7 | 782 | 9,916 | 47.5% | 41.8% | |
| 51.92% | 105 | 1.7 | 716 | 9,908 | 51.2% | 52.4% | |
| 52.94% | 102 | 1.7 | 873 | 9,915 | 48.0% | 57.7% | |
| 51.00% | 100 | 6.0 | 982 | 12,178 | 48.6% | 52.4% | |
| 61.86% | 99 | 2.0 | 1,034 | 10,658 | 65.0% | 59.6% | |
| 57.89% | 96 | 2.4 | 851 | 11,328 | 54.0% | 60.3% | |
| 57.89% | 95 | 1.6 | 726 | 9,354 | 67.3% | 46.5% | |
| 43.62% | 95 | 1.8 | 798 | 9,976 | 40.0% | 45.8% | |
| 58.51% | 94 | 6.3 | 967 | 12,420 | 59.5% | 57.9% | |
| 45.16% | 93 | 5.9 | 1,042 | 11,189 | 39.5% | 49.1% | |
| 50.55% | 92 | 1.9 | 795 | 10,350 | 50.0% | 50.9% | |
| 56.98% | 86 | 5.9 | 917 | 12,456 | 72.5% | 43.5% | |
| 56.47% | 86 | 6.4 | 1,045 | 12,839 | 65.1% | 47.6% | |
| 58.75% | 81 | 4.3 | 944 | 11,749 | 59.5% | 58.1% | |
| 49.37% | 79 | 6.4 | 986 | 13,208 | 48.5% | 50.0% | |
| 38.96% | 78 | 1.7 | 868 | 10,238 | 45.2% | 34.8% | |
| 48.72% | 78 | 5.5 | 996 | 11,618 | 44.1% | 52.3% | |
| 50.65% | 77 | 5.1 | 855 | 10,507 | 48.7% | 52.6% | |
| 52.00% | 75 | 6.4 | 1,049 | 12,958 | 56.8% | 47.4% | |
| 52.17% | 70 | 6.1 | 890 | 11,761 | 51.6% | 52.6% | |
| 50.72% | 70 | 5.0 | 885 | 10,952 | 48.6% | 52.9% | |
| 53.62% | 70 | 1.7 | 872 | 9,891 | 60.6% | 47.2% | |
| 41.18% | 68 | 4.8 | 837 | 11,069 | 39.1% | 42.2% | |
| 47.76% | 67 | 6.6 | 975 | 13,411 | 48.0% | 47.6% | |
| 40.91% | 66 | 2.0 | 854 | 10,180 | 44.0% | 39.0% | |
| 58.46% | 65 | 2.2 | 895 | 11,112 | 56.0% | 60.0% | |
| 52.46% | 61 | 1.7 | 783 | 10,017 | 51.9% | 52.9% | |
| 53.33% | 61 | 4.2 | 1,004 | 12,183 | 51.9% | 54.5% | |
| 54.24% | 60 | 6.1 | 1,059 | 12,125 | 36.4% | 64.9% | |
| 45.76% | 59 | 1.8 | 840 | 10,402 | 60.9% | 36.1% | |
| 52.73% | 55 | 5.5 | 973 | 11,275 | 61.5% | 44.8% | |
| 44.44% | 54 | 6.3 | 973 | 12,342 | 50.0% | 39.3% | |
| 47.17% | 53 | 1.4 | 832 | 12,703 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.72% | 53 | 1.5 | 952 | 13,169 | 44.0% | 64.3% | |
| 54.72% | 53 | 6.2 | 1,097 | 13,543 | 45.0% | 60.6% | |
| 56.60% | 53 | 6.5 | 1,039 | 13,299 | 66.7% | 48.3% | |
| 43.40% | 53 | 3.4 | 870 | 11,812 | 45.5% | 41.9% | |
| 52.83% | 53 | 6.4 | 930 | 12,862 | 50.0% | 54.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.4 | 1,070 | 13,558 | 72.0% | 40.7% | |
| 45.10% | 51 | 4.9 | 921 | 10,259 | 37.9% | 54.5% | |
| 58.82% | 51 | 6.2 | 1,049 | 13,032 | 62.5% | 55.6% | |
| 58.33% | 49 | 5.5 | 1,039 | 12,111 | 47.4% | 65.5% | |
| 48.94% | 47 | 5.6 | 947 | 11,996 | 50.0% | 48.3% | |
| 67.39% | 46 | 2.8 | 913 | 11,980 | 66.7% | 67.7% | |
| 65.91% | 46 | 4.4 | 972 | 11,580 | 58.3% | 75.0% | |
| 46.67% | 45 | 1.7 | 861 | 10,076 | 66.7% | 33.3% | |
| 48.89% | 45 | 6.1 | 992 | 12,403 | 53.3% | 46.7% | |
| 51.11% | 45 | 4.3 | 910 | 11,073 | 58.8% | 46.4% | |
| 42.86% | 42 | 1.3 | 872 | 12,244 | 43.8% | 42.3% | |
| 42.50% | 41 | 1.9 | 930 | 12,401 | 66.7% | 32.1% | |
| 56.10% | 41 | 1.5 | 811 | 12,128 | 50.0% | 63.2% | |
| 51.22% | 41 | 6.3 | 888 | 11,534 | 44.4% | 56.5% | |
| 42.50% | 40 | 5.1 | 801 | 10,924 | 38.9% | 45.5% | |
| 43.59% | 39 | 5.4 | 1,042 | 12,240 | 23.1% | 53.9% | |
| 44.74% | 38 | 2.1 | 899 | 13,328 | 45.5% | 44.4% | |
| 54.05% | 37 | 5.9 | 917 | 11,853 | 53.9% | 54.2% | |
| 29.73% | 37 | 2.0 | 861 | 10,158 | 41.2% | 20.0% | |
| 55.56% | 37 | 4.3 | 965 | 11,111 | 43.8% | 65.0% | |
| 59.46% | 37 | 6.5 | 1,016 | 10,820 | 56.5% | 64.3% | |
| 55.56% | 36 | 1.6 | 988 | 11,702 | 57.1% | 54.5% | |
| 44.44% | 36 | 1.7 | 1,118 | 12,778 | 43.8% | 45.0% | |
| 33.33% | 36 | 5.0 | 1,051 | 10,723 | 29.4% | 36.8% | |
| 51.43% | 35 | 3.3 | 872 | 10,313 | 68.8% | 36.8% | |
| 57.14% | 35 | 6.1 | 926 | 12,926 | 63.6% | 54.2% | |
| 60.00% | 35 | 1.1 | 827 | 12,768 | 66.7% | 55.0% | |
| 42.86% | 35 | 6.5 | 1,161 | 11,924 | 61.5% | 31.8% | |
| 54.55% | 33 | 1.6 | 906 | 12,557 | 43.8% | 64.7% | |
| 51.52% | 33 | 5.3 | 922 | 12,289 | 55.6% | 50.0% | |
| 33.33% | 33 | 5.7 | 948 | 12,110 | 31.3% | 35.3% | |
| 56.25% | 32 | 1.5 | 936 | 11,385 | 64.3% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 5.6 | 1,091 | 11,498 | 42.9% | 58.8% | |
| 48.28% | 30 | 3.9 | 1,041 | 12,854 | 50.0% | 47.4% | |
| 40.00% | 30 | 2.5 | 1,069 | 12,999 | 41.7% | 38.9% | |
| 44.83% | 29 | 4.1 | 1,131 | 11,688 | 27.3% | 55.6% | |
| 37.93% | 29 | 1.1 | 857 | 11,662 | 23.1% | 50.0% | |
| 37.93% | 29 | 5.0 | 742 | 10,163 | 14.3% | 60.0% | |
| 32.14% | 29 | 6.4 | 1,027 | 11,888 | 30.0% | 33.3% | |
| 64.29% | 28 | 1.6 | 976 | 13,222 | 55.6% | 68.4% | |
| 59.26% | 27 | 3.8 | 970 | 11,589 | 60.0% | 58.3% | |
| 48.15% | 27 | 1.3 | 900 | 13,231 | 33.3% | 55.6% | |
| 44.44% | 27 | 1.9 | 843 | 11,784 | 44.4% | 44.4% | |
| 64.00% | 25 | 5.7 | 982 | 13,186 | 40.0% | 70.0% | |
| 50.00% | 24 | 1.6 | 861 | 12,618 | 50.0% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 0.9 | 858 | 11,419 | 56.3% | 50.0% | |
| 47.83% | 23 | 1.5 | 831 | 13,371 | 11.1% | 71.4% | |
| 56.52% | 23 | 5.8 | 1,069 | 14,620 | 28.6% | 68.8% | |
| 56.52% | 23 | 5.8 | 981 | 12,090 | 55.6% | 57.1% | |
| 59.09% | 22 | 1.9 | 975 | 12,725 | 75.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 22 | 1.6 | 969 | 13,318 | 42.9% | 33.3% | |
| 54.55% | 22 | 1.6 | 815 | 9,502 | 63.6% | 45.5% | |
| 54.55% | 22 | 6.0 | 826 | 11,429 | 60.0% | 50.0% | |
| 47.62% | 21 | 5.6 | 927 | 10,813 | 60.0% | 36.4% | |
| 47.62% | 21 | 3.7 | 1,009 | 11,274 | 37.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 21 | 6.2 | 1,117 | 13,126 | 72.7% | 40.0% | |
| 57.14% | 21 | 1.5 | 847 | 11,886 | 83.3% | 46.7% | |
| 60.00% | 20 | 5.2 | 1,100 | 12,655 | 71.4% | 53.9% | |
| 52.63% | 20 | 1.2 | 831 | 11,546 | 57.1% | 50.0% | |
| 55.00% | 20 | 2.1 | 895 | 12,849 | 33.3% | 72.7% | |
| 47.37% | 19 | 2.7 | 938 | 10,844 | 44.4% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 6.5 | 967 | 11,829 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 18 | 3.6 | 868 | 13,889 | 80.0% | 46.1% | |
| 72.22% | 18 | 6.4 | 1,036 | 13,353 | 80.0% | 62.5% | |
| 61.11% | 18 | 1.9 | 889 | 12,026 | 75.0% | 50.0% | |
| 38.89% | 18 | 5.5 | 1,016 | 13,008 | 28.6% | 45.5% | |
| 58.82% | 18 | 2.9 | 994 | 15,641 | 66.7% | 57.1% | |
| 76.47% | 17 | 4.5 | 911 | 12,487 | 66.7% | 87.5% | |
| 70.59% | 17 | 4.2 | 849 | 9,715 | 60.0% | 85.7% | |
| 52.94% | 17 | 1.7 | 770 | 10,830 | 66.7% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 2.4 | 1,073 | 14,064 | 0.0% | 56.3% | |
| 37.50% | 16 | 2.1 | 970 | 11,641 | 22.2% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 3.9 | 993 | 9,894 | 50.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 5.7 | 753 | 9,692 | 37.5% | 57.1% | |
| 40.00% | 15 | 2.0 | 762 | 11,368 | 42.9% | 37.5% | |
| 46.67% | 15 | 2.8 | 930 | 13,523 | 66.7% | 41.7% | |
| 57.14% | 14 | 6.3 | 1,061 | 11,588 | 75.0% | 33.3% | |
| 38.46% | 13 | 1.7 | 1,107 | 12,674 | 50.0% | 33.3% | |
| 38.46% | 13 | 1.6 | 908 | 10,449 | 57.1% | 16.7% | |
| 46.15% | 13 | 1.4 | 742 | 10,792 | 37.5% | 60.0% | |
| 23.08% | 13 | 1.4 | 827 | 11,019 | 37.5% | 0.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.6 | 1,018 | 12,419 | 71.4% | 40.0% | |
| 72.73% | 11 | 1.0 | 899 | 14,132 | 60.0% | 83.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.4 | 946 | 13,908 | 33.3% | 75.0% | |
| 72.73% | 11 | 4.6 | 857 | 11,421 | 60.0% | 83.3% | |
| 70.00% | 11 | 3.6 | 1,130 | 11,692 | 80.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.9 | 922 | 10,134 | 66.7% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 0.9 | 805 | 11,528 | 50.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 10 | 5.2 | 948 | 10,295 | 75.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 10 | 0.9 | 817 | 12,327 | 80.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 676 | 10,179 | 16.7% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 6.2 | 852 | 12,179 | 33.3% | 16.7% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 998 | 8,040 | 57.1% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.8 | 1,109 | 12,988 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.0 | 1,058 | 10,948 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 4.7 | 743 | 9,515 | 80.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.3 | 776 | 9,951 | 33.3% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.4 | 902 | 10,998 | 75.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 1.0 | 821 | 10,756 | 0.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 7 | 3.8 | 906 | 12,169 | 0.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.2 | 998 | 12,663 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.2 | 1,011 | 11,464 | 50.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 5.5 | 881 | 11,851 | 100.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 949 | 10,426 | 100.0% | 75.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Brand vs Ashe - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Ashe w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Ashe ze wskaznikiem zwyciestwa 55.3% w porownaniu do 44.7% Ashe, roznica 10.5 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 115 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Ashe we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Ashe z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Ashe w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Ashe ze wskaznikiem zwyciestwa 58.3% w porownaniu do 41.7%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Ashe?
Brand wygrywa matchup przeciwko Ashe ze wskaznikiem zwyciestwa 55.3% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 10.5 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 115 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Ashe?
Najlepszy build Brand przeciwko Ashe zawiera Udręka Liandry'ego, Kryształowy Kostur Rylai, Pochodnia Mrocznego Ognia with Obuwie Maga. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Ashe?
Najlepsze runy Brand przeciwko Ashe uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 52.2% win rate in the Brand vs Ashe matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Ashe?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Ashe ze wskaznikiem zwyciestwa 55.3%. Brand strongly counters Ashe na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.4.
Jak grac Brand przeciwko Ashe?
Grajac Brand przeciwko Ashe, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.