Współczynnik wygranych
51.7%
Współczynnik wyboru
3.7%
Brandvs Samira
Patch26.17
Mecze231,220
LiniaWszystkie linie
TierWszystkie tiery
Ostatnia aktualizacja28 sie 2026 UTC
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Brand vs Samira to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Brand wygrywa z 66.7% win rate (+33.3%) przeciwko Samira na podstawie 6 gier. Brand holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Samira.
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
MetaBot Desktop
Kontrpiki przy wyborze bohatera
Analiza matchupu Brand
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Brand radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Porównaj z przeciwnikiem
Brand
66.7% WS
VS
Samira
33.3% WS
Kto wygrywa matchup Brand vs Samira?
Zwycięzca
Brand
Mecze: 6
66.7%
33.3%
5.6
6.4
810
908
12 054
14 490
58
298
256
573
0.9
0.1
66.7%
33.3%
66.7%
33.3%
Podsumowanie starcia Brand vs Samira
Starcie Brand vs Samira to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 6 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 66.7% w porównaniu do 33.3% Samira, dając Brand przewagę 33.3 punktów procentowych. Brand dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Samira znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Brand prowadzi o 0.8s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Brand mogą pewnie wybierać przeciwko Samira i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Samira od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Samira
Samira jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Brand, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Samira ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Farmienie
5.6Brand
6.4Samira
Samira znacząco wyprzedza w farmieniu Brand o 0.8 CS na minutę, kumulując szacowaną przewagę 13 CS do środka gry. Ta znaczna różnica w farmieniu daje Samira dużą przewagę złota i wcześniejsze ukończenia przedmiotów. Gracze Brand powinni priorytetyzować techniki zarządzania falami jak zamrażanie blisko wieży i efektywne używanie umiejętności aby zminimalizować deficyt.Obrażenia
810Brand
908Samira
Samira znacząco przewyższa Brand w obrażeniach z 99 DMG/min, dominując zarówno krótkie wymiany jak i all-iny. Brand powinien unikać przedłużonych walk i zamiast tego skupić się na wzorcach wymian burstowych — krótkie angaże po których następuje natychmiastowe wycofanie — aby uniknąć sytuacji gdzie przewaga utrzymanych obrażeń Samira przejmuje kontrolę.Ekonomia
12 054Brand
14 490Samira
Samira generuje imponujące 2436 więcej złota na grę niż Brand. Ta znaczna przewaga ekonomiczna oznacza, że Samira konsekwentnie osiąga kluczowe punkty przedmiotowe wcześniej, tworząc narastającą przewagę, która rośnie w trakcie gry. Brand powinien skupić się na opłacalnych wyborach przedmiotów i unikać niepotrzebnych śmierci aby nie pozostawać jeszcze bardziej w tyle.Użyteczność
0.9Brand
0.1Samira
Brand wnosi znacząco więcej kontroli tłumu niż Samira, z 0.8 więcej sekund CC na minutę. Ta duża różnica w użyteczności czyni Brand znacznie cenniejszym w ustawianiu ganków dżungli, kontrolowaniu celów i unieruchamianiu celów w walkach zespołowych. Samira powinien inwestować w odporność i pozycjonować się ostrożnie aby uniknąć łańcuchów CC.Sustain
314Brand
870Samira
Samira znacząco przewyższa Brand w sustainie, lecząc i redukując 556 więcej obrażeń na minutę. Ta masywna różnica w wytrzymałości oznacza, że Samira może absorbować znaczące obrażenia i pozostać na linii podczas gdy Brand jest zmuszony do recalla. Budowanie wczesnych ran jest niezbędne dla Brand, a skupienie się na wzorcach wymian burstowych zamiast utrzymanych walk jest krytyczne.Early Game vs Late Game
⚔
Wczesna gra
Brand
66.7%
+33.3% przewagi
Brand66.7%
Samira33.3%♕
Późna gra
Brand
66.7%
+33.3% przewagi
Brand66.7%Samira33.3%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów procentowych przewagi nad Samira. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów powyżej Samira. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Brand utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Samira powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Brand Runes Against Samira
Czarnoksięstwo
Precyzja
100.0% WR
Granie z Czarnoksięstwo głównymi i Precyzja pobocznymi pozwala Brand wykorzystać swoją przewagę przeciwko Samira, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.86% | 88 | 2.1 | 790 | 10 100 | 59.5% | 41.2% | |
| 44.30% | 79 | 2.4 | 761 | 9470 | 38.9% | 48.8% | |
| 58.49% | 53 | 1.9 | 822 | 11 371 | 25.0% | 68.3% | |
| 50.98% | 51 | 1.9 | 916 | 9958 | 50.0% | 52.0% | |
| 62.00% | 50 | 2.0 | 786 | 9521 | 66.7% | 57.7% | |
| 50.00% | 46 | 2.3 | 832 | 10 895 | 64.7% | 41.4% | |
| 42.86% | 35 | 1.9 | 832 | 11 283 | 44.4% | 42.3% | |
| 58.82% | 34 | 2.0 | 813 | 10 517 | 60.0% | 58.3% | |
| 48.48% | 33 | 2.4 | 941 | 10 907 | 53.9% | 45.0% | |
| 32.26% | 31 | 1.9 | 747 | 9971 | 36.4% | 30.0% | |
| 60.00% | 30 | 6.1 | 1044 | 14 005 | 57.1% | 60.9% | |
| 41.38% | 29 | 2.7 | 802 | 10 771 | 60.0% | 31.6% | |
| 62.07% | 29 | 3.0 | 808 | 10 999 | 63.6% | 61.1% | |
| 64.29% | 28 | 2.0 | 1003 | 10 296 | 50.0% | 72.2% | |
| 59.26% | 27 | 1.9 | 893 | 10 521 | 37.5% | 68.4% | |
| 57.69% | 26 | 2.0 | 834 | 9204 | 50.0% | 66.7% | |
| 32.00% | 25 | 1.8 | 778 | 9383 | 40.0% | 26.7% | |
| 58.33% | 24 | 5.3 | 1015 | 11 544 | 50.0% | 64.3% | |
| 45.83% | 24 | 5.9 | 926 | 11 093 | 50.0% | 42.9% | |
| 52.17% | 23 | 1.6 | 796 | 10 836 | 50.0% | 53.3% | |
| 52.17% | 23 | 4.1 | 792 | 10 836 | 25.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 2.1 | 853 | 10 879 | 37.5% | 57.1% | |
| 63.64% | 22 | 3.9 | 833 | 10 556 | 72.7% | 54.5% | |
| 40.91% | 22 | 5.5 | 931 | 12 794 | 50.0% | 37.5% | |
| 52.38% | 21 | 1.8 | 591 | 8297 | 53.9% | 50.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.8 | 809 | 10 800 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 1.7 | 1087 | 10 284 | 62.5% | 41.7% | |
| 42.11% | 19 | 2.2 | 767 | 9884 | 37.5% | 45.5% | |
| 84.21% | 19 | 5.5 | 1035 | 10 070 | 83.3% | 85.7% | |
| 52.63% | 19 | 5.0 | 979 | 11 894 | 60.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 5.7 | 1111 | 12 604 | 85.7% | 45.5% | |
| 77.78% | 18 | 6.2 | 1011 | 12 876 | 57.1% | 90.9% | |
| 58.82% | 17 | 1.8 | 796 | 10 142 | 71.4% | 50.0% | |
| 31.25% | 16 | 4.9 | 845 | 10 213 | 12.5% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 6.2 | 1072 | 12 827 | 50.0% | 44.4% | |
| 42.86% | 14 | 5.6 | 945 | 11 170 | 50.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 14 | 5.7 | 962 | 10 982 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 1.9 | 805 | 10 111 | 42.9% | 100.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.9 | 846 | 10 995 | 50.0% | 75.0% | |
| 35.71% | 14 | 4.9 | 890 | 9928 | 44.4% | 20.0% | |
| 50.00% | 14 | 1.8 | 727 | 9818 | 28.6% | 71.4% | |
| 61.54% | 13 | 4.6 | 856 | 11 592 | 66.7% | 57.1% | |
| 61.54% | 13 | 5.6 | 1092 | 11 992 | 66.7% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 5.6 | 956 | 12 480 | 50.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 12 | 4.6 | 791 | 9429 | 40.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 3.4 | 836 | 11 137 | 50.0% | 37.5% | |
| 66.67% | 12 | 1.4 | 792 | 8868 | 62.5% | 75.0% | |
| 50.00% | 12 | 4.3 | 1018 | 10 538 | 60.0% | 42.9% | |
| 16.67% | 12 | 6.5 | 1097 | 12 639 | 0.0% | 22.2% | |
| 54.55% | 11 | 4.5 | 937 | 12 075 | 33.3% | 62.5% | |
| 45.45% | 11 | 6.1 | 858 | 11 655 | 25.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 6.2 | 1137 | 11 904 | 25.0% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 4.3 | 947 | 10 686 | 50.0% | 83.3% | |
| 60.00% | 10 | 4.5 | 1050 | 10 600 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 2.6 | 933 | 11 056 | 80.0% | 20.0% | |
| 30.00% | 10 | 4.3 | 1068 | 12 755 | 25.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 10 | 5.9 | 910 | 11 342 | 71.4% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.5 | 812 | 10 666 | 75.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.9 | 940 | 10 392 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.0 | 795 | 13 264 | 0.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.7 | 790 | 10 899 | 66.7% | 83.3% | |
| 77.78% | 9 | 4.2 | 852 | 10 155 | 100.0% | 71.4% | |
| 55.56% | 9 | 1.7 | 805 | 9289 | 100.0% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 5.7 | 912 | 12 383 | 33.3% | 16.7% | |
| 25.00% | 8 | 1.6 | 617 | 7758 | 33.3% | 0.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.9 | 960 | 10 301 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 1068 | 12 312 | 25.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.2 | 872 | 8758 | 57.1% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.6 | 962 | 12 473 | 100.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 1254 | 12 696 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.4 | 689 | 13 082 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.0 | 781 | 10 337 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.2 | 952 | 12 761 | 50.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.5 | 773 | 9687 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.6 | 797 | 10 421 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.6 | 810 | 12 054 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 3.2 | 800 | 9156 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 1102 | 13 270 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.6 | 931 | 12 133 | 0.0% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.1 | 658 | 5894 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.6 | 1060 | 8148 | 40.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.8 | 791 | 9036 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.5 | 1037 | 11 449 | 33.3% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 1002 | 10 043 | 0.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 876 | 12 504 | 0.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.8 | 1022 | 10 280 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 893 | 12 724 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 659 | 8517 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.9 | 923 | 14 283 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.3 | 547 | 8210 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 911 | 13 500 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 4.5 | 928 | 9130 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 1020 | 12 361 | 0.0% | 60.0% | |
MetaBot Desktop
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand vs Samira - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Samira w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Samira ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3% Samira, roznica 33.3 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 6 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Samira we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Samira z wskaznikiem zwyciestwa 66.7% versus 33.3%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Samira w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Samira ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Samira?
Brand wygrywa matchup przeciwko Samira ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 33.3 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 6 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Samira?
Najlepszy build Brand przeciwko Samira zawiera optimized core items. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Samira?
Najlepsze runy Brand przeciwko Samira uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Samira matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Samira?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Samira ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7%. Brand strongly counters Samira na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.17.
Jak grac Brand przeciwko Samira?
Grajac Brand przeciwko Samira, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.
MetaBot Desktop
Zainstaluj MetaBota na swoim PC
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
- Nakładki na żywo podczas gry
- Każdy mecz zapisywany automatycznie
- Analizy i coaching AI po meczu
Oceniona na 5/5 gwiazdek
Zatwierdzone przez Riot