Współczynnik wygranych
52.6%
Współczynnik wyboru
3.8%
Fizzvs Rammus
Patch26.17
Mecze693,760
LiniaWszystkie linie
TierWszystkie tiery
Ostatnia aktualizacja31 sie 2026 UTC
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Fizz vs Rammus to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Rammus wygrywa z 60.0% win rate (+20.0%) przeciwko Fizz na podstawie 5 gier. Rammus wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Fizz, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Fizz vs Rammus.
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
MetaBot Desktop
Kontrpiki przy wyborze bohatera
Analiza matchupu Fizz
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Fizz radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Porównaj z przeciwnikiem
Fizz
40.0% WS
VS
Rammus
60.0% WS
Kto wygrywa matchup Fizz vs Rammus?
Zwycięzca
Rammus
Mecze: 5
40.0%
60.0%
0.9
1.2
552
571
12 027
12 451
278
393
514
2490
0.6
1.6
33.3%
66.7%
50.0%
50.0%
Podsumowanie starcia Fizz vs Rammus
Starcie Fizz vs Rammus to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Rammus wygrywa ze współczynnikiem wygranych 60.0% w porównaniu do 40.0% Fizz, dając Rammus przewagę 20.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Rammus kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Fizz skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Rammus musi wykorzystać przewagi zanim Fizz osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Fizz powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Rammus prowadzi o 2091 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Rammus ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Fizz powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Rammus się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Fizz vs Rammus
Rammus jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Fizz, wygrywając 5 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Rammus ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Farmienie
0.9Fizz
1.2Rammus
Fizz i Rammus farmią praktycznie identycznie w tym starciu, z różnicą tylko 0.3 CS/min. Żaden bohater nie ma znaczącej przewagi w farmieniu, więc dominacja na linii będzie pochodzić z wymian i interakcji z dżunglą zamiast przewag CS.Obrażenia
552Fizz
571Rammus
Zadawane obrażenia są praktycznie równe między Fizz i Rammus, z różnicą tylko 18 DMG/min. Walki w tym starciu są decydowane bardziej przez timing umiejętności i pozycjonowanie niż surowe liczby obrażeń, czyniąc umiejętności mechaniczne decydującym czynnikiem w wymianach.Ekonomia
12 027Fizz
12 451Rammus
Rammus zarabia 424 więcej złota na grę niż Fizz, co równa się mniej więcej jednemu dodatkowemu przedmiotowi komponentowemu. Ta przewaga ekonomiczna pochodzi z kombinacji lepszego farmienia, udziału w zabójstwach i kontroli celów, dając Rammus nieco szybsze ukończenia przedmiotów.Użyteczność
0.6Fizz
1.6Rammus
Rammus wnosi znacząco więcej kontroli tłumu niż Fizz, z 0.9 więcej sekund CC na minutę. Ta duża różnica w użyteczności czyni Rammus znacznie cenniejszym w ustawianiu ganków dżungli, kontrolowaniu celów i unieruchamianiu celów w walkach zespołowych. Fizz powinien inwestować w odporność i pozycjonować się ostrożnie aby uniknąć łańcuchów CC.Sustain
792Fizz
2883Rammus
Rammus znacząco przewyższa Fizz w sustainie, lecząc i redukując 2091 więcej obrażeń na minutę. Ta masywna różnica w wytrzymałości oznacza, że Rammus może absorbować znaczące obrażenia i pozostać na linii podczas gdy Fizz jest zmuszony do recalla. Budowanie wczesnych ran jest niezbędne dla Fizz, a skupienie się na wzorcach wymian burstowych zamiast utrzymanych walk jest krytyczne.Best Fizz Build Against Rammus
Buty
Główne przedmioty
Pancerniaki to optymalny wybór butów przeciwko Rammus, zapewniający mobilność i statystyki, których Fizz najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Fizz przeciwko Rammus to Szczelinotwórca, Ząb Nashora i Zmierzch i Brzask. Ta kombinacja daje Fizz efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Fizz vs Rammus.
Early Game vs Late Game
⚔
Wczesna gra
Rammus
66.7%
+33.3% przewagi
Fizz33.3%
Rammus66.7%♕
Późna gra
Fizz
50.0%
+0.0% przewagi
Fizz50.0%Rammus50.0%Rammus dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów procentowych przewagi nad Fizz. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Rammus może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Późna gra (25+ minut) jest równo zbalansowana, z Fizz na 50.0% współczynnika wygranych — tylko 0.0 punktów przed Rammus. Wykonanie walk zespołowych i gra makro decydują o zwycięzcy na tym etapie, nie przewaga starcia bohaterów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Rammus ma przewagę wcześnie, ale Fizz stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Best Fizz Runes Against Rammus
Dominacja
Precyzja
100.0% WR
Konfiguracja run Dominacja i Precyzja daje Fizz najlepsze narzędzia do rywalizacji z Rammus w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Fizz dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Fizz, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Fizz, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.60% | 172 | 6.0 | 781 | 11 638 | 44.9% | 42.2% | |
| 54.27% | 164 | 5.8 | 828 | 12 531 | 56.2% | 52.8% | |
| 47.47% | 158 | 5.8 | 886 | 13 259 | 57.6% | 41.4% | |
| 52.87% | 157 | 5.8 | 824 | 12 740 | 58.8% | 48.3% | |
| 51.13% | 133 | 5.9 | 834 | 12 801 | 49.1% | 52.6% | |
| 55.30% | 132 | 5.9 | 961 | 13 256 | 50.9% | 58.2% | |
| 57.27% | 110 | 5.7 | 819 | 13 181 | 62.2% | 53.9% | |
| 40.95% | 105 | 5.5 | 818 | 12 041 | 43.2% | 39.3% | |
| 55.77% | 104 | 5.3 | 864 | 12 434 | 53.2% | 57.9% | |
| 54.81% | 104 | 6.2 | 794 | 12 318 | 58.3% | 51.8% | |
| 54.55% | 99 | 5.7 | 827 | 12 226 | 55.6% | 53.7% | |
| 58.59% | 99 | 5.9 | 801 | 13 103 | 50.0% | 64.4% | |
| 50.52% | 97 | 5.8 | 849 | 12 656 | 53.1% | 47.9% | |
| 54.74% | 95 | 5.9 | 926 | 13 068 | 40.5% | 66.0% | |
| 45.74% | 94 | 6.1 | 810 | 13 086 | 48.5% | 44.3% | |
| 56.00% | 75 | 5.5 | 775 | 12 397 | 51.5% | 59.5% | |
| 42.47% | 73 | 5.3 | 787 | 13 445 | 51.7% | 36.4% | |
| 62.32% | 69 | 5.5 | 846 | 12 359 | 75.8% | 50.0% | |
| 50.00% | 66 | 5.7 | 897 | 13 292 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.38% | 65 | 5.8 | 947 | 12 567 | 64.0% | 50.0% | |
| 60.94% | 64 | 5.9 | 844 | 13 359 | 56.0% | 64.1% | |
| 44.44% | 63 | 5.9 | 782 | 12 197 | 38.5% | 48.6% | |
| 66.04% | 53 | 6.2 | 905 | 12 727 | 72.0% | 60.7% | |
| 55.77% | 52 | 5.5 | 772 | 12 537 | 60.0% | 53.1% | |
| 40.00% | 40 | 6.0 | 885 | 12 131 | 47.4% | 33.3% | |
| 61.54% | 39 | 6.0 | 864 | 13 131 | 70.0% | 52.6% | |
| 53.85% | 39 | 5.7 | 856 | 13 004 | 58.8% | 50.0% | |
| 63.16% | 38 | 6.1 | 776 | 10 946 | 63.6% | 62.5% | |
| 63.16% | 38 | 6.3 | 943 | 13 395 | 56.3% | 68.2% | |
| 52.63% | 38 | 5.7 | 921 | 13 306 | 57.1% | 50.0% | |
| 59.46% | 37 | 5.3 | 811 | 11 884 | 52.6% | 66.7% | |
| 54.29% | 35 | 6.2 | 881 | 12 588 | 62.5% | 47.4% | |
| 51.52% | 33 | 6.2 | 841 | 12 935 | 53.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 33 | 6.0 | 828 | 13 498 | 76.9% | 60.0% | |
| 62.07% | 29 | 5.2 | 815 | 12 277 | 62.5% | 61.9% | |
| 44.83% | 29 | 6.2 | 868 | 11 810 | 35.3% | 58.3% | |
| 67.86% | 28 | 5.5 | 870 | 13 350 | 69.2% | 66.7% | |
| 57.69% | 26 | 4.5 | 805 | 11 644 | 53.3% | 63.6% | |
| 53.85% | 26 | 5.9 | 921 | 12 717 | 66.7% | 47.1% | |
| 64.00% | 25 | 5.9 | 848 | 11 081 | 60.0% | 70.0% | |
| 62.50% | 24 | 5.7 | 1013 | 12 465 | 70.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 22 | 6.0 | 927 | 11 756 | 40.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 5.2 | 779 | 11 423 | 54.5% | 60.0% | |
| 40.00% | 20 | 5.1 | 866 | 13 892 | 57.1% | 30.8% | |
| 52.63% | 19 | 5.7 | 837 | 11 256 | 62.5% | 45.5% | |
| 61.11% | 18 | 1.9 | 597 | 11 698 | 62.5% | 60.0% | |
| 41.18% | 17 | 5.1 | 760 | 11 389 | 44.4% | 37.5% | |
| 47.06% | 17 | 5.0 | 830 | 11 762 | 37.5% | 55.6% | |
| 29.41% | 17 | 1.7 | 684 | 12 496 | 14.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 16 | 5.5 | 865 | 12 966 | 71.4% | 77.8% | |
| 50.00% | 16 | 2.6 | 890 | 14 287 | 71.4% | 33.3% | |
| 50.00% | 16 | 2.3 | 678 | 12 708 | 44.4% | 57.1% | |
| 60.00% | 15 | 5.3 | 816 | 12 008 | 57.1% | 62.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.1 | 860 | 11 994 | 80.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 14 | 6.5 | 689 | 9928 | 12.5% | 50.0% | |
| 78.57% | 14 | 5.9 | 832 | 12 940 | 85.7% | 71.4% | |
| 57.14% | 14 | 5.6 | 883 | 11 007 | 44.4% | 80.0% | |
| 64.29% | 14 | 4.8 | 810 | 10 394 | 62.5% | 66.7% | |
| 57.14% | 14 | 5.2 | 869 | 11 510 | 66.7% | 40.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.4 | 878 | 13 971 | 50.0% | 55.6% | |
| 38.46% | 13 | 3.0 | 792 | 12 568 | 40.0% | 33.3% | |
| 100.00% | 13 | 1.9 | 714 | 12 189 | 100.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 12 | 6.3 | 679 | 11 586 | 16.7% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 2.9 | 760 | 10 875 | 50.0% | 66.7% | |
| 18.18% | 11 | 4.8 | 885 | 13 281 | 0.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 4.2 | 749 | 13 023 | 75.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 5.5 | 893 | 14 608 | 40.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 823 | 11 798 | 33.3% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 5.1 | 984 | 14 638 | 50.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 10 | 5.8 | 957 | 11 369 | 16.7% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.0 | 947 | 12 684 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.3 | 752 | 13 481 | 100.0% | 37.5% | |
| 55.56% | 9 | 5.5 | 931 | 14 581 | 50.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 9 | 0.8 | 659 | 12 282 | 80.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.3 | 582 | 11 141 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.6 | 821 | 13 585 | 33.3% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 5.8 | 926 | 12 294 | 50.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.1 | 944 | 15 020 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.2 | 765 | 15 206 | 0.0% | 57.1% | |
| 12.50% | 8 | 5.3 | 875 | 10 919 | 0.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.5 | 911 | 13 946 | 75.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 822 | 11 899 | 60.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 5.8 | 667 | 10 775 | 66.7% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.4 | 697 | 12 146 | 66.7% | 20.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.9 | 869 | 10 032 | 60.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 0.9 | 701 | 12 731 | 50.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.4 | 791 | 11 027 | 33.3% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.4 | 668 | 9332 | 80.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.3 | 823 | 14 489 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 1.2 | 600 | 12 064 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.6 | 733 | 11 128 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 949 | 11 674 | 0.0% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.8 | 919 | 10 468 | 80.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.4 | 735 | 15 930 | 0.0% | 20.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.2 | 779 | 11 467 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 4.4 | 682 | 11 059 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 0.8 | 876 | 12 034 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.1 | 681 | 10 528 | 60.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.3 | 855 | 12 110 | 50.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.6 | 983 | 14 739 | 50.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.6 | 661 | 11 382 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 5.7 | 840 | 15 544 | 0.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 5 | 0.9 | 552 | 12 027 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 1042 | 10 549 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.0 | 991 | 14 630 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 4.4 | 924 | 11 553 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.9 | 862 | 11 147 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 806 | 14 012 | 0.0% | 75.0% | |
MetaBot Desktop
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Rammus - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Fizz przeciwko Rammus w League of Legends?
Rammus wygrywa matchup Fizz vs Rammus ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w porownaniu do 40.0% Fizz, roznica 20.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
Jak radzi sobie Fizz przeciwko Rammus we wczesnej grze?
We wczesnej grze Rammus ma przewage nad Fizz z wskaznikiem zwyciestwa 66.7% versus 33.3%. Gracze Rammus powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Fizz przeciwko Rammus w poznej grze?
W poznej grze Fizz przejmuje matchup Fizz vs Rammus ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0%. Fizz skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Fizz vs Rammus?
Rammus wygrywa matchup przeciwko Fizz ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 20.0 punktow procentowych oznacza, ze Rammus jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Fizz przeciwko Rammus?
Najlepszy build Fizz przeciwko Rammus zawiera Szczelinotwórca, Ząb Nashora, Zmierzch i Brzask with Pancerniaki. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Fizz przeciwko Rammus?
Najlepsze runy Fizz przeciwko Rammus uzywaja drzewa glownego Dominacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Rammus matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Fizz kontruje Rammus?
Nie, Fizz ma trudnosci przeciwko Rammus z zaledwie 40.0% wskaznikiem zwyciestwa. Rammus ma przewage w tym matchupie. Gracze Fizz powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Rammus.
Jak grac Fizz przeciwko Rammus?
Grajac Fizz przeciwko Rammus, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Rammus. Focus on safe farming — you outscale Rammus in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
MetaBot Desktop
Zainstaluj MetaBota na swoim PC
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
- Nakładki na żywo podczas gry
- Każdy mecz zapisywany automatycznie
- Analizy i coaching AI po meczu
Oceniona na 5/5 gwiazdek
Zatwierdzone przez Riot