Seraphinevs Fizz
Seraphine vs Fizz ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.14. Fizz gewinnt mit einer 60.0% Winrate (+20.0%) gegen Seraphine basierend auf 15 Spielen. Seraphine wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Unten findest du den besten Seraphine Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Seraphine vs Fizz Matchup.
Seraphine Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Seraphine gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Seraphine vs Fizz Matchup?
Seraphine vs Fizz Matchup-Zusammenfassung
Das Seraphine vs Fizz Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 15 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Fizz mit einer 60.0% Gewinnrate im Vergleich zu Seraphines 40.0%, was Fizz einen 20.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Seraphine kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Fizz skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Seraphine muss Vorteile ausnutzen, bevor Fizz ihre Powerspikes erreicht, während Fizz sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Seraphine mit 0.5s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Fizz hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Seraphine-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Fizzs Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Seraphine vs Fizz Lane-Phasen-Analyse
Fizz ist während der Lane-Phase gegen Seraphine bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Fizz hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Seraphine Build Against Fizz
Ionische Stiefel der Deutlichkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Fizz und bietet die Mobilität und Stats, die Seraphine in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Seraphine gegen Fizz sind Ludens Echo, Bösartigkeit und Rylais Kristallzepter. Diese Kombination gibt Seraphine eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Fizz. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Seraphine vs Fizz Matchup.
Early Game vs Late Game
Seraphine50.0%
Fizz50.0%Seraphine36.4%Fizz63.6%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Seraphine und Fizz, wobei Seraphine einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Fizz ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 63.6% Gewinnrate — 27.3 Punkte über Seraphine. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Fizz, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Seraphine hat früh den Vorteil, aber Fizz übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Seraphine Runes Against Fizz
Zauberei
Inspiration
Das Zauberei und Inspiration Runen-Setup gibt Seraphine die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Fizz zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Seraphine Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Seraphines Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Seraphine Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.16% | 711 | 1.7 | 481 | 9,367 | 51.5% | 54.1% | |
| 51.75% | 429 | 1.5 | 510 | 8,833 | 57.1% | 48.3% | |
| 54.52% | 398 | 1.5 | 503 | 9,133 | 50.3% | 57.6% | |
| 48.02% | 379 | 1.4 | 483 | 8,495 | 49.1% | 47.1% | |
| 51.34% | 372 | 1.6 | 494 | 8,760 | 49.7% | 52.5% | |
| 45.48% | 354 | 1.5 | 520 | 9,365 | 53.0% | 40.9% | |
| 51.52% | 330 | 1.9 | 532 | 9,620 | 49.6% | 52.7% | |
| 50.55% | 273 | 1.5 | 491 | 9,352 | 46.5% | 52.9% | |
| 47.43% | 253 | 1.4 | 438 | 8,724 | 53.5% | 43.5% | |
| 51.25% | 240 | 1.5 | 514 | 8,992 | 59.8% | 44.9% | |
| 51.27% | 236 | 1.4 | 473 | 9,166 | 55.6% | 48.6% | |
| 52.99% | 234 | 1.8 | 583 | 9,269 | 44.9% | 58.8% | |
| 46.78% | 233 | 1.5 | 505 | 8,552 | 44.9% | 48.4% | |
| 56.71% | 231 | 2.3 | 516 | 9,486 | 57.0% | 56.6% | |
| 52.38% | 210 | 1.4 | 474 | 8,933 | 57.8% | 48.8% | |
| 51.91% | 183 | 1.4 | 485 | 8,324 | 54.5% | 50.0% | |
| 55.87% | 179 | 1.5 | 395 | 8,910 | 64.0% | 50.0% | |
| 53.07% | 179 | 5.3 | 741 | 11,324 | 50.0% | 54.8% | |
| 50.85% | 177 | 1.8 | 519 | 9,281 | 53.6% | 49.1% | |
| 56.02% | 166 | 1.5 | 509 | 9,267 | 54.0% | 57.6% | |
| 52.47% | 162 | 5.9 | 767 | 11,103 | 65.7% | 43.2% | |
| 51.59% | 157 | 1.6 | 475 | 9,652 | 61.7% | 47.3% | |
| 46.45% | 155 | 1.6 | 628 | 8,488 | 48.0% | 45.1% | |
| 48.37% | 153 | 1.6 | 474 | 9,703 | 51.2% | 47.3% | |
| 50.66% | 152 | 1.5 | 525 | 9,122 | 59.6% | 45.3% | |
| 54.86% | 144 | 1.4 | 490 | 9,332 | 53.6% | 55.7% | |
| 49.28% | 138 | 1.9 | 497 | 9,057 | 44.2% | 52.3% | |
| 55.38% | 130 | 1.4 | 494 | 8,785 | 50.0% | 58.8% | |
| 58.97% | 117 | 1.4 | 490 | 8,676 | 64.0% | 55.2% | |
| 55.65% | 115 | 1.4 | 537 | 9,048 | 52.2% | 58.0% | |
| 59.29% | 113 | 1.4 | 503 | 8,432 | 50.0% | 66.2% | |
| 52.43% | 103 | 1.4 | 509 | 9,357 | 60.0% | 47.6% | |
| 53.92% | 102 | 4.1 | 664 | 10,306 | 53.9% | 54.0% | |
| 54.55% | 99 | 5.9 | 776 | 10,626 | 46.1% | 63.8% | |
| 58.06% | 93 | 1.6 | 499 | 9,185 | 54.3% | 60.3% | |
| 57.30% | 89 | 1.4 | 491 | 8,643 | 61.4% | 53.3% | |
| 63.86% | 83 | 6.0 | 843 | 11,788 | 48.6% | 75.0% | |
| 53.25% | 77 | 5.7 | 739 | 10,901 | 55.9% | 51.2% | |
| 45.21% | 73 | 1.9 | 453 | 9,311 | 52.2% | 42.0% | |
| 36.11% | 72 | 1.5 | 498 | 8,981 | 33.3% | 38.1% | |
| 57.14% | 70 | 1.4 | 517 | 9,166 | 55.6% | 58.1% | |
| 61.54% | 65 | 6.0 | 780 | 11,063 | 69.0% | 55.6% | |
| 50.00% | 64 | 3.8 | 663 | 9,747 | 68.2% | 40.5% | |
| 61.90% | 63 | 4.8 | 689 | 10,474 | 63.0% | 61.1% | |
| 47.54% | 61 | 2.7 | 616 | 10,421 | 27.3% | 59.0% | |
| 48.21% | 56 | 6.0 | 785 | 11,471 | 45.8% | 50.0% | |
| 59.62% | 52 | 6.1 | 816 | 12,187 | 57.1% | 61.3% | |
| 54.00% | 50 | 1.4 | 560 | 8,846 | 60.9% | 48.1% | |
| 48.94% | 47 | 1.8 | 494 | 9,589 | 42.9% | 53.9% | |
| 43.48% | 46 | 1.5 | 433 | 9,572 | 46.1% | 42.4% | |
| 57.78% | 45 | 5.3 | 720 | 12,609 | 25.0% | 64.9% | |
| 54.55% | 44 | 6.3 | 677 | 11,997 | 35.3% | 66.7% | |
| 61.36% | 44 | 1.5 | 525 | 8,987 | 50.0% | 67.9% | |
| 57.14% | 42 | 2.5 | 487 | 8,581 | 55.6% | 58.3% | |
| 60.98% | 41 | 2.1 | 574 | 9,534 | 75.0% | 52.0% | |
| 53.66% | 41 | 6.4 | 833 | 12,184 | 66.7% | 43.5% | |
| 55.00% | 40 | 1.5 | 486 | 9,065 | 52.9% | 56.5% | |
| 50.00% | 36 | 5.9 | 764 | 11,051 | 56.3% | 45.0% | |
| 50.00% | 34 | 6.1 | 836 | 11,750 | 42.9% | 55.0% | |
| 36.36% | 33 | 1.5 | 396 | 8,959 | 46.1% | 30.0% | |
| 66.67% | 33 | 5.3 | 648 | 11,491 | 90.9% | 54.5% | |
| 54.84% | 31 | 6.1 | 838 | 10,191 | 70.6% | 35.7% | |
| 53.57% | 28 | 6.5 | 805 | 12,368 | 36.4% | 64.7% | |
| 42.86% | 28 | 6.2 | 801 | 12,689 | 40.0% | 44.4% | |
| 40.00% | 25 | 5.3 | 629 | 11,185 | 22.2% | 50.0% | |
| 64.00% | 25 | 2.3 | 678 | 9,318 | 44.4% | 75.0% | |
| 66.67% | 24 | 1.3 | 441 | 8,169 | 83.3% | 50.0% | |
| 30.43% | 23 | 4.1 | 622 | 9,771 | 36.4% | 25.0% | |
| 54.55% | 22 | 5.5 | 769 | 11,545 | 55.6% | 53.9% | |
| 65.00% | 20 | 5.4 | 624 | 10,764 | 55.6% | 72.7% | |
| 42.11% | 19 | 1.7 | 529 | 8,468 | 20.0% | 66.7% | |
| 73.68% | 19 | 3.9 | 598 | 9,822 | 85.7% | 66.7% | |
| 58.82% | 17 | 1.6 | 552 | 10,138 | 40.0% | 66.7% | |
| 35.29% | 17 | 3.2 | 589 | 10,240 | 28.6% | 40.0% | |
| 37.50% | 16 | 3.7 | 551 | 9,690 | 33.3% | 40.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.8 | 731 | 11,383 | 50.0% | 80.0% | |
| 31.25% | 16 | 4.7 | 715 | 10,510 | 42.9% | 22.2% | |
| 43.75% | 16 | 6.4 | 772 | 10,436 | 45.5% | 40.0% | |
| 40.00% | 15 | 4.4 | 495 | 9,892 | 50.0% | 36.4% | |
| 66.67% | 15 | 5.8 | 781 | 13,250 | 100.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 2.7 | 488 | 9,771 | 66.7% | 66.7% | |
| 42.86% | 14 | 2.2 | 641 | 8,957 | 28.6% | 57.1% | |
| 69.23% | 13 | 4.3 | 566 | 10,349 | 66.7% | 71.4% | |
| 53.85% | 13 | 3.5 | 728 | 8,314 | 50.0% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 3.1 | 529 | 9,020 | 50.0% | 44.4% | |
| 53.85% | 13 | 3.3 | 645 | 9,246 | 57.1% | 50.0% | |
| 66.67% | 12 | 2.0 | 578 | 10,201 | 100.0% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 7.0 | 832 | 13,374 | 80.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 12 | 2.1 | 532 | 10,545 | 66.7% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 1.1 | 341 | 7,539 | 71.4% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.9 | 685 | 9,294 | 62.5% | 0.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.6 | 459 | 7,067 | 66.7% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 3.4 | 604 | 10,174 | 60.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.9 | 632 | 9,442 | 28.6% | 75.0% | |
| 72.73% | 11 | 6.3 | 784 | 13,529 | 75.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 10 | 5.1 | 829 | 12,078 | 33.3% | 57.1% | |
| 70.00% | 10 | 4.2 | 612 | 8,413 | 57.1% | 100.0% | |
| 80.00% | 10 | 5.3 | 951 | 11,600 | 100.0% | 71.4% | |
| 60.00% | 10 | 1.5 | 515 | 9,324 | 50.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 666 | 11,017 | 25.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.1 | 673 | 10,884 | 50.0% | 40.0% | |
| 22.22% | 9 | 5.3 | 749 | 11,248 | 0.0% | 28.6% | |
| 37.50% | 8 | 3.1 | 705 | 11,069 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 475 | 10,682 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.9 | 566 | 7,685 | 50.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.8 | 958 | 11,977 | 66.7% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.0 | 502 | 10,972 | 50.0% | 60.0% | |
| 100.00% | 7 | 1.9 | 586 | 10,112 | 100.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 7 | 2.5 | 660 | 9,161 | 100.0% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.5 | 466 | 7,900 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.0 | 697 | 10,723 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.8 | 555 | 10,279 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.0 | 714 | 11,497 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.9 | 626 | 11,099 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.3 | 605 | 6,626 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 3.2 | 637 | 11,147 | 50.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.9 | 538 | 9,829 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.3 | 723 | 12,208 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.1 | 326 | 10,515 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.1 | 513 | 8,257 | 33.3% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Seraphine vs Fizz - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Seraphine gegen Fizz in League of Legends?
Fizz gewinnt das Seraphine vs Fizz Matchup mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber Seraphines 40.0%, ein Unterschied von 20.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 15 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Seraphine gegen Fizz im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Seraphine den Vorteil gegen Fizz mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Seraphine Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Seraphine gegen Fizz im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Fizz das Seraphine vs Fizz Matchup mit einer 63.6% Siegesrate gegenuber 36.4%. Fizz skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Seraphine vs Fizz Matchup?
Fizz gewinnt das Matchup gegen Seraphine mit einer 60.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 20.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Fizz in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 15 analysierten Spielen.
Was ist der beste Seraphine Build gegen Fizz?
Der beste Seraphine Build gegen Fizz beinhaltet Ludens Echo, Bösartigkeit, Rylais Kristallzepter with Ionische Stiefel der Deutlichkeit. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Seraphine Runes gegen Fizz?
Die besten Seraphine Runes gegen Fizz verwenden den Zauberei Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Seraphine vs Fizz matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Seraphine Fizz?
Nein, Seraphine hat Schwierigkeiten gegen Fizz mit nur einer 40.0% Siegesrate. Fizz hat den Vorteil in diesem Matchup. Seraphine Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Fizz zu minimieren.
Wie spiele ich Seraphine gegen Fizz?
Wenn du Seraphine gegen Fizz spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.