Brandvs Aphelios
Brand vs Aphelios to a decisive matchup w LoL patch 26.13. Brand wygrywa z 55.0% win rate (+10.0%) przeciwko Aphelios na podstawie 20 gier. Brand wins the early laning phase while Aphelios scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Aphelios.
Analiza matchupu Brand
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Brand radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Brand vs Aphelios?
Podsumowanie starcia Brand vs Aphelios
Starcie Brand vs Aphelios to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 20 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 55.0% w porównaniu do 45.0% Aphelios, dając Brand przewagę 10.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Brand kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Aphelios skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Brand musi wykorzystać przewagi zanim Aphelios osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Aphelios powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Brand prowadzi o 0.5s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Brand mogą pewnie wybierać przeciwko Aphelios i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Aphelios od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Aphelios
Aphelios jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Brand, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Aphelios ma przewagi w farmienie, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Early Game vs Late Game
Brand80.0%
Aphelios20.0%Brand30.0%Aphelios70.0%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 80.0% — 60.0 punktów procentowych przewagi nad Aphelios. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Aphelios jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 70.0% — 40.0 punktów powyżej Brand. Przedłużone gry mocno faworyzują Aphelios, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Brand musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Aphelios osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Aphelios przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Brand Runes Against Aphelios
Dominacja
Inspiracja
Granie z Dominacja głównymi i Inspiracja pobocznymi pozwala Brand wykorzystać swoją przewagę przeciwko Aphelios, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.13 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.41% | 121 | 2.5 | 783 | 10,591 | 42.1% | 54.2% | |
| 50.00% | 110 | 2.3 | 815 | 10,035 | 55.6% | 46.1% | |
| 55.95% | 84 | 3.5 | 941 | 11,374 | 58.8% | 54.0% | |
| 70.37% | 81 | 6.2 | 1,027 | 13,590 | 66.7% | 72.2% | |
| 44.12% | 68 | 5.7 | 1,008 | 12,498 | 41.7% | 45.5% | |
| 46.97% | 66 | 1.9 | 836 | 9,783 | 46.7% | 47.2% | |
| 59.38% | 64 | 1.8 | 866 | 9,780 | 66.7% | 54.0% | |
| 47.62% | 63 | 2.1 | 788 | 10,247 | 44.0% | 50.0% | |
| 42.11% | 57 | 5.5 | 1,028 | 10,755 | 45.8% | 39.4% | |
| 43.64% | 55 | 1.9 | 816 | 10,163 | 41.4% | 46.1% | |
| 51.85% | 54 | 4.8 | 979 | 10,700 | 59.3% | 44.4% | |
| 52.00% | 50 | 6.1 | 967 | 11,990 | 54.5% | 50.0% | |
| 51.02% | 49 | 2.3 | 945 | 9,683 | 33.3% | 64.3% | |
| 48.98% | 49 | 2.0 | 777 | 10,435 | 57.9% | 43.3% | |
| 46.94% | 49 | 5.9 | 939 | 11,678 | 40.9% | 51.9% | |
| 42.55% | 47 | 2.0 | 829 | 9,570 | 39.1% | 45.8% | |
| 52.27% | 44 | 2.5 | 830 | 10,248 | 62.5% | 46.4% | |
| 52.38% | 42 | 3.4 | 903 | 11,816 | 47.1% | 56.0% | |
| 56.41% | 39 | 6.4 | 976 | 12,990 | 46.7% | 62.5% | |
| 65.79% | 38 | 1.9 | 872 | 10,424 | 57.1% | 67.7% | |
| 64.86% | 37 | 2.3 | 928 | 9,599 | 73.7% | 55.6% | |
| 58.33% | 36 | 2.7 | 805 | 10,770 | 72.7% | 52.0% | |
| 48.57% | 35 | 6.2 | 1,032 | 13,169 | 22.2% | 57.7% | |
| 51.43% | 35 | 5.8 | 1,023 | 11,498 | 46.7% | 55.0% | |
| 43.75% | 32 | 1.8 | 751 | 10,273 | 42.9% | 44.0% | |
| 46.88% | 32 | 2.0 | 957 | 10,294 | 66.7% | 35.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.9 | 771 | 10,358 | 30.0% | 42.9% | |
| 46.67% | 30 | 1.7 | 842 | 9,858 | 40.0% | 50.0% | |
| 56.67% | 30 | 4.0 | 941 | 10,957 | 40.0% | 65.0% | |
| 44.83% | 29 | 1.9 | 926 | 10,152 | 35.7% | 53.3% | |
| 62.96% | 27 | 6.0 | 895 | 10,069 | 53.3% | 75.0% | |
| 53.85% | 26 | 5.8 | 1,030 | 11,818 | 66.7% | 42.9% | |
| 53.85% | 26 | 5.8 | 1,026 | 10,457 | 54.5% | 53.3% | |
| 65.22% | 23 | 5.6 | 937 | 11,983 | 73.3% | 50.0% | |
| 65.22% | 23 | 6.3 | 1,133 | 13,370 | 72.7% | 58.3% | |
| 45.45% | 22 | 6.0 | 963 | 12,024 | 25.0% | 57.1% | |
| 38.10% | 21 | 1.7 | 844 | 9,565 | 62.5% | 23.1% | |
| 38.10% | 21 | 2.2 | 870 | 10,738 | 33.3% | 40.0% | |
| 61.90% | 21 | 1.7 | 622 | 9,003 | 63.6% | 60.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.7 | 726 | 10,322 | 33.3% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 1.8 | 808 | 9,371 | 55.6% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.2 | 1,038 | 12,504 | 80.0% | 30.0% | |
| 30.00% | 20 | 5.9 | 925 | 9,539 | 36.4% | 22.2% | |
| 57.89% | 19 | 4.6 | 1,070 | 13,172 | 80.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 18 | 5.8 | 1,124 | 12,928 | 71.4% | 45.5% | |
| 64.71% | 17 | 6.2 | 1,055 | 12,735 | 71.4% | 60.0% | |
| 58.82% | 17 | 1.8 | 897 | 10,574 | 66.7% | 54.5% | |
| 58.82% | 17 | 6.1 | 1,222 | 13,842 | 75.0% | 53.9% | |
| 23.53% | 17 | 5.2 | 1,047 | 11,879 | 20.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.8 | 896 | 9,749 | 66.7% | 60.0% | |
| 43.75% | 16 | 1.9 | 811 | 9,407 | 50.0% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 3.8 | 1,066 | 12,749 | 50.0% | 63.6% | |
| 46.67% | 15 | 2.3 | 860 | 11,316 | 0.0% | 63.6% | |
| 60.00% | 15 | 6.0 | 875 | 11,917 | 66.7% | 55.6% | |
| 60.00% | 15 | 1.8 | 773 | 9,489 | 75.0% | 42.9% | |
| 78.57% | 14 | 6.1 | 1,087 | 14,095 | 100.0% | 70.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.9 | 816 | 10,241 | 33.3% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 5.9 | 907 | 10,868 | 66.7% | 71.4% | |
| 38.46% | 13 | 4.2 | 882 | 11,439 | 66.7% | 30.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.1 | 732 | 9,611 | 40.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 2.1 | 812 | 11,083 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 4.8 | 974 | 11,263 | 50.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 4.1 | 945 | 9,969 | 80.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 12 | 5.5 | 720 | 7,706 | 28.6% | 40.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.3 | 934 | 14,140 | 100.0% | 60.0% | |
| 45.45% | 11 | 2.0 | 1,039 | 10,788 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 4.9 | 974 | 10,350 | 25.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 3.9 | 851 | 9,383 | 57.1% | 75.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.3 | 947 | 12,053 | 60.0% | 80.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.7 | 793 | 10,643 | 40.0% | 20.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.4 | 779 | 10,056 | 0.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 2.4 | 842 | 10,990 | 0.0% | 37.5% | |
| 44.44% | 9 | 3.5 | 1,082 | 13,029 | 100.0% | 28.6% | |
| 77.78% | 9 | 6.0 | 1,104 | 11,699 | 66.7% | 83.3% | |
| 66.67% | 9 | 6.2 | 859 | 8,811 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 1,077 | 11,102 | 75.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 923 | 11,683 | 75.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.1 | 1,033 | 10,518 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.3 | 1,115 | 12,462 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.0 | 1,123 | 12,075 | 50.0% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.2 | 773 | 13,533 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.5 | 1,016 | 11,041 | 0.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 956 | 10,647 | 0.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.2 | 1,156 | 11,630 | 50.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.6 | 1,123 | 12,844 | 66.7% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.6 | 1,065 | 12,785 | 0.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.1 | 674 | 10,895 | 100.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 822 | 10,519 | 50.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 6.1 | 980 | 12,035 | 66.7% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.2 | 1,184 | 9,882 | 50.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.9 | 1,045 | 14,089 | 50.0% | 80.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.1 | 994 | 13,244 | 100.0% | 75.0% | |
| 0.00% | 6 | 2.1 | 811 | 13,110 | 0.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 829 | 9,134 | 33.3% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 1.2 | 801 | 12,306 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.2 | 840 | 14,086 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 1,468 | 17,097 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.1 | 1,128 | 13,272 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 1,185 | 12,741 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.4 | 850 | 8,656 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.8 | 778 | 10,205 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 1,212 | 10,102 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 775 | 7,295 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.9 | 863 | 10,567 | 50.0% | 66.7% | |
| 100.00% | 5 | 3.7 | 724 | 10,587 | 100.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.8 | 857 | 10,274 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.3 | 1,237 | 10,494 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.1 | 798 | 9,210 | 33.3% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand vs Aphelios - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Aphelios w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 55.0% w porownaniu do 45.0% Aphelios, roznica 10.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 20 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.13.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Aphelios we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Aphelios z wskaznikiem zwyciestwa 80.0% versus 20.0%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Aphelios w poznej grze?
W poznej grze Aphelios przejmuje matchup Brand vs Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 70.0% w porownaniu do 30.0%. Aphelios skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Aphelios?
Brand wygrywa matchup przeciwko Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 55.0% w patchu 26.13 League of Legends. Przewaga 10.0 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 20 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Aphelios?
Najlepszy build Brand przeciwko Aphelios zawiera optimized core items. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Aphelios?
Najlepsze runy Brand przeciwko Aphelios uzywaja drzewa glownego Dominacja z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Aphelios matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Aphelios?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 55.0%. Brand strongly counters Aphelios na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.13.
Jak grac Brand przeciwko Aphelios?
Grajac Brand przeciwko Aphelios, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.