
Lux vs Nasus to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Nasus wygrywa z 55.9% win rate (+11.8%) przeciwko Lux na podstawie 34 gier. Lux wins the early laning phase while Nasus scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Lux, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Lux vs Nasus.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Lux radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Lux vs Nasus to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 34 ostatnich meczów, Nasus wygrywa ze współczynnikiem wygranych 55.9% w porównaniu do 44.1% Lux, dając Nasus przewagę 11.8 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Lux kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Nasus skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Lux musi wykorzystać przewagi zanim Nasus osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Nasus powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Nasus prowadzi o 1510 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Nasus ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Lux powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Nasus się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Lux jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Nasus, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Lux ma przewagi w farmienie, obrażenia i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Buty Miotacza Zaklęć to optymalny wybór butów przeciwko Nasus, zapewniający mobilność i statystyki, których Lux najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Lux przeciwko Nasus to Echo Luden, Płomień Cienia i Zabójczy Kapelusz Rabadona. Ta kombinacja daje Lux efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build ma współczynnik wygranych 40.0% w 5 grach. Choć ogólne starcie może być trudne, ta ścieżka przedmiotów daje Lux najlepszą szansę na rywalizację z Nasus. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Lux vs Nasus.
Lux dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 53.9% — 7.7 punktów procentowych przewagi nad Nasus. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Lux może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Nasus jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 61.9% — 23.8 punktów powyżej Lux. Przedłużone gry mocno faworyzują Nasus, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Lux musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Nasus osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Nasus przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Konfiguracja run Czarnoksięstwo i Dominacja daje Lux najlepsze narzędzia do rywalizacji z Nasus w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Lux dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Lux, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Lux, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.56% | 565 | 2.3 | 705 | 10 273 | 54.8% | 46.0% | |
| 45.51% | 356 | 2.4 | 711 | 10 203 | 48.9% | 43.4% | |
| 50.45% | 331 | 2.0 | 718 | 10 261 | 54.7% | 47.8% | |
| 45.77% | 260 | 2.0 | 677 | 9685 | 52.2% | 40.7% | |
| 47.33% | 243 | 2.0 | 696 | 10 106 | 42.1% | 51.5% | |
| 52.38% | 210 | 2.0 | 668 | 9775 | 54.4% | 50.9% | |
| 45.32% | 203 | 2.0 | 658 | 9901 | 47.9% | 43.1% | |
| 45.54% | 202 | 5.6 | 883 | 11 438 | 52.2% | 40.2% | |
| 48.97% | 194 | 2.0 | 668 | 9770 | 46.0% | 51.4% | |
| 50.26% | 189 | 3.6 | 745 | 10 656 | 40.9% | 55.3% | |
| 57.45% | 188 | 2.3 | 733 | 10 391 | 66.3% | 50.5% | |
| 58.24% | 182 | 2.7 | 774 | 10 805 | 57.5% | 58.7% | |
| 43.26% | 178 | 2.6 | 686 | 10 339 | 41.3% | 44.9% | |
| 49.11% | 169 | 2.4 | 723 | 11 074 | 59.4% | 42.9% | |
| 46.67% | 165 | 2.1 | 694 | 9854 | 50.0% | 44.3% | |
| 48.48% | 165 | 6.0 | 891 | 11 777 | 42.6% | 52.6% | |
| 55.41% | 157 | 3.5 | 735 | 10 950 | 58.2% | 53.9% | |
| 46.31% | 149 | 2.6 | 770 | 10 786 | 45.5% | 46.8% | |
| 41.10% | 146 | 6.2 | 849 | 11 459 | 47.5% | 36.8% | |
| 43.84% | 146 | 2.0 | 628 | 9490 | 40.0% | 46.5% | |
| 44.83% | 145 | 2.3 | 675 | 10 067 | 51.7% | 40.2% | |
| 45.39% | 141 | 6.2 | 843 | 11 663 | 43.8% | 46.8% | |
| 43.70% | 135 | 2.1 | 661 | 10 199 | 52.3% | 39.6% | |
| 55.22% | 134 | 2.1 | 669 | 10 307 | 58.5% | 53.1% | |
| 54.26% | 129 | 6.1 | 921 | 11 603 | 46.3% | 62.9% | |
| 45.53% | 123 | 2.0 | 670 | 9331 | 47.5% | 43.5% | |
| 42.73% | 110 | 5.9 | 824 | 11 816 | 37.8% | 46.1% | |
| 48.62% | 109 | 2.1 | 562 | 9023 | 52.6% | 44.2% | |
| 47.17% | 106 | 6.1 | 850 | 12 010 | 52.5% | 43.9% | |
| 47.62% | 105 | 2.2 | 808 | 9785 | 44.7% | 50.0% | |
| 54.90% | 102 | 6.0 | 842 | 12 098 | 61.1% | 51.5% | |
| 51.49% | 101 | 6.3 | 879 | 12 248 | 57.5% | 47.5% | |
| 51.09% | 92 | 2.0 | 732 | 9554 | 59.6% | 42.2% | |
| 39.56% | 91 | 2.3 | 735 | 9814 | 39.4% | 39.7% | |
| 48.84% | 86 | 4.6 | 768 | 11 132 | 45.7% | 51.0% | |
| 49.41% | 85 | 5.8 | 865 | 12 131 | 34.6% | 55.9% | |
| 43.37% | 83 | 2.1 | 663 | 9839 | 46.3% | 40.5% | |
| 58.02% | 81 | 5.2 | 835 | 11 772 | 57.1% | 58.3% | |
| 52.50% | 80 | 2.5 | 700 | 10 218 | 38.7% | 61.2% | |
| 45.57% | 79 | 2.1 | 741 | 10 323 | 47.1% | 44.4% | |
| 51.28% | 78 | 5.0 | 892 | 11 530 | 58.1% | 46.8% | |
| 50.00% | 78 | 2.1 | 713 | 9532 | 56.4% | 43.6% | |
| 51.35% | 74 | 5.2 | 896 | 12 505 | 50.0% | 51.9% | |
| 48.65% | 74 | 6.0 | 884 | 11 328 | 42.4% | 53.7% | |
| 56.34% | 71 | 6.2 | 860 | 11 692 | 46.7% | 63.4% | |
| 54.29% | 70 | 4.1 | 741 | 11 601 | 54.8% | 53.9% | |
| 49.28% | 69 | 2.0 | 716 | 10 193 | 53.1% | 46.0% | |
| 53.85% | 65 | 6.2 | 878 | 11 185 | 56.7% | 51.4% | |
| 50.82% | 61 | 5.2 | 781 | 12 193 | 47.1% | 52.3% | |
| 58.62% | 58 | 5.9 | 900 | 13 146 | 73.7% | 51.3% | |
| 44.64% | 56 | 6.1 | 849 | 10 615 | 40.0% | 48.4% | |
| 57.14% | 56 | 5.5 | 914 | 11 588 | 66.7% | 50.0% | |
| 47.27% | 55 | 5.8 | 879 | 11 529 | 39.1% | 53.1% | |
| 55.56% | 54 | 2.3 | 806 | 10 419 | 44.0% | 65.5% | |
| 64.15% | 53 | 2.1 | 713 | 10 324 | 68.2% | 61.3% | |
| 48.00% | 50 | 5.5 | 925 | 11 301 | 52.9% | 45.5% | |
| 52.00% | 50 | 5.8 | 867 | 11 340 | 66.7% | 43.8% | |
| 51.02% | 49 | 2.3 | 652 | 9335 | 52.4% | 50.0% | |
| 44.90% | 49 | 5.0 | 791 | 10 980 | 38.1% | 50.0% | |
| 44.90% | 49 | 2.1 | 689 | 10 161 | 47.6% | 42.9% | |
| 37.50% | 48 | 2.0 | 715 | 10 116 | 38.9% | 36.7% | |
| 55.32% | 47 | 3.2 | 724 | 11 361 | 71.4% | 48.5% | |
| 52.17% | 46 | 2.8 | 639 | 9884 | 50.0% | 54.2% | |
| 40.91% | 44 | 2.1 | 649 | 10 129 | 58.3% | 34.4% | |
| 63.64% | 44 | 4.2 | 776 | 10 832 | 80.0% | 50.0% | |
| 40.48% | 42 | 2.4 | 704 | 9252 | 38.9% | 41.7% | |
| 58.54% | 41 | 6.4 | 874 | 13 233 | 60.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 40 | 5.0 | 800 | 12 548 | 46.1% | 51.9% | |
| 51.28% | 39 | 5.8 | 897 | 11 008 | 50.0% | 52.9% | |
| 61.54% | 39 | 5.5 | 824 | 12 120 | 76.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 38 | 6.3 | 789 | 12 051 | 52.9% | 47.6% | |
| 51.35% | 37 | 4.8 | 878 | 13 276 | 57.1% | 47.8% | |
| 64.86% | 37 | 5.1 | 873 | 10 579 | 52.6% | 77.8% | |
| 61.11% | 36 | 6.2 | 953 | 11 424 | 70.0% | 50.0% | |
| 51.43% | 35 | 5.9 | 809 | 11 698 | 50.0% | 52.4% | |
| 44.12% | 34 | 5.8 | 851 | 11 330 | 35.7% | 50.0% | |
| 44.12% | 34 | 6.0 | 1008 | 10 822 | 53.9% | 38.1% | |
| 35.29% | 34 | 6.1 | 877 | 11 137 | 36.4% | 34.8% | |
| 51.52% | 33 | 5.9 | 968 | 11 456 | 64.3% | 42.1% | |
| 42.42% | 33 | 5.8 | 876 | 11 912 | 50.0% | 36.8% | |
| 60.00% | 30 | 5.9 | 826 | 12 017 | 46.1% | 70.6% | |
| 55.56% | 27 | 4.9 | 756 | 11 030 | 36.4% | 68.8% | |
| 57.69% | 26 | 6.8 | 881 | 11 467 | 63.6% | 53.3% | |
| 52.00% | 25 | 5.5 | 820 | 13 255 | 100.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 24 | 2.4 | 781 | 10 725 | 80.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 24 | 6.4 | 964 | 11 342 | 53.9% | 63.6% | |
| 45.83% | 24 | 6.1 | 925 | 10 614 | 33.3% | 58.3% | |
| 52.17% | 23 | 5.9 | 811 | 11 802 | 55.6% | 50.0% | |
| 27.27% | 22 | 5.9 | 853 | 12 646 | 40.0% | 16.7% | |
| 31.82% | 22 | 5.2 | 958 | 13 024 | 60.0% | 23.5% | |
| 50.00% | 22 | 3.9 | 850 | 10 862 | 20.0% | 58.8% | |
| 36.84% | 19 | 6.2 | 969 | 11 657 | 60.0% | 11.1% | |
| 27.78% | 18 | 6.3 | 959 | 12 418 | 33.3% | 25.0% | |
| 50.00% | 18 | 3.9 | 888 | 12 065 | 20.0% | 61.5% | |
| 66.67% | 18 | 5.7 | 1016 | 12 723 | 62.5% | 70.0% | |
| 25.00% | 16 | 2.1 | 648 | 9147 | 28.6% | 22.2% | |
| 46.67% | 15 | 6.2 | 910 | 12 990 | 60.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.1 | 757 | 12 695 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 4.8 | 921 | 10 069 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 2.0 | 646 | 10 291 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 14 | 2.4 | 787 | 10 667 | 50.0% | 60.0% | |
| 38.46% | 13 | 6.0 | 684 | 9964 | 57.1% | 16.7% | |
| 69.23% | 13 | 6.0 | 931 | 11 697 | 100.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 5.9 | 1012 | 12 533 | 71.4% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 6.0 | 966 | 15 600 | 50.0% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 5.3 | 895 | 11 360 | 100.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 11 | 2.3 | 649 | 11 217 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 2.3 | 680 | 10 382 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.7 | 981 | 11 515 | 66.7% | 28.6% | |
| 44.44% | 9 | 6.5 | 1001 | 13 082 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.0 | 1053 | 15 318 | 100.0% | 37.5% | |
| 33.33% | 9 | 3.2 | 839 | 10 967 | 25.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.5 | 882 | 13 081 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 4.3 | 909 | 11 180 | 100.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 653 | 10 576 | 80.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.6 | 843 | 11 259 | 50.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.9 | 758 | 12 535 | 50.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 2.7 | 840 | 11 757 | 0.0% | 28.6% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 902 | 11 732 | 0.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.3 | 1142 | 11 814 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.6 | 975 | 14 110 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 4.2 | 686 | 10 304 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.7 | 958 | 12 894 | 100.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.5 | 638 | 9841 | 33.3% | 25.0% | |
| 85.71% | 7 | 2.2 | 648 | 9731 | 100.0% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.1 | 1190 | 15 081 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.3 | 1161 | 10 901 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 821 | 11 649 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.8 | 768 | 11 460 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.0 | 855 | 12 458 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 2.7 | 764 | 9856 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.4 | 794 | 11 112 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.6 | 683 | 10 997 | 50.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 7.2 | 1147 | 10 661 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 698 | 9160 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 3.4 | 1033 | 11 041 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.4 | 925 | 13 559 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 692 | 10 118 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 4.9 | 663 | 10 607 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.2 | 1166 | 12 245 | 50.0% | 33.3% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Nasus wygrywa matchup Lux vs Nasus ze wskaznikiem zwyciestwa 55.9% w porownaniu do 44.1% Lux, roznica 11.8 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 34 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Lux ma przewage nad Nasus z wskaznikiem zwyciestwa 53.9% versus 46.1%. Gracze Lux powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Nasus przejmuje matchup Lux vs Nasus ze wskaznikiem zwyciestwa 61.9% w porownaniu do 38.1%. Nasus skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Nasus wygrywa matchup przeciwko Lux ze wskaznikiem zwyciestwa 55.9% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 11.8 punktow procentowych oznacza, ze Nasus jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 34 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Lux przeciwko Nasus zawiera Echo Luden, Płomień Cienia, Zabójczy Kapelusz Rabadona with Buty Miotacza Zaklęć. This build achieves a 40.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Lux przeciwko Nasus uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Dominacja jako wtornym. This rune setup achieves a 45.0% win rate in the Lux vs Nasus matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Nie, Lux ma trudnosci przeciwko Nasus z zaledwie 44.1% wskaznikiem zwyciestwa. Nasus ma przewage w tym matchupie. Gracze Lux powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Nasus.
Grajac Lux przeciwko Nasus, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Nasus. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Nasus has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.