Brandvs Gnar
Brand vs Gnar to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Gnar wygrywa z 71.4% win rate (+42.9%) przeciwko Brand na podstawie 7 gier. Gnar wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Gnar.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gnar(28.6%)Who Wins the Brand vs Gnar Matchup?
Podsumowanie starcia Brand vs Gnar
Starcie Brand vs Gnar to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 7 ostatnich meczów, Gnar wygrywa ze współczynnikiem wygranych 71.4% w porównaniu do 28.6% Brand, dając Gnar przewagę 42.9 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Gnar kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Brand skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Gnar musi wykorzystać przewagi zanim Brand osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Brand powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Gnar prowadzi o 622 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gnar ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Brand powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Gnar się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Gnar
Gnar jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Brand, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Gnar ma przewagi w farmienie, dochód złota, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Gnar
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Gnar, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Gnar to Udręka Liandry'ego, Morellonomicon i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Gnar. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Gnar.
Early Game vs Late Game
Brand16.7%Gnar83.3%Brand100.0%Gnar0.0%Gnar dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 83.3% — 66.7 punktów procentowych przewagi nad Brand. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Gnar może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów powyżej Gnar. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Gnar musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Brand osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Brand przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Brand Runes Against Gnar
Czarnoksięstwo
Precyzja
Konfiguracja run Czarnoksięstwo i Precyzja daje Brand najlepsze narzędzia do rywalizacji z Gnar w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.37% | 409 | 2.0 | 825 | 9,763 | 55.6% | 46.7% | |
| 49.36% | 391 | 2.7 | 764 | 10,179 | 49.3% | 49.4% | |
| 54.73% | 338 | 6.4 | 1,093 | 13,029 | 58.3% | 52.8% | |
| 51.77% | 282 | 2.6 | 924 | 10,817 | 52.4% | 51.4% | |
| 53.38% | 281 | 1.8 | 887 | 10,278 | 58.5% | 50.3% | |
| 44.36% | 257 | 1.8 | 831 | 9,532 | 43.8% | 44.8% | |
| 53.02% | 232 | 2.1 | 804 | 10,467 | 51.3% | 53.9% | |
| 52.11% | 213 | 1.8 | 901 | 10,189 | 52.6% | 51.9% | |
| 53.99% | 213 | 6.3 | 991 | 12,769 | 55.3% | 53.1% | |
| 53.05% | 213 | 5.8 | 977 | 12,101 | 55.4% | 51.5% | |
| 51.71% | 205 | 1.9 | 869 | 10,517 | 61.5% | 47.1% | |
| 56.15% | 187 | 5.8 | 1,008 | 12,390 | 61.5% | 52.3% | |
| 42.53% | 174 | 3.7 | 844 | 10,996 | 34.5% | 46.5% | |
| 60.82% | 171 | 6.3 | 982 | 12,683 | 67.1% | 56.4% | |
| 55.03% | 169 | 6.2 | 1,050 | 12,595 | 53.6% | 56.0% | |
| 47.06% | 153 | 2.9 | 812 | 10,000 | 43.1% | 50.0% | |
| 54.00% | 150 | 1.9 | 837 | 10,849 | 47.1% | 57.6% | |
| 53.02% | 149 | 5.9 | 979 | 11,033 | 59.7% | 48.3% | |
| 61.90% | 147 | 2.6 | 1,008 | 10,481 | 61.9% | 61.9% | |
| 45.89% | 146 | 3.6 | 908 | 10,992 | 38.3% | 51.2% | |
| 49.66% | 145 | 1.7 | 843 | 9,768 | 62.5% | 41.6% | |
| 59.72% | 144 | 6.2 | 981 | 12,257 | 56.7% | 61.9% | |
| 55.40% | 139 | 1.8 | 846 | 9,491 | 60.0% | 51.9% | |
| 48.91% | 137 | 2.3 | 1,044 | 9,747 | 40.4% | 55.0% | |
| 48.51% | 134 | 1.8 | 924 | 10,537 | 44.0% | 51.2% | |
| 57.58% | 132 | 1.8 | 862 | 9,712 | 58.5% | 57.0% | |
| 62.99% | 127 | 5.5 | 1,040 | 11,919 | 55.3% | 67.5% | |
| 52.00% | 125 | 2.0 | 856 | 11,366 | 59.5% | 48.9% | |
| 44.74% | 114 | 6.0 | 951 | 10,710 | 46.5% | 42.9% | |
| 59.29% | 113 | 5.7 | 985 | 10,776 | 59.2% | 59.4% | |
| 51.85% | 108 | 2.4 | 877 | 10,094 | 47.8% | 54.8% | |
| 49.53% | 107 | 1.9 | 679 | 9,314 | 58.0% | 42.1% | |
| 57.14% | 105 | 1.8 | 794 | 9,886 | 62.8% | 53.2% | |
| 56.73% | 104 | 1.6 | 897 | 9,976 | 69.4% | 45.5% | |
| 61.17% | 103 | 1.6 | 753 | 9,371 | 67.4% | 56.7% | |
| 50.00% | 102 | 1.8 | 880 | 10,223 | 51.4% | 49.3% | |
| 51.58% | 95 | 6.2 | 1,028 | 12,955 | 52.5% | 50.9% | |
| 56.52% | 92 | 6.0 | 1,026 | 12,814 | 60.6% | 54.2% | |
| 53.26% | 92 | 4.7 | 951 | 11,213 | 57.6% | 50.9% | |
| 48.75% | 80 | 6.2 | 983 | 11,291 | 56.7% | 44.0% | |
| 65.38% | 78 | 6.3 | 1,028 | 13,184 | 76.9% | 59.6% | |
| 50.65% | 77 | 4.3 | 936 | 11,766 | 34.8% | 57.4% | |
| 53.25% | 77 | 4.8 | 1,013 | 12,109 | 42.9% | 59.2% | |
| 60.53% | 76 | 4.8 | 1,038 | 11,090 | 57.7% | 62.0% | |
| 56.34% | 71 | 5.5 | 890 | 11,558 | 48.0% | 60.9% | |
| 58.57% | 70 | 5.6 | 953 | 11,297 | 60.7% | 57.1% | |
| 62.32% | 69 | 5.8 | 1,074 | 12,094 | 66.7% | 60.0% | |
| 40.58% | 69 | 5.8 | 1,016 | 10,893 | 45.2% | 36.8% | |
| 43.94% | 66 | 2.0 | 834 | 9,976 | 39.3% | 47.4% | |
| 60.00% | 65 | 5.7 | 898 | 12,577 | 60.9% | 59.5% | |
| 53.13% | 64 | 5.7 | 973 | 9,831 | 50.0% | 55.6% | |
| 46.03% | 63 | 2.5 | 938 | 12,032 | 45.5% | 46.3% | |
| 54.84% | 62 | 5.2 | 939 | 10,313 | 44.8% | 63.6% | |
| 54.10% | 61 | 1.7 | 893 | 9,976 | 70.8% | 43.2% | |
| 56.67% | 60 | 6.1 | 1,006 | 12,305 | 52.2% | 59.5% | |
| 45.76% | 59 | 1.9 | 892 | 9,219 | 51.9% | 40.6% | |
| 56.90% | 58 | 1.9 | 932 | 10,900 | 55.6% | 57.5% | |
| 50.88% | 57 | 1.6 | 792 | 9,301 | 42.3% | 58.1% | |
| 50.00% | 54 | 5.5 | 1,141 | 11,879 | 52.9% | 48.6% | |
| 64.15% | 53 | 6.3 | 977 | 11,888 | 50.0% | 77.8% | |
| 53.85% | 52 | 6.1 | 1,128 | 11,634 | 70.6% | 45.7% | |
| 51.92% | 52 | 2.1 | 848 | 9,878 | 58.3% | 46.4% | |
| 49.02% | 51 | 1.8 | 837 | 11,899 | 38.9% | 54.5% | |
| 52.94% | 51 | 5.9 | 1,106 | 12,529 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 50 | 4.4 | 957 | 11,101 | 35.3% | 57.6% | |
| 42.86% | 49 | 5.7 | 1,018 | 11,694 | 42.1% | 43.3% | |
| 63.27% | 49 | 3.9 | 1,036 | 11,842 | 52.4% | 71.4% | |
| 40.82% | 49 | 5.6 | 927 | 10,760 | 42.9% | 39.3% | |
| 57.14% | 49 | 5.4 | 864 | 11,758 | 52.6% | 60.0% | |
| 51.02% | 49 | 4.2 | 958 | 11,243 | 60.0% | 47.1% | |
| 47.92% | 48 | 3.3 | 842 | 10,238 | 31.3% | 56.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.5 | 947 | 12,751 | 52.9% | 53.3% | |
| 41.30% | 46 | 6.1 | 969 | 12,567 | 38.5% | 42.4% | |
| 50.00% | 46 | 6.1 | 992 | 12,474 | 50.0% | 50.0% | |
| 54.35% | 46 | 5.4 | 968 | 11,876 | 65.0% | 46.1% | |
| 51.11% | 45 | 5.8 | 896 | 11,551 | 38.9% | 59.3% | |
| 47.73% | 44 | 4.5 | 983 | 11,131 | 52.9% | 44.4% | |
| 34.88% | 43 | 4.6 | 1,030 | 12,218 | 23.1% | 40.0% | |
| 46.34% | 41 | 6.7 | 1,058 | 12,172 | 45.0% | 47.6% | |
| 58.54% | 41 | 1.9 | 928 | 10,820 | 72.2% | 47.8% | |
| 60.00% | 40 | 6.2 | 1,036 | 13,045 | 84.6% | 48.1% | |
| 51.28% | 39 | 5.6 | 1,000 | 10,470 | 63.2% | 40.0% | |
| 44.74% | 38 | 3.8 | 887 | 11,071 | 33.3% | 52.2% | |
| 39.47% | 38 | 4.8 | 921 | 10,459 | 30.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 35 | 2.4 | 895 | 13,948 | 72.7% | 50.0% | |
| 47.06% | 34 | 2.1 | 934 | 11,416 | 60.0% | 36.8% | |
| 50.00% | 34 | 2.9 | 970 | 10,852 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 33 | 5.6 | 970 | 11,485 | 40.0% | 30.4% | |
| 62.50% | 32 | 2.4 | 1,023 | 13,339 | 62.5% | 62.5% | |
| 45.16% | 31 | 6.2 | 1,015 | 12,992 | 46.1% | 44.4% | |
| 45.16% | 31 | 4.4 | 1,168 | 12,448 | 66.7% | 36.4% | |
| 66.67% | 30 | 5.7 | 1,021 | 12,415 | 50.0% | 75.0% | |
| 46.67% | 30 | 4.1 | 1,118 | 11,395 | 55.6% | 42.9% | |
| 70.00% | 30 | 1.4 | 988 | 13,544 | 70.0% | 70.0% | |
| 43.33% | 30 | 6.8 | 1,137 | 12,866 | 75.0% | 31.8% | |
| 48.28% | 29 | 2.0 | 974 | 13,192 | 50.0% | 47.4% | |
| 65.52% | 29 | 6.0 | 1,086 | 12,721 | 80.0% | 57.9% | |
| 57.14% | 28 | 1.5 | 880 | 11,508 | 66.7% | 52.6% | |
| 50.00% | 26 | 1.5 | 829 | 13,112 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 26 | 1.3 | 760 | 10,303 | 46.7% | 63.6% | |
| 48.00% | 25 | 6.6 | 1,045 | 13,096 | 66.7% | 30.8% | |
| 50.00% | 24 | 4.2 | 842 | 11,150 | 41.7% | 58.3% | |
| 66.67% | 24 | 5.6 | 1,076 | 13,088 | 60.0% | 68.4% | |
| 56.52% | 23 | 6.2 | 1,044 | 11,611 | 40.0% | 69.2% | |
| 56.52% | 23 | 5.3 | 937 | 12,812 | 40.0% | 61.1% | |
| 40.91% | 22 | 1.9 | 872 | 12,292 | 45.5% | 36.4% | |
| 40.91% | 22 | 1.6 | 839 | 12,271 | 44.4% | 38.5% | |
| 59.09% | 22 | 6.1 | 1,174 | 12,152 | 80.0% | 41.7% | |
| 47.62% | 21 | 5.5 | 1,002 | 10,843 | 66.7% | 33.3% | |
| 35.00% | 20 | 4.9 | 1,038 | 12,692 | 50.0% | 28.6% | |
| 35.00% | 20 | 2.2 | 894 | 12,058 | 37.5% | 33.3% | |
| 50.00% | 20 | 5.0 | 1,047 | 12,205 | 28.6% | 61.5% | |
| 55.00% | 20 | 1.6 | 982 | 10,968 | 75.0% | 41.7% | |
| 47.37% | 19 | 3.5 | 910 | 9,527 | 45.5% | 50.0% | |
| 47.37% | 19 | 6.2 | 978 | 11,137 | 41.7% | 57.1% | |
| 42.11% | 19 | 5.9 | 1,121 | 12,398 | 50.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 18 | 5.9 | 1,059 | 11,227 | 50.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 4.6 | 1,159 | 11,521 | 50.0% | 41.7% | |
| 44.44% | 18 | 1.5 | 874 | 9,512 | 57.1% | 36.4% | |
| 52.94% | 17 | 4.3 | 1,025 | 10,601 | 60.0% | 42.9% | |
| 47.06% | 17 | 5.2 | 956 | 10,776 | 66.7% | 25.0% | |
| 11.76% | 17 | 1.4 | 940 | 12,033 | 0.0% | 18.2% | |
| 58.82% | 17 | 1.9 | 901 | 11,836 | 60.0% | 58.3% | |
| 41.18% | 17 | 1.9 | 857 | 12,343 | 20.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.8 | 826 | 10,094 | 37.5% | 44.4% | |
| 43.75% | 16 | 6.3 | 1,056 | 11,863 | 40.0% | 45.5% | |
| 66.67% | 15 | 2.6 | 1,164 | 12,576 | 80.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 15 | 6.2 | 1,034 | 11,733 | 80.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 15 | 3.4 | 1,088 | 11,320 | 75.0% | 54.5% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 831 | 8,827 | 62.5% | 16.7% | |
| 35.71% | 14 | 4.5 | 931 | 8,974 | 25.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 4.1 | 1,124 | 11,710 | 33.3% | 70.0% | |
| 46.15% | 13 | 2.9 | 891 | 12,774 | 50.0% | 45.5% | |
| 30.77% | 13 | 1.9 | 765 | 8,984 | 42.9% | 16.7% | |
| 58.33% | 12 | 4.0 | 871 | 10,605 | 80.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 1,073 | 12,482 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 12 | 1.5 | 1,059 | 11,310 | 40.0% | 28.6% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 909 | 10,212 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 12 | 1.7 | 1,033 | 12,170 | 40.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 6.1 | 1,105 | 9,238 | 66.7% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.3 | 1,068 | 9,270 | 42.9% | 75.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.1 | 1,237 | 10,978 | 75.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 6.4 | 1,068 | 8,143 | 55.6% | 100.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.1 | 1,042 | 11,784 | 80.0% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 6.1 | 1,537 | 10,437 | 85.7% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.0 | 1,126 | 11,281 | 75.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 5.0 | 827 | 8,911 | 25.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 5.8 | 924 | 11,093 | 40.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.7 | 1,160 | 10,507 | 57.1% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 2.9 | 782 | 8,166 | 16.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.6 | 1,153 | 8,292 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 1.0 | 728 | 10,161 | 80.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.5 | 1,091 | 13,169 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.2 | 1,074 | 9,653 | 28.6% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.4 | 1,144 | 15,379 | 0.0% | 62.5% | |
| 37.50% | 8 | 1.6 | 799 | 11,830 | 50.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 2.4 | 1,015 | 13,516 | 50.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.3 | 765 | 9,941 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,223 | 11,105 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.6 | 817 | 8,150 | 16.7% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.5 | 890 | 10,577 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.3 | 1,162 | 12,808 | 0.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.9 | 921 | 11,344 | 100.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 2.8 | 1,151 | 12,238 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.2 | 769 | 9,891 | 33.3% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 885 | 13,335 | 0.0% | 20.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.2 | 1,044 | 13,997 | 100.0% | 75.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Brand vs Gnar - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Gnar w League of Legends?
Gnar wygrywa matchup Brand vs Gnar ze wskaznikiem zwyciestwa 71.4% w porownaniu do 28.6% Brand, roznica 42.9 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 7 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Gnar we wczesnej grze?
We wczesnej grze Gnar ma przewage nad Brand z wskaznikiem zwyciestwa 83.3% versus 16.7%. Gracze Gnar powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Gnar w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Gnar ze wskaznikiem zwyciestwa 100.0% w porownaniu do 0.0%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Gnar?
Gnar wygrywa matchup przeciwko Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 71.4% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 42.9 punktow procentowych oznacza, ze Gnar jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 7 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Gnar?
Najlepszy build Brand przeciwko Gnar zawiera Udręka Liandry'ego, Morellonomicon, Kryształowy Kostur Rylai with Obuwie Maga. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Gnar?
Najlepsze runy Brand przeciwko Gnar uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Gnar matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Gnar?
Nie, Brand ma trudnosci przeciwko Gnar z zaledwie 28.6% wskaznikiem zwyciestwa. Gnar ma przewage w tym matchupie. Gracze Brand powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Gnar.
Jak grac Brand przeciwko Gnar?
Grajac Brand przeciwko Gnar, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Gnar. Focus on safe farming — you outscale Gnar in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.