Brandvs Gnar
Brand vs Gnar to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Brand wygrywa z 80.0% win rate (+60.0%) przeciwko Gnar na podstawie 5 gier. Brand holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Gnar.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gnar(80.0%)Who Wins the Brand vs Gnar Matchup?
Podsumowanie starcia Brand vs Gnar
Starcie Brand vs Gnar to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 80.0% w porównaniu do 20.0% Gnar, dając Brand przewagę 60.0 punktów procentowych. Brand dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Gnar znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Gnar prowadzi o 398 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Brand mogą pewnie wybierać przeciwko Gnar i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Gnar od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Gnar
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Gnar, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Gnar
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Gnar, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Gnar to Udręka Liandry'ego, Złowrogość i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Gnar. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Gnar.
Early Game vs Late Game
Brand100.0%Gnar0.0%Brand75.0%Gnar25.0%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów procentowych przewagi nad Gnar. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 75.0% — 50.0 punktów powyżej Gnar. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Brand utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Gnar powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Brand Runes Against Gnar
Czarnoksięstwo
Inspiracja
Granie z Czarnoksięstwo głównymi i Inspiracja pobocznymi pozwala Brand wykorzystać swoją przewagę przeciwko Gnar, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.67% | 407 | 2.7 | 786 | 10,924 | 40.3% | 52.4% | |
| 47.76% | 380 | 1.7 | 804 | 9,693 | 50.6% | 45.7% | |
| 55.33% | 301 | 1.8 | 829 | 10,280 | 63.7% | 49.4% | |
| 57.69% | 263 | 6.4 | 1,018 | 13,060 | 56.1% | 58.8% | |
| 53.33% | 258 | 1.8 | 852 | 10,220 | 55.5% | 52.0% | |
| 53.66% | 246 | 2.1 | 816 | 10,373 | 54.6% | 53.1% | |
| 46.44% | 239 | 2.2 | 808 | 10,604 | 49.4% | 44.8% | |
| 48.68% | 230 | 1.7 | 850 | 10,183 | 48.9% | 48.5% | |
| 47.00% | 221 | 1.7 | 821 | 10,045 | 55.4% | 41.8% | |
| 54.59% | 207 | 3.1 | 995 | 11,518 | 61.4% | 51.1% | |
| 47.32% | 205 | 2.3 | 854 | 10,385 | 47.6% | 47.1% | |
| 59.20% | 201 | 5.9 | 1,010 | 13,263 | 62.2% | 57.5% | |
| 56.82% | 177 | 1.9 | 761 | 10,593 | 56.3% | 57.1% | |
| 52.35% | 172 | 5.7 | 958 | 11,558 | 47.1% | 56.0% | |
| 47.65% | 172 | 6.1 | 1,000 | 11,157 | 52.0% | 44.2% | |
| 49.10% | 168 | 5.4 | 978 | 11,845 | 37.5% | 56.3% | |
| 49.70% | 165 | 4.0 | 861 | 11,146 | 49.1% | 50.0% | |
| 56.36% | 165 | 6.5 | 1,027 | 13,389 | 63.3% | 52.4% | |
| 49.69% | 163 | 6.2 | 970 | 12,581 | 51.5% | 48.4% | |
| 49.68% | 156 | 1.7 | 800 | 9,847 | 48.4% | 50.5% | |
| 52.05% | 146 | 3.3 | 791 | 10,610 | 46.4% | 55.6% | |
| 46.15% | 144 | 2.7 | 825 | 10,639 | 40.7% | 49.4% | |
| 50.35% | 144 | 5.3 | 965 | 12,581 | 48.1% | 51.6% | |
| 50.70% | 143 | 1.6 | 896 | 10,652 | 51.9% | 50.0% | |
| 45.32% | 139 | 1.7 | 786 | 9,878 | 50.0% | 42.5% | |
| 53.03% | 135 | 1.6 | 658 | 9,379 | 57.1% | 49.3% | |
| 53.73% | 134 | 1.6 | 716 | 9,411 | 63.4% | 42.9% | |
| 50.00% | 134 | 1.7 | 889 | 10,127 | 48.3% | 51.3% | |
| 51.94% | 130 | 1.8 | 730 | 9,981 | 49.0% | 53.8% | |
| 49.61% | 130 | 1.8 | 784 | 10,276 | 54.9% | 46.1% | |
| 57.14% | 126 | 6.3 | 971 | 12,730 | 55.3% | 58.2% | |
| 50.40% | 126 | 6.0 | 963 | 12,146 | 44.7% | 53.9% | |
| 53.28% | 123 | 6.5 | 1,039 | 12,936 | 63.3% | 43.5% | |
| 61.34% | 121 | 2.1 | 1,009 | 10,705 | 63.8% | 59.7% | |
| 58.47% | 119 | 2.4 | 864 | 11,317 | 53.3% | 61.6% | |
| 44.07% | 119 | 1.8 | 815 | 9,991 | 42.2% | 45.2% | |
| 48.25% | 114 | 5.9 | 1,044 | 11,237 | 44.7% | 50.8% | |
| 55.75% | 113 | 5.8 | 924 | 12,094 | 66.7% | 45.8% | |
| 49.53% | 108 | 6.5 | 1,023 | 13,419 | 45.0% | 52.2% | |
| 38.38% | 100 | 1.7 | 828 | 9,929 | 43.9% | 34.5% | |
| 51.02% | 98 | 4.9 | 848 | 10,583 | 50.0% | 52.0% | |
| 60.87% | 93 | 4.3 | 959 | 11,910 | 63.4% | 58.8% | |
| 48.39% | 93 | 5.6 | 999 | 11,295 | 45.2% | 51.0% | |
| 54.35% | 92 | 6.4 | 1,052 | 13,508 | 56.4% | 52.8% | |
| 51.69% | 90 | 1.7 | 875 | 9,848 | 57.1% | 46.8% | |
| 57.47% | 87 | 2.3 | 912 | 11,215 | 54.8% | 58.9% | |
| 40.48% | 84 | 1.9 | 840 | 10,135 | 48.4% | 35.9% | |
| 41.46% | 82 | 4.8 | 839 | 11,062 | 41.4% | 41.5% | |
| 51.85% | 81 | 6.6 | 990 | 13,548 | 50.0% | 52.9% | |
| 51.25% | 81 | 6.1 | 927 | 11,807 | 51.4% | 51.1% | |
| 47.50% | 80 | 1.9 | 863 | 10,571 | 56.3% | 41.7% | |
| 50.63% | 80 | 4.9 | 873 | 11,167 | 46.1% | 55.0% | |
| 50.63% | 79 | 5.5 | 967 | 11,937 | 57.6% | 45.6% | |
| 56.76% | 74 | 1.7 | 771 | 9,851 | 58.8% | 55.0% | |
| 50.70% | 72 | 4.1 | 987 | 12,029 | 56.3% | 46.1% | |
| 52.17% | 70 | 6.0 | 1,022 | 11,834 | 34.6% | 62.8% | |
| 46.38% | 69 | 3.3 | 868 | 11,837 | 48.1% | 45.2% | |
| 55.88% | 68 | 6.4 | 1,029 | 13,254 | 66.7% | 48.8% | |
| 61.19% | 67 | 1.6 | 960 | 13,525 | 48.4% | 72.2% | |
| 56.72% | 67 | 6.4 | 926 | 12,896 | 58.3% | 55.8% | |
| 54.55% | 67 | 5.5 | 1,036 | 11,772 | 48.0% | 58.5% | |
| 58.21% | 67 | 6.3 | 1,045 | 12,935 | 64.7% | 51.5% | |
| 50.75% | 67 | 6.4 | 1,073 | 13,372 | 50.0% | 51.2% | |
| 43.94% | 66 | 6.3 | 965 | 12,240 | 48.5% | 39.4% | |
| 48.48% | 66 | 1.3 | 814 | 12,719 | 39.3% | 55.3% | |
| 54.55% | 66 | 6.6 | 1,081 | 13,235 | 68.8% | 41.2% | |
| 39.34% | 61 | 4.7 | 908 | 10,613 | 38.7% | 40.0% | |
| 61.67% | 60 | 3.0 | 963 | 12,139 | 65.0% | 60.0% | |
| 49.15% | 60 | 5.6 | 924 | 12,007 | 52.4% | 47.4% | |
| 62.50% | 58 | 4.4 | 987 | 11,654 | 53.3% | 73.1% | |
| 46.43% | 56 | 6.0 | 965 | 12,109 | 55.0% | 41.7% | |
| 55.77% | 53 | 4.5 | 1,010 | 11,521 | 52.2% | 58.6% | |
| 49.06% | 53 | 4.2 | 918 | 10,789 | 56.5% | 43.3% | |
| 37.25% | 52 | 1.9 | 911 | 12,265 | 60.0% | 27.8% | |
| 59.62% | 52 | 1.4 | 792 | 12,122 | 53.6% | 66.7% | |
| 44.23% | 52 | 4.9 | 803 | 11,016 | 33.3% | 53.6% | |
| 44.23% | 52 | 3.0 | 899 | 10,854 | 47.8% | 41.4% | |
| 41.18% | 51 | 1.3 | 885 | 11,920 | 40.9% | 41.4% | |
| 46.00% | 50 | 2.1 | 1,145 | 12,596 | 47.8% | 44.4% | |
| 55.10% | 50 | 6.3 | 936 | 11,863 | 52.4% | 57.1% | |
| 61.22% | 49 | 5.6 | 971 | 12,323 | 50.0% | 65.7% | |
| 42.86% | 49 | 1.6 | 851 | 9,954 | 63.2% | 30.0% | |
| 35.42% | 48 | 1.9 | 842 | 10,164 | 38.1% | 33.3% | |
| 56.52% | 46 | 5.7 | 951 | 12,101 | 56.3% | 56.7% | |
| 52.17% | 46 | 1.7 | 966 | 11,318 | 55.6% | 50.0% | |
| 43.48% | 46 | 5.4 | 1,023 | 11,670 | 33.3% | 50.0% | |
| 35.56% | 45 | 4.8 | 1,079 | 10,908 | 36.8% | 34.6% | |
| 50.00% | 44 | 6.4 | 1,119 | 11,674 | 53.3% | 48.3% | |
| 50.00% | 44 | 6.2 | 942 | 13,325 | 50.0% | 50.0% | |
| 59.09% | 44 | 6.5 | 1,007 | 10,591 | 53.6% | 68.8% | |
| 39.53% | 43 | 2.5 | 1,029 | 12,791 | 47.1% | 34.6% | |
| 46.51% | 43 | 2.1 | 879 | 12,831 | 53.9% | 43.3% | |
| 56.10% | 42 | 5.6 | 1,064 | 11,788 | 43.8% | 64.0% | |
| 59.52% | 42 | 1.1 | 834 | 12,997 | 66.7% | 55.6% | |
| 39.02% | 41 | 5.7 | 943 | 11,993 | 40.0% | 38.1% | |
| 53.66% | 41 | 1.7 | 875 | 12,691 | 50.0% | 57.1% | |
| 55.26% | 38 | 1.9 | 972 | 12,467 | 46.7% | 60.9% | |
| 51.35% | 38 | 3.9 | 1,037 | 12,389 | 50.0% | 52.2% | |
| 50.00% | 38 | 2.1 | 826 | 11,969 | 53.9% | 48.0% | |
| 52.63% | 38 | 1.5 | 957 | 12,029 | 66.7% | 43.5% | |
| 41.67% | 37 | 6.5 | 1,043 | 11,585 | 50.0% | 35.0% | |
| 45.71% | 35 | 1.2 | 847 | 11,649 | 41.2% | 50.0% | |
| 48.57% | 35 | 3.8 | 1,121 | 11,708 | 33.3% | 56.5% | |
| 40.00% | 35 | 5.0 | 784 | 10,330 | 23.5% | 55.6% | |
| 47.06% | 34 | 1.4 | 869 | 12,903 | 30.8% | 57.1% | |
| 46.88% | 32 | 1.8 | 858 | 12,329 | 36.4% | 52.4% | |
| 46.88% | 32 | 1.4 | 886 | 13,391 | 10.0% | 63.6% | |
| 62.50% | 32 | 5.7 | 953 | 12,847 | 55.6% | 65.2% | |
| 61.29% | 31 | 1.6 | 828 | 9,665 | 70.6% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 5.5 | 1,004 | 12,105 | 50.0% | 52.9% | |
| 56.67% | 30 | 5.9 | 1,018 | 13,625 | 36.4% | 68.4% | |
| 46.67% | 30 | 1.0 | 880 | 11,960 | 56.3% | 35.7% | |
| 63.33% | 30 | 3.5 | 932 | 11,572 | 64.7% | 61.5% | |
| 51.72% | 29 | 5.8 | 1,006 | 11,242 | 66.7% | 41.2% | |
| 53.57% | 28 | 6.2 | 1,204 | 13,601 | 69.2% | 40.0% | |
| 57.14% | 28 | 4.9 | 1,123 | 12,779 | 63.6% | 52.9% | |
| 53.57% | 28 | 5.9 | 916 | 12,132 | 58.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 27 | 2.0 | 869 | 12,382 | 38.5% | 71.4% | |
| 52.00% | 26 | 1.1 | 808 | 11,666 | 54.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 3.9 | 1,030 | 11,778 | 44.4% | 52.9% | |
| 30.77% | 26 | 1.5 | 915 | 13,109 | 37.5% | 27.8% | |
| 65.38% | 26 | 1.9 | 965 | 12,483 | 83.3% | 50.0% | |
| 53.85% | 26 | 4.3 | 834 | 10,520 | 53.9% | 53.9% | |
| 61.54% | 26 | 1.4 | 888 | 12,285 | 87.5% | 50.0% | |
| 53.85% | 26 | 1.8 | 860 | 11,661 | 58.3% | 50.0% | |
| 52.00% | 25 | 2.6 | 895 | 11,321 | 40.0% | 60.0% | |
| 56.52% | 24 | 3.0 | 998 | 15,059 | 66.7% | 55.0% | |
| 56.52% | 23 | 4.1 | 1,011 | 10,545 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 23 | 6.5 | 977 | 11,609 | 50.0% | 50.0% | |
| 39.13% | 23 | 2.7 | 929 | 11,707 | 25.0% | 54.5% | |
| 69.57% | 23 | 6.3 | 1,094 | 13,572 | 72.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 2.4 | 1,097 | 13,163 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 3.7 | 843 | 13,604 | 66.7% | 43.8% | |
| 38.10% | 21 | 5.6 | 1,018 | 13,390 | 28.6% | 42.9% | |
| 47.62% | 21 | 3.1 | 932 | 12,800 | 66.7% | 40.0% | |
| 57.14% | 21 | 1.2 | 977 | 12,160 | 61.5% | 50.0% | |
| 61.90% | 21 | 4.3 | 896 | 12,055 | 54.5% | 70.0% | |
| 55.00% | 20 | 1.7 | 793 | 11,230 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.8 | 733 | 11,058 | 40.0% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 5.7 | 823 | 9,493 | 36.4% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 1.6 | 1,072 | 13,456 | 60.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 0.9 | 843 | 11,565 | 50.0% | 33.3% | |
| 29.41% | 17 | 1.5 | 910 | 10,905 | 44.4% | 12.5% | |
| 73.33% | 16 | 5.8 | 1,005 | 10,955 | 66.7% | 77.8% | |
| 56.25% | 16 | 6.0 | 1,053 | 11,588 | 75.0% | 37.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.5 | 744 | 10,371 | 33.3% | 57.1% | |
| 80.00% | 15 | 1.9 | 922 | 10,798 | 62.5% | 100.0% | |
| 20.00% | 15 | 1.4 | 841 | 11,211 | 33.3% | 0.0% | |
| 42.86% | 14 | 1.0 | 791 | 11,166 | 44.4% | 40.0% | |
| 78.57% | 14 | 1.3 | 981 | 14,201 | 66.7% | 87.5% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 820 | 11,657 | 50.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 14 | 6.2 | 1,082 | 10,583 | 66.7% | 37.5% | |
| 61.54% | 14 | 3.8 | 1,017 | 11,040 | 66.7% | 57.1% | |
| 61.54% | 13 | 1.7 | 950 | 14,075 | 33.3% | 70.0% | |
| 66.67% | 12 | 4.7 | 892 | 11,626 | 60.0% | 71.4% | |
| 8.33% | 12 | 3.9 | 938 | 12,297 | 0.0% | 12.5% | |
| 50.00% | 12 | 4.3 | 1,025 | 12,367 | 40.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 949 | 8,008 | 44.4% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 1.2 | 899 | 12,347 | 0.0% | 57.1% | |
| 40.00% | 10 | 3.3 | 787 | 9,849 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.0 | 927 | 10,638 | 66.7% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 676 | 10,179 | 16.7% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 2.9 | 988 | 13,008 | 33.3% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.1 | 943 | 11,191 | 75.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.7 | 979 | 11,710 | 40.0% | 33.3% | |
| 100.00% | 6 | 5.5 | 881 | 11,851 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.2 | 1,011 | 11,464 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 1,068 | 11,518 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 754 | 9,963 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 949 | 10,426 | 100.0% | 75.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Brand vs Gnar - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Gnar w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Brand vs Gnar ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0% w porownaniu do 20.0% Gnar, roznica 60.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Gnar we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Gnar z wskaznikiem zwyciestwa 100.0% versus 0.0%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Gnar w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Gnar ze wskaznikiem zwyciestwa 75.0% w porownaniu do 25.0%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Gnar?
Brand wygrywa matchup przeciwko Gnar ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 60.0 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Gnar?
Najlepszy build Brand przeciwko Gnar zawiera Udręka Liandry'ego, Złowrogość, Kryształowy Kostur Rylai with Obuwie Maga. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Gnar?
Najlepsze runy Brand przeciwko Gnar uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Gnar matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Gnar?
Tak, Brand ma korzystny matchup przeciwko Gnar ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0%. Brand strongly counters Gnar na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.4.
Jak grac Brand przeciwko Gnar?
Grajac Brand przeciwko Gnar, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.